Citation (akiko_12 @ 04/11/2011 11:48)
Ce qui est fort avec les psychanalystes c'est qu'ils arrivent à faire dire à tout absolument tout et n'importe quoi, à tel point que leurs analyses reflètent bien moins l’œuvre censée être analysée que leur propre mental qui projette leurs fantasmes à eux sur l’œuvre en question.
[…]
Par ailleurs je vois mal comment aurait pu faire Tintin pour s'évader d'une cale à porte gardée autrement que par un hublot, et s'il est un peu sensé en balançant un grappin improvisé avec une corde au lieu de risquer la noyade en haute mer ou le broyage par le bateau…
Comme cette grande philosophe qu'est Bones, j'ai envie de dire “Si vous avez rêvé que vous mangiez une banane, c'est que vous avez rêvé que vous mangiez une banane. C'est tout.” <img src="style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />
Sauf que Fresnault-Deruelle n'est pas psychanalyste mais sémiologue.
Et qu'à ce titre, il analyse non pas la psyché du père Hergé mais bien les symboles qu'il a volontairement disséminé dans son oeuvre.
Et ce passage-là, n'en déplaise, possède une charge freudienne tellement lourde que je suis d'accord avec FD pour dire que c'est purement intentionnel de la part de Hergé. C'est exactement ce que je disais : Hergé joue lui-même avec ces codes, et ce passage illustre la chose à merveille. Nous sommes dans ce passage dans le symbole pur et dur. Et tout l'album est traversé par des passages flirtant entre rêve, délire, onirisme, ivresse, mirages et… réalité.
Le coup sur la tête que reçoit la seconde fois Haddock est celui qui le ramène à la réalité (qui… qui êtes vous ?). On revient dans l'action, c'est-à-dire l'évasion de Tintin. Mais juste avant, on est bien dans le symbole comme décrit au-dessus. Haddock lui-même n'est plus sûr de rien, le whisky lui a-t-il tapé sur la tête ? il est déboussolé, on pourrait dire (un comble pour un navigateur au long cours !), et la réalité autour de lui est troublée, peuplée d'illusions. Car c'est Tintin qui surgit (de la nuit, la mise en scène est voulue) dans l'univers de Haddock (sa cabine éclairée puant l'alcool), et non pas l'inverse.
edit : d'ailleurs en relisant ce passage sur ce lien, c'est marrant de voir que d'une part Hergé met en scène Haddock dans une “naissance d'un fils non désiré” symbolique et qu'il enchaine une page après sur le brusque retour à la réalité de Haddock et son explosion en larmes réclamant sa mère ! Non, il n'y a pas de hasard !
Hergé a expérimenté beaucoup de choses dans cet album, allant de la mise en page à la narration. C'est un album complexe dans sa construction. D'une part parce que la guerre l'a contraint à procéder différemment que jusqu'à présent, et que du coup, ne pouvant plus que dessiner quelques strips par semaine, il a eu beaucoup plus de temps pour développer et réfléchir à sa technique qu'avant.
D'ailleurs, dans l'album suivant, l'étoile mystérieuse, Hergé continuera à jouer sur ces basculements onirisme/réalité (cauchemars, phénomènes extraordinaires sur le monolithe, etc.). Là encore, que n'a-t-on pas dit sur ces champignons/phallus géants ou cette pomme géante (gros fruit du pêché !) qui manque de fracasser le crâne de Tintin ? Mais encore une fois, rien n'est innocent avec Hergé, qui savait ce qu'il faisait.
Donc, là où je veux en venir, c'est qu'Hergé, en tant qu'auteur, a sciemment semé son oeuvre de symboles qui se prêtent à toutes les interprétations. Cette période autour des deux albums que j'ai cité juste au-dessus en constitue un point fort, avant de revenir à des symboles plus subtils et discrets.
Hergé était un grand amateur d'art, et avec sa culture artistique, considérait que chaque case devait être pensée, soupesée, etc. pour en retirer un essentiel narratif d'une part et un dessin précis et plein de sens à la fois (sa fameuse ligne claire).
En somme, il n'y a pas de mystère à voir des symboles freudiens évidents dans certains passages de son oeuvre à partir d'une certaine époque. C'est voulu.
Après, de là à vouloir tout expliquer de la personnalité d'Hergé, sur ses secrets de famille à travers son oeuvre phare Tintin (alors qu'il a fait bien d'autres choses), je ne franchirais pas le pas comme certains psychanalystes justement.
J'espère avoir été plus clair. ^^
