Commentaire sur la news Pixar divorce de Disney

16 sujets de 21 à 36 (sur un total de 36)

Posté dans : Forum Général

  • Pimousse
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    pimousse le #90144

    Et oui, les studios ne veulent prendre aucuns risques! le budget d’un film en 3D n’est plus le même non plus qu’un “banal” film en animation traditionelle.

    D’autant que viennent s’ajouter au budget, les cachets donnés aux stars pour doubler les personnages.

    Au final, çà fait un sacré paquet de fric à rentabiliser. En comptant que pour être rentable le film doit faire au bas mot 100 millions de dollars au box office américain, on comprend vite la frilosité des studios. Ce phénomène ne s’applique pas q’aux DA mais à tous le cinéma en général. A bien y regarder, il n’ya pas beaucoup de films qui ne soient pas tirer de tels ou tels livres, BDs ou autres…

    Et oui, c’est vraiment bien triste de voir que la créativité se meurt.

    World21
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    world21 le #90145

    C’est officiel :

    Citation
    It’s official. The merger between Disney and Pixar is done. The Walt Disney Company is set to purchase the computer animation giant outright in a deal reportedly worth $7 billion. An announcement is expected later today.

    (…)

    Citation
    At the same time, Pixar and Apple CEO Steve Jobs gets a seat on the Disney board, and chief Pixar creative officer John Lasseter, as rumored earlier this week, takes over the whole operation. That should put Lasseter in charge not just of Pixar’s animation division, but all of Disney’s existing animation departments as well. It also puts him in a position to turn things around for them. Once the undisputed leader in animated moviemaking Disney has long since been eclipsed by Lasseter’s work at Pixar.

    http://www.mickeynews.com/News/DisplayPres…Q_id_E_1246Deal

    Pimousse
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    pimousse le #90146

    mais celà veut dire aussi que c’est la fin de Disney version d’origine. Son créateur doit s’en retourner dans sa tombe.

    Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #90147

    Purée!! C’est ainsi fait? Disney rachète Pixar? A moins que ce ne soit l’inverse? Je ne sais pas trop quoi penser de ça. J’ai toujours fantasmé d’un Pixar indépendant, mais en même temps s’ils gardent leur liberté de bouger, voire s’ils dictent leurs règles du jeu a l’ancien Boss, pourquoi pas… (Jobs actionnaire majoritaire ? Soyons fous ! ^^) Le principal étant toujours la qualité du produit fini, on peut fermer les yeux la dessus… Pour l’instant.

    Sinon je réagis à deux-trois trucs :

    – Je confirme les dires de Tom pour Pimousse : Même pour un studio comme Disney, on ne pond pas un long comme on fait des œufs brouillés : plusieurs années sont nécessaires. Et donc plusieurs films en chantiers en même temps, à des stades de productions différents. Pixar et Dreamworks sont pareils, qu’on se le dise.

    – Bambi 2. Je suis allé voir Pompoko samedi et je l’ai vu aussi la BA. En voyant les affiches du film dans la rue (qu’on a découvertes d’ailleurs sur le chemin du ciné) on s’est tous dit « tiens, surement que le Bambi est adulte a présent » : eh bien non. Il est toujours aussi jeune, mais pas plus intelligent a ce que je comprends. Je n’ai pas vu le 1 mais ma copine si (elle a adoré), et la BA du 2 ne lui a pas donné envie. Peut être est ce une question d’âge mais bon.

    – Lilo & Stitch et Kuzco sont 2 tres bon films, je confirme ! Pourquoi ? Parce que la recette est beaucoup plus actuelle. Ils ont dans un sens appris la leçon avec les Pixar, et ont appliqué la recette dans des univers 2D charmants (surtout Lilo & Stitch, ses aquarelles pour les décors).

    – Arkhantos : OK la politique des suites est douteuse, mais est ce que tout est à jeter vraiment ? J’avais entendu dire que le Roi Lion 2 n’était pas si mauvais. Lilo & Stitch je sais pas ça a l’air marrant aussi mais je n’ose pas les prendre, et pareil pour Kuzco 2, qui n’a pas l’air si nul, au niveau humour… Si quelqu’un a vu un de ces films j’achète son avis ! ^^

    Taram & le Chaudron magique : oui oui oui. Bien par son originalité pour l’époque, du au ton sombre choisi pour raconter l’histoire. Par contre j’ai été un peu déçu (avec ce qu’on m’en disait) par la manière de réaliser, qui comporte pas mal de maladresses. Le meilleur exemple étant la mort du méchant, que je trouve tout simplement risible et ratée.

    – Bub : Zathura je l’ai vu aussi. Des les 1eres secondes je me suis dit « tiens, ils ont copié Jumanji les enfoirés ». Tu parles… Rien que dans la bande annonce (et ça je trouve ça très fort à ce niveau) ils ont réussi à prouver que leur film est vide : c’est EXACTEMENT la même histoire que Jumanji, avec un décor spatial, point. Maison qui part en live, 2 gamins qui jouent, 1 héros adulte qui les guide, etc. Bub si t’as décelé une originalité préviens moi ! ^^ (ah oui, et le nom du jeu est totalement ridicule).

    Pour le petit Chaperon, les affiches me faisaient peur, mais la BA m’a bien fait rigoler, alors pourquoi pas… (Mais le design est quand même pas terrible).

    L’Age de Glace 2 je n’ai pas vu, mais je serai très curieux ! L’intrigue en 2 mots ?

    – BD & Ciné : Ark tu as trouvé Spiderman bon toi ? Oui il est beau, ça je l’admets volontiers. Mais il est d’un vide scénaristique ! Je parle que du 1, n’ayant pas vu le 2, qui a quand même l’air d’être un cran en dessus. Pour le reste je suis à peu près d’accord. Batman Begins souffre quand même d’un très grand handicap, mais je l’ai aimé quand même.

    Soara
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    soara le #90148

    Tiens c’est marrant ça, Pixar rachéte Disney!!

    D’accord avec toi KP. Zathura sens le mauvais Jumanji dès les premières secondes. la BA est une belle preuve de cette non originalité.

    Bambi 2… rien que l’idée de faire une suite… raahhh!!!! pourquoi?

    Le Petit Chaperon Rouge souffre d’une technique plus que moyenne (pour 2006, il y a 10 ans on aurait crié au chef d’oeuvre?) mais le scénario (à la shrek?) à l’air symphatique.

    Ark tu trouves que X-Men 1 est un bon film? Idem pour Spiderman 1, où le scénario n’est pas franchement excellent. Et que dire de certains dialogues…

    Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #90149

    Deux choses me font reagir à la vue de cet article :


    Disney a eu beaucoup de mal à renouveler avec les nouvelles technologies numériques les succès qu’il avait collectionné avec les techniques traditionnelles de l’animation. Elle n’a sorti qu’en 2005 son premier long métrage d’animation en 3D, en l’occurrence Chicken Little. Soit dix ans après la sortie de Toy Story.”


    Oublierait-on déjà le (certes mediocre, mais existant quand meme) film Dinosaure sorti en 2000 ? A moins que l’on m’aurait menti ? Ce n’était donc pas de la 3D ? Maaaa… Ils dessinent bien chez Disney alors ! ^^


    De son côté, Pixar n’avait pas, après son épreuve de force avec Disney et la rupture annoncée, trouvé un autre partenaire pour distribuer ses réalisations. Renouer les liens était aussi de grande importance pour le studio dirigé par Steve Jobs.”


    Ça ça me parait un peu gros : avec pour chaque film une poule aux oeufs d’or, ce depuis leur creation, il me parait improbable voire impossible que Pixar n’est trouvé aucune société ayant accepté de le distribuer ! Ça pue la magouille, ou la mésinformation, ce truc !

    Citation (darthantos)
    Pour en revenir à Spiderman, le point noir est la débauche des effets spéciaux, peu réussis.

    Tu as de droles de gouts parfois. Moi le seul truc qui m’ai plu dans ce film est justement le visuel ! Le scenar’ est à jeter aux orties ! Bouffon Vert… Ya pas plus ridicule comme mechant ?? On y croit pas une seconde, il est moche et ridicule. (Tout le contraire d’Octopus a mon avis).

    Soso : Les X Men sont quand meme au dessus du lots non ? Comparer X Men & Spiderman 1, c’est severe je trouve ! ^^

    Edité par Kaiser Panda le 01-02-2006 à 16:14

    Pandasax
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Pandasax le #90150

    X-Men le premier bon film de super héros…………….

    Bah je sais pas, il ne faud pas oulier Spiderman qui vient juste après ou alors ……….. Les Razmokets le film….. avec cesdanger, ces singes, ces méchants, ces couettes euh je veux dire ces 2 couettes ( couette-couette )

    Soara
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    soara le #90151

    pour ce qui est de X-Men, je trouve le 1, raté.

    Le deux est au contraire réussi.

    Bon, je suis pas un spécialiste des X-Men, mais le premier opus ne m’a pas convaincu loin de là: on a du me forcer pour voir le 2^^ et je ne regrette pas!

    Et Spiderman 1 ne m’a pas enthousiasmé. Du coup je me suis évité la vision du 2.

    Edité par soara le 01-02-2006 à 18:00

    Pandasax
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Pandasax le #90152

    Et tu pense qu’il y aura un 3, car je trouve la fin du 2 très, très……..

    Enfin bref il y atrop de chose que le l’on sait pas…..

    la suite, la suite, vite la suite

    Moi j’ai adoré Spider man, quand il se déplace a traver la ville on a l’impression d’y être

    Edité par Pandasax le 01-02-2006 à 18:02

    Pimousse
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    pimousse le #90153

    Pourtant le 2 est bien meilleur.Moi aussi, j’ai hésité avant de le voir mais j’ai trouvé les personnages plus dévellopés et plus profonds. A part mary Jane qui passe son temps à se faire enlever par les méchants mais bon çà suit le comics.

    J’aime assez l’interprétation de Tobey Macguire pour Spiderman

    j’ai assez aimé la version du Docteur Octopus.

    Par contre le comics le moins bien adapté en film, c’est quand même Daredevil. Même si j’apprécie Jennifer garner, elle n’est pas du tout crédible en Electra. Il aurait mérité un razzy Award. Tiens d’ailleurs vous saviez que Halle berry l’avait reçue pour sa prestation dans Catwoman. du coup, elle s’est laché sur le réalisateur Pitof qui en a pris pour son grade dans l’affaire.

    Pandasax
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Pandasax le #90154

    Tout a fait d’accord avec toi, mais il ne faud pas oublier Hulk, car a par l’innovation de la multicase je n’ai pas aimé ce film……

    Edité par Pandasax le 01-02-2006 à 18:09

    Pimousse
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    pimousse le #90155

    je ne l’ai pas vu car l’histoire ne m’a jamais vraiment tentée. Il me semble qu’ua niveau box office, il s’est planté en beauté. Pourtant, les critiques des magazines de cinéma étaient plutôt bonnes.

    Et voilà encore un sujet qui dévie…:love:

    Pandasax
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Pandasax le #90156

    Pour c’être planter, il c’est planter

    Le problème c’est que le fil de l’histoire est difficil a garder……

    De plus, on pourai s’attendre a une suite vu la fin du film mais comme il n’a pas marché…..

    Pandasax
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Pandasax le #90157

    Tu résume exactement le film, sauf que tu ne fait pas mention du moment ou Hulk a la bonne idée de prendre un char pour taper sur l’autre….

    Ou quand il fait des bonds de plus de 5 kms…..

    époustouflant…..

    Soara
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    soara le #90158

    Et bien Hulk est un film qui m’a surpris contrairement aux premiers opus d’X-Men ou Spiderman.

    Déjà, l’utilisation abusive de spilt-screen est une chose audacieuse, que je salue. Le générique du film m’a de ce point de vue enthousiasmé. Les scénes employant ce procédé avaient un interêt que l’on ne retrouvait pas dans tout le film.

    Ensuite second point: Nick Nolte (et son doubleur français!!). Il sort le grand jeu, un peu comme dans Clean (réalisé par Assayas).

    Bon, j’ai vu le film qu’une fois, au cinoch et en VF, et j’ai pas eut le courage de le revoir^^

    Pandasax
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Pandasax le #90159

    Si tu parle des musiques de Hulk, je crois que c’est Danny Elfman qui a fait les musiques….

    Par contre je ne sais pas si c’est un groupe indépendant qui a fait le générique de fin, mais je pense que si…

16 sujets de 21 à 36 (sur un total de 36)

Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.

Members Currently Active: 0
No users are currently active
Membres en ligne pendant les dernières 24 heures : 3
Ikebukuro69, dekamaster2, feanor-curufinwe
Keymaster | Moderator | Participant | Spectator | Blocked
Additional Forum Statistics
Threads: 10, Posts: 169, Members: 48
Welcome to our newest member, Adalyn
Most users ever online was 8 on 6 June 2016 17 h 13 min