Les Schtroumpf version Unicef

19 sujets de 1 à 19 (sur un total de 19)

Posté dans : Forum Général

Membre
- Offline
SpeedRcrX le 11 octobre 2005 à 15 h 35 min #109142

En regardant ce site je suis tombé sur ça !

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml…/08/ixhome.html

Vous en pensez quoi ?

Speed, qui reste perplexe
Membre
- Offline
kawai_gwen le 11 octobre 2005 à 17 h 32 min #109143

pauvres schtroumpf (purée c’est dur à écrire), je trouve ça de mauvais goût. je sais bien que c’est fait pour choquer, mais est ce que ce genre de film va pousser les gens à donner de l’argent pour aider les enfants d’ex-soldats, j’en doute un peu

Edité par kawai_gwen le 11-10-2005 à 17:32

Edité par kawai_gwen le 11-10-2005 à 17:33
Participant
- Offline
Lewis-Scarole le 11 octobre 2005 à 19 h 38 min #109144

Je ne comprends pas la finalité de ce truc. L’article parle d’une campagne destinée aux adultes (” the first adult-only episode of the Smurfs”).

Utiliser des personnages de l’univers enfantin pour s’adresser aux adultes… C’est supposé toucher la fibre adulescente pour une bonne cause ? Il faut vraiment parler aux gens comme à des débiles pour qu’ils comprennent ? Pourquoi un village de schtroumpfs ravagé devrait-il davantage interpeller le badaud que le spectacle d’un vrai village dévasté ?

Citation

The film has won tentative approval from the official Smurf fan club. A spokesman said: “I think it will wake up some people. It is so un-Smurf-like, it might get people to think.”

Cool. Ca sera quoi, la prochaine fois ? Un bisounours cul-de-jatte pour dénoncer les mines antipersonnel ? Le cadavre de Bibifoc pour éveiller l’opinion sur le douloureux problème du réchauffement climatique ?

Edité par Lewis Scarole le 11-10-2005 à 19:42

(En même temps, ça fait 40 ans qu’on les supporte, les nabots, Gargamel a fini par passer à l’étape supérieure… J’ai toujours dit que c’était lui, le héros.)

Edité par Lewis Scarole le 11-10-2005 à 19:43
Membre
- Offline
ayamÃ© le 12 octobre 2005 à 9 h 07 min #109145

Citation (Lewis Scarole)

(En même temps, ça fait 40 ans qu’on les supporte, les nabots, Gargamel a fini par passer à l’étape supérieure… J’ai toujours dit que c’était lui, le héros.)

Ah ben non, le vrai héros et le plus intelligent en fait, j’ai toujours été persuadée que c’était Azraël!

Sinon pour parler du sujet, je ne sais pas trop quoi en penser en fait. Est ce qu’à force de montrer des images violentes, les cibles de ce type d’annonce se sont blindés contre le message réel et qu’il faut en être réduit à utiliser des personnages de l’imaginaire pour leur faire prendre conscience de la réalité de la guerre ?

Comme Lewis, je ne trouve pas cette utilisation des schtroumpfs très appropriée, non pas parce que les schtroumpfs sont des petites créatures toutes mimi mais tout simplement parce que utiliser l’imaginaire pour faire prendre conscience aux gens de la réalité, je ne suis pas du tout persuadée que cela puisse fonctionner au contraire…

Le but de la campagne c’est de faire comprendre l’horreur de la guerre, à mon humble avis, l’usage des schtroumps n’est pas la solution…
Membre
- Offline
Vengeur Masque le 12 octobre 2005 à 16 h 09 min #109146

Vu la pub hier soir sur Canal+ dans le Grand Journal. On voit le générique des Schtroumpf avec la musique, on voit les schtroumpf danser autour du feu.

Et des bombes commencent à tomber sur le village. Le village est détruit, on voit des schtroumpfs morts (!!!), le seul survivant semble être le bébé sctroumpf qui pleure.

Et un slogan apparaît à la fin “Ne laissons pas la guerre détruire l’univers des enfants”.

Ca paraît pas comme ça mais c’est assez violent à voir.

Edité par Vengeur Masque le 12-10-2005 à 16:10
Participant
- Offline
Akiko_12 le 12 octobre 2005 à 20 h 43 min #109147

Je n’ai pas vu le film en question, aussi je ne donnerai pas mon avis dessus, mais ça m’a rappelé la première fois que j’ai vu le Tombeau des lucioles. A cette époque, je n’avais jamais vu un dessin animé avec de “vrais” gens morts, de façon réaliste, autre que la propreté d’un Disney, et je me souviens que ça m’avait bien plus marquée qu’un film quelconque sur la guerre, et notamment par son statut de dessin animé : c’était comme si on “voyait” les horreurs de la guerre comme un enfant, à travers un média que j’associait à l’enfance, et l’impact en fut d’autant plus grand (et un véritable déclic à l’époque). C’est vrai que c’est tout à fait regrettable, mais la violence est complètement banalisée de nos jours, et des gens qui meurent, y’en a des tas (aussi bien aux infos que dans les fictions), et voir un mort de plus ou de moins, ça n’émeut pas tant que ça finalement. C’est horrible ce que je vais dire, mais c’est une triste réalité : voir un chien, un cheval ou autre mourir (du moins dans une fiction) m’émeut bien plus qu’un énième type qui se prend une balle.

C’est quand même triste de devoir en arriver à se servir d’un DA pour émouvoir parce que la réalité ne fait ni chaud ni froid à personne.
Membre
- Offline
SpeedRcrX le 16 octobre 2005 à 10 h 38 min #109148

Si vous vous vous en faire une petite idée c’est ICI
Membre
- Offline
neshi le 16 octobre 2005 à 11 h 57 min #109149

J’ai regardé la publicité avec le lien de Speed et je trouve vraiment ça dégoutant. Je veux dire utilisé le prétexte des enfants pour dire que la guerre c’est mal, utiliser les enfants comme moyen de dissuasion. Je ne dis pas que la cause est mal, prôner la paix, je dis juste que le moyen n’est pas le bon. Cela fait un décalage, utiliser quelque chose qui fait enfantin en quelque sorte pour dénoncer un problème adulte, ça fait risible, comme si on ne prenait pas ça au sérieux.

M’enfin c’est peut être pour bien faire prendre conscience aux gens de l’ampleur de la guerre vu que plus rien ne les touchent avec tous ce qui passe à la télé ( faites comme moi ne regarder plus la télé ^^, enfin si juste une chaîne ou deux et les dvds bien sur ^^).

PS: je suis aussi pour dire que c’est Azraël le cerveau de l’histoire, c’est lui le vrai héros 😉

Edité par neshi le 16-10-2005 à 12:00
Participant
- Offline
sellenee le 16 octobre 2005 à 12 h 34 min #109150

je n’arrive pas hélas à voir le film, mais rien que l’image du village schtroumpf détruit ne m’a pas plus du tout!

je pense qu’ils ont utilisé les personnages de peyo pour choquer, car c’est un univers gentil ou les bons finissent toujours par gagnés. ça tranche littéralement, on a pas l’habitude de voir des schtroumpfs morts ou autres personnages du même genre.

je suis pas vraiement d’accord avec l’unicef même si je comprend leur volonté de vouloir sensibilisés les gens. car aujourd’hui il vrai que la violence est banalisé à la télé, mais je pense qu’ils ont oublié quelque chose et si des enfants tombent sur l’image ou le film! est-ce qu’ils comprendront le message, que ce n’est pas vrai, que les schtroumpfs ne sont pas morts ( et oui à leur âges ils ne font pas la différence entre le réelle et l’imaginaire “rappellez-vous quand la mère de bambi meurt beaucoup d’enfants pleurent et il est dur de leur expliquer que ce n’est q’un dessin animé!” )

voilà donc je pense que c’est une démarche que l’unicef aurait pu éviter.

moi aussi je pense que c’est azraël le véritable héros.
Membre
- Offline
gallad le 16 octobre 2005 à 21 h 59 min #109151

Personnellement je trouve que c’est assez dramatique d’utiliser un univers aussi enfantin et non violent que celui de Peyo pour choquer les gens. Ca me fait presque peur de me dire que les publicitaires vont utiliser des univers liés à l’enfance parceque les gens sont gavés d’images sanglantes tout au long de la journée par les informations.

Si le but de cette campagne est de choquer c’est une réussite, reste à voir si les gens auront étés choqués pour les bonnes raisons et pas simplement à cause de l’image utilisée.
Membre
- Offline
kawai_gwen le 17 octobre 2005 à 0 h 30 min #109152

entièrement et complêtement d’accord, ce qui choque ce sont les chtroumpfs associés à cette violence, et si le but de l’unicef est de choquer, alors que feront-ils quand ce genre de vidéo ne fera plus d’effet? attention à l’escalade de la violence…… brrr ça fait froid dans le dos
Membre
- Offline
Kaiser Panda le 20 octobre 2005 à 18 h 09 min #109153

Eh ben moi je trouve ca plutot reussi ma foi: Faut pas se leurrer, le but premier d’une campagne de communication, c’est de marquer les esprits. A voir vos reactions, on peut dire que c’est mission accomplie!

J’ai pas encore pu voir le film, mais je ne suis pas fondalement contre ce genre d’utilisation. Ou est le mal? Au contraire: cette campagne utilise un monde ou le cliché du genre est: “vive notre petit monde, ou rien ne peut nous arriver du tout”. Elle prend cet univers bucolique & invincible et lui fout la tete sous l’eau en lui disant (en gros) : Ouvre les yeux espece de Schtroumpf, c’est pas un Dessin Anime ici, c’est la vie REELLE!

Plus que le decalage d’un monde innocent versé dans le drame & l’horreur, il faut y voir (à mon sens) le desir de sortir les gens de leur idees preconçues a la noix comme quoi “rien ne peux nous arriver en France”, “rien n’est horrible dans le monde puisque nous franchouillards vivons bien”.

En gros: “ouvrez les yeux”, “sortez de chez vous”, “fermez votre bouquin des schtroumpfs, on ne joue plus”.

Ya qu’a regarder le Journal TV de notre ami PPDA, quand ils nous passent la derniere victoire des Bleux (tiens un point commun) et le salon de l’agriculture avant la guerre de ceci ou le crash d’avion de cela (ou alors mieux tiens: “150 morts dans le crash cette nuit, mais heuresement sans aucun francais”, ce genre de chose ca m’a toujours fait marrer: on se terre dans notre petite bulle les autres peuvent crever la bouche ouverte c’est genial…)

Reussi moi j’dis…

(KP mode j’aime pas les schtroumpfs)

EDIT: ayé j’ai vu le film… Bon… Je confirme tout ce que je dis, mais leur petite phrase finale est ridicule par contre… Ceci nous concerne tous, pas seulement “les enfants”…

Edité par Kaiser Panda le 20-10-2005 à 18:23
Participant
- Offline
Gexian le 20 octobre 2005 à 18 h 32 min #109154

C’est vrai que ça a le mérite d’être efficace, mais c’est hard quand même.

Faut faire gaffe à pas mettre ça à n’importe quelle heure, les momes n’ont pas à voir ce spot (vu comment on y réagit nous, imaginez eux). Puis je suis un peu d’accord avec kawaii_gwen, on est de moins en moins sensible (ne niez pas c’est une généralité), alors où sont les limtes pour nous faire réagir ?
Membre
- Offline
Kaiser Panda le 20 octobre 2005 à 18 h 42 min #109155

Citation (gexian)

Puis je suis un peu d’accord avec kawaii_gwen, on est de moins en moins sensible (ne niez pas c’est une généralité), alors où sont les limtes pour nous faire réagir ?

C’est bien ce que je dis, on est dans notre petite bulle, blasés… Je pense que c’est le message de ce spot : nous foutre une claque pour nous “sensibiliser”, puisque tu utilises ce terme Gex’… En ce sens pour moi le spot est bon. Ce qui est a critiquer n’est pas la maniere de dire la chose, mais la chose en elle meme, non? Ne passons nous pas a coté du probleme la??
Membre
- Offline
Vike Spiegel le 20 octobre 2005 à 21 h 32 min #109156

Y a pas à dire, Gargamel est passé à la vitesse supérieure!

Non sérieusement je ne sais pas trop quoi dire sur ce spot, en tout cas une chose est sure il ne laisse pas indifférent.

Edité par Vike Spiegel le 20-10-2005 à 21:32
Participant
- Offline
Tom Le Chat le 21 octobre 2005 à 17 h 42 min #109157

Citation (Kaiser Panda)

EDIT: ayé j’ai vu le film… Bon… Je confirme tout ce que je dis, mais leur petite phrase finale est ridicule par contre… Ceci nous concerne tous, pas seulement “les enfants”…

En même temps, l’UNICEF est une organisation (dépendante de l’ONU) dont la fonction prioritaire est de veiller à la protection des enfants dans le monde, donc il est normal que ses actions tournent surtout autour de cette cause.

Pour ce qui est de cette campagne de publicité, je rejoins l’avis de KP : le fait d’utiliser des personnages qui font partie de notre univers proche et surtout de notre univers enfantin a pour but évident de nous choquer, vu que – c’est triste de le dire – les images de vrais enfants victimes de la guerre semblent ne plus faire autant réagir les gens.

Ne devrait-on pas plus êtres choqués que des enfants soient victimes de la guerre plutôt que par le fait qu’un organisme ait détourné (avec l’accord de l’auteur, si j’ai bien compris) un univers enfantin pour en parler?

Edité par Tom le chat le 21-10-2005 à 17:43

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr
Participant
- Offline
Tom Le Chat le 21 octobre 2005 à 19 h 11 min #109158

Trompé !!:dujour:

Edité par Tom le chat le 21-10-2005 à 19:13

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr
Participant
- Offline
sellenee le 22 octobre 2005 à 15 h 10 min #109159

Citation (Kpinou)

J’ai pas encore pu voir le film, mais je ne suis pas fondalement contre ce genre d’utilisation. Ou est le mal? Au contraire: cette campagne utilise un monde ou le cliché du genre est: “vive notre petit monde, ou rien ne peut nous arriver du tout”. Elle prend cet univers bucolique & invincible et lui fout la tete sous l’eau en lui disant (en gros) : Ouvre les yeux espece de Schtroumpf, c’est pas un Dessin Anime ici, c’est la vie REELLE!

désolé kp je suis quelqu’un de réaliste et je sais qu’il y a des atrocités qui se passe dans le monde autre que “quel petit haut va allé avec cette robe”.

je sais que des enfants crèvent de la guerre, de la famine et qu’ils sautent sur des mines anti-personnel venduent par les pays riches. je le sais et je n’ai pas besoin de voir ce genre d’image pour réagir!

Citation (l’exterminateur de schtroumpf)

Plus que le decalage d’un monde innocent versé dans le drame & l’horreur, il faut y voir (à mon sens) le desir de sortir les gens de leur idees preconçues a la noix comme quoi “rien ne peux nous arriver en France”, “rien n’est horrible dans le monde puisque nous franchouillards vivons bien”.

là encore je dis non tout n’est pas blanc en France ( il y a des atrocités que la tv ne montre pas!)

Citation ( toujours l’exterminateur)

En gros: “ouvrez les yeux”, “sortez de chez vous”, “fermez votre bouquin des schtroumpfs, on ne joue plus”.

pour ma part je ne joue pas avec ce genre de chose, je ne joue qu’avec ma PS2 <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />.( mais ça ne tiens que moi)

Citation (kp)

Ya qu’a regarder le Journal TV de notre ami PPDA, quand ils nous passent la derniere victoire des Bleux (tiens un point commun) et le salon de l’agriculture avant la guerre de ceci ou le crash d’avion de cela (ou alors mieux tiens: “150 morts dans le crash cette nuit, mais heuresement sans aucun francais”, ce genre de chose ca m’a toujours fait marrer: on se terre dans notre petite bulle les autres peuvent crever la bouche ouverte c’est genial…)

Reussi moi j’dis…

(KP mode j’aime pas les schtroumpfs)

tu remarquras mon cher kp que chaque fois qu’il y a une victoire dans n’importe sport elle fait l’ouverture du journal.

et puis chacun vit dans une bulle bien à lui, non?

bon tous ça pour dire que même si l’unicef à atteint son but elle peut chercher un autre moyen d’expression. on est pas tous indifférents devant la souffrance humaine.

voilà j’espère mon cher kp que tu ne te vexeras pas pour ce que je t’ai dit.ton opinion compte toujours pour moi.
Membre
- Offline
Reine le 25 octobre 2005 à 16 h 11 min #109160

Citation (sellenee)

je sais que des enfants crèvent de la guerre, de la famine et qu’ils sautent sur des mines anti-personnel venduent par les pays riches. je le sais et je n’ai pas besoin de voir ce genre d’image pour réagir!

Oui, mais as-tu donné de l’argent à l’Unicef? 😉

En effet, pour ceux qui n’ont pas lu l’article en lien dans le premier post ou ne comprennent pas l’anglais, il s’agit d’une campagne visant à récolter des fonds (100 000 €!), en Belgique, pour aider à la réinsertion d’enfants-soldats du Burundi (d’où le fait qu’il soit prioritairement question d’enfants dans le message – logique, comme l’a dit Tom le chat, puisqu’il s’agit d’une mission de l’Unicef). Donc le but principal de ce spot est: pousser M. et Mme Tout-le-Monde, à moitié endormis devant leur télévision, à mettre la main au porte-monnaie (certes en dénonçant ce que l’on veut combattre avec cet argent – mais la dénonciation n’est pas le but principal ;-))

Sinon, pour préciser ou répondre à certaines questions soulevées, la plupart des réponses sont dans l’article:

Citation (Lewis Scarole)

Utiliser des personnages de l’univers enfantin pour s’adresser aux adultes… C’est supposé toucher la fibre adulescente pour une bonne cause ? Il faut vraiment parler aux gens comme à des débiles pour qu’ils comprennent ? Pourquoi un village de schtroumpfs ravagé devrait-il davantage interpeller le badaud que le spectacle d’un vrai village dévasté ?

“Philippe Henon, a spokesman for Unicef Belgium, said his agency had set out to shock, after concluding that traditional images of suffering in Third World war zones had lost their power to move television viewers. “It’s controversial,” he said. “We have never done something like this before but we’ve learned over the years that the reaction to the more normal type of campaign is very limited.””

–> Philippe Henon, porte-parole d’Unicef Belgique, a déclaré que son agence avait opté pour une volonté de choquer, après avoir constaté que les traditionnelles images de souffrance dans le Tiers-Monde avait perdu leur capacité à émouvoir les téléspectateurs. “C’est une approche controversée,” a-t-il déclaré, “Nous n’avons jamais rien fait de tel, mais au fil des années nous avons appris que la réaction aux campagnes plus conventionnelles était très limitée”.

(réaction = dons! conventionnel = “spectacle d’un vrai village dévasté”) ;-/

“Belgium prides itself on being the home of some of the world’s most famous cartoon characters – from Tintin to Lucky Luke and the Smurfs […]

The advertising agency behind the campaign, Publicis, decided the best way to convey the impact of war on children was to tap into the earliest, happiest memories of Belgian television viewers. They chose the Smurfs, who first appeared in a Belgian comic in 1958.”

–> La Belgique est fière d’être le pays d’origine de certains des personnages de BD les plus célèbres du monde, de Tintin à Lucky Luke et aux Schtroumpfs. L’agence de publicité à l’origine de la campagne, Publicis, a pensé que le meilleur moyen de faire passer le message de l’impact de la guerre sur les enfants était de faire appel aux plus anciens et heureux souvenirs des téléspectateurs belges. Ils ont choisi les Schtroumpfs, dont la BD a été publiée en Belgique dès 1958.

Citation (sellenee)

si des enfants tombent sur l’image ou le film! est-ce qu’ils comprendront le message

“Unicef and the family company, IMPS, which controls all rights to the Smurfs, have stipulated that it is not to be broadcast before the 9pm watershed.”

–> L’Unicef et IMPS, la société familiale qui contrôle les droits des Schtroumpfs, ont stipulé que [le spot] ne devrait pas être diffusé avant 21h.

(heure à laquelle les enfants susceptibles d’être vraiment choqués par cette pub devraient être au lit ;-)) C’est d’ailleurs intéressant de voir que cette clause avait été précisée, mais qu’il a été question de ce spot aux infos (je pense que c’est cet extrait, avec commentaire de présentatrice télé, que nous montre SpeedRcrX), en Belgique et (au moins) sur Canal+ (cf. VengeurMasque), donc probablement avant l’heure exigée… Comme d’habitude, il ne faut pas montrer de films violents (genre Bambi ;-)) aux enfants, mais des morts (Schtroumpfs ou humains) au journal télé, ça c’est OK 9_9

Enfin, selon l’article, la famille de Peyo a en effet approuvé le spot, et en a fixé les limites: au départ, les publicitaires voulaient montrer des images beaucoup plus explicites/réalistes, comme des Schtroumpfs perdant un bras, ou décapités, mais les ayant-droits ont mis le hola.

Voilà, pour ma part je n’ai pas vraiment d’avis sur ce spot, ça ne me choque pas outre mesure qu’on ait utilisé les Schtroumpfs – et je serais curieuse de savoir s’il a été efficace, c’est-à-dire s’il a poussé plus de gens que d’habitude à donner à l’Unicef… Je voulais juste préciser ces quelques points pour qu’on sache de quoi on débat, ce qui ne me semblait pas tellement le cas jusqu’ici 😉