Chuis d'accord. Mais cette année ils voulaient une fille gagnante, et ils ont tout fait pour écarter les mecs, même de façon déloyale (comme la semaine dernière avec Paul Arthur…).
Et puis Lignac qui se bave sa Fanny… Mais stop quoi.
Et j'ai crié, criééééééééé
-
Le Top Chef c'est Pierre-Sang, cétou 😡 !!!Chuis d'accord. Mais cette année ils voulaient une fille gagnante, et ils ont tout fait pour écarter les mecs, même de façon déloyale (comme la semaine dernière avec Paul Arthur…).
Et puis Lignac qui se bave sa Fanny… Mais stop quoi.
C'est clair Paul-Arthur la semaine dernière c'était n'imp !!! La grosse Stéphanie elle aurait dû virer depuis un moment d'ailleurs (désolée si tu la supportes, mais bon ^^°).C'est par dépit hein, parce que j'aime encore moins Fanny.
T'inquiète que je préférais mille fois ce pauvre Pierre Sang sur lequel elles ont craché ces guenons. 😡
T'façon il a carrément plus de capital sympathie (et de talent aussi à mon avis), alors j'espère qu'il aura sa chronique TV ou son émission et pas ces deux mégères !! 😡Mais où trouvez-vous vos smiley ? le ninja, celui-là avec ses yeux qui tournent… cela m'intrigue.
Y a-t-il quelque part sur le net une sorte de paradis du smiley ?
Ben enfin Bub, tu ne savais donc pas ?!! Au-dessus de la fenêtre où tu tapes ton message, tu as pour mettre en gras, italique, souligné etc, puis tu as un smiley avec une flèche déroulante et là tu cliques “afficher tout”. Ca t'ouvre une autre fenêtre avec plein de smileys.
Voilà, maintenant que tu sais tout, tu peux te faire plaisir 😃 😰 💂Ben enfin Bub, tu ne savais donc pas ?!! Au-dessus de la fenêtre où tu tapes ton message, tu as pour mettre en gras, italique, souligné etc, puis tu as un smiley avec une flèche déroulante et là tu cliques “afficher tout”. Ca t'ouvre une autre fenêtre avec plein de smileys.
Voilà, maintenant que tu sais tout, tu peux te faire plaisir 😃 😰 💂Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !
Et moi comme un couillon je cliquais à chaque fois sur “suivant” en désespérant de rien trouver de plus, en particulier ce fameux ninja qui me plait tant. Merci ! ^^°Youpi. 💂
Où la télé réalité. Quel grand débat intellectuel. C'est connu c'est très important pour le monde 😂 .
je sais, je sort
Où la télé réalité. Quel grand débat intellectuel. C'est connu c'est très important pour le monde 😂 .je sais, je sort
C'est très réducteur.
Ce n'est pas de la télé réalité : top chef c'est plutôt un concours assez sérieux avec de jeunes chefs qui veulent se faire connaître et gagner le jeu pour ouvrir leur propre resto. Les épreuves pour les départager sont passionnantes, et ça n'a rien à voir avec du Ko Lantah par exemple.
C'est un peu le “question pour un champion” de la cuisine, en quelque sorte.
C'est aussi l'occasion de voir de très grands chefs à l'oeuvre, comme la semaine dernière avec le plat OVNI de cabillaud de Philippe Etchebest, un truc de ouf qui valait le détour :Et je suis fan de Christian Constant :
Top Chef est une très bonne émission pour qui s'intéresse un tant soit peu à la gastronomie. Les candidats sont vachement doués, les épreuves très bien foutues et le jury souvent juste. Une émission bien meilleure que Master Chef sur TF1 à mon sens, à tous les niveaux.
Aujourd'hui on avait même pas passé midi que j'avais déjà entendu mon lot de conneries pour la journée. Alors qu'il y a quelques semaines Le Monde vantait la qualité des formations en audiovisuel et notamment des BTS, je viens d'apprendre que d'un autre côté ils vont engager un réforme pour niveler le diplôme par le bas.
Evidemment ça ne va pas beaucoup vous parler mais en gros le concept c'est que le diplôme est trop qualifiant, ce qui est bien sûr une tare, car c'est bien connu, les employeurs demandent de bons presse-boutons qui vont s'exécuter sans jamais discuter. La matière qui dispense un enseignement culturel (où on apprend l'histoire du cinéma et de la peinture, analyse des plus grands films pour décortiquer les ficelles et pouvoir ensuite les appliquer soi-même) est dans le collimateur de ces bons penseurs car ça demande 15 photocopies de tableaux par an par élève, ce qui assurément va détruire leur budget, mais surtout pourrait donner une culture aux élèves et même un sens critique. Plutôt que d'apprendre un métier trop qualifiant d'un niveau ingénieur, on va plutôt apprendre aux étudiants à être assistants et donc ralentir leur possible évolution professionnelle par la suite, mais aussi à porter plusieurs casquettes pour pouvoir tout faire et être payé au prix d'un seul poste. Le tout en restreignant les moyens techniques et en prenant plus d'étudiants dans les formations, c'est sûr qu'ils apprendront mieux à 4 sur un seul ordi, et ils feront ainsi plus de chômeurs à la fin.
Précisons que cette réforme est menée suite à consultation de trois "pontes" fort représentatifs du paysage audiovisuel français : Avid (une grosse boite de logiciel de montage), France 2 (qui n'embauche plus depuis bien des années) et TF1, qui pour sûr est un modèle en matière de programme télévisés.
Maintenant les étudiants ne connaitront ni Fritz Lang ni John Ford, et apprendront les ficelles du montage, de l'image et du son en regardant RIS Police scientifique et Plus belle la vie…Je trouve ça assez représentatif du malaise dramatique que vit la France en terme de formation et d'emploi, mais c'est je crois la première fois que je vois une volonté aussi ouverte de ramener un diplôme à un niveau inférieur, pour former des gens plus facilement exploitables qui prétendront à un salaire inférieur à celui auquel prétendaient leurs aînés.
😪
Moi je le vois bien : surqualifié, je ne trouve rien quand je réponds aux annonces : trop bien.
Le pire c'est que dans l'histoire le BTS ne dure que deux ans donc, si tu n'as jamais redoublé, à 20 ans tu es déjà sur le marché du travail, et avec un très bon diplôme en plus. Sauf que s'ils baissent le niveau du diplôme de cette façon en enlevant des matières certains vont être évidemment tentés de continuer avec une fac ! Pour compléter le BTS il faudrait faire par exemple au moins un an de fac d'histoire de l'art et une fac d'art du spectacle pour récupérer les connaissances qu'on pouvait auparavant apprendre dans les cours de DLA (Domaine Littéraire et Artistique).
Donc au lieu d'acquérir tout en deux ans, il faudrait faire encore plus d'années d'études et aller s'entasser dans un amphi !!C'est vraiment n'importe quoi, je n'avais jamais vu ça. La logique voudrait qu'on améliore les programmes pour tirer le niveau par le haut, c'est bien la première fois que je vois qu'on veuille délibérément tout changer pour tout tirer vers le bas !
Dis ça à tous les programmes de collèges/lycées depuis 15 ans. 😪
C'est juste lamentable, je ne vois pas quoi dire d'autre. Faut dire aussi que l'enseignement aujourd'hui c'est juste une plaisanterie de mauvais goût. J'ai moi-même fait des études artistiques et je suis d'autant plus outré, c'est comme si à l'époque de mes études de dessin on m'avait retiré le crayon de la main…
Ah Akiko, tu soulève un des gros points noir du système éducatif français (Education nationale et enseignement supérieur). D'un côté on à un enseignement supérieur de haute qualité qui fait que la France est le pays d'Europe le plus attractif pour les entreprises étrangères malgré les taxes et les salaires élevés (surtout les charges sociales en réalité) qui doivent être payés (par comparaison à d'autres pays je parles). Les Français sont reconnus pour avoir un haut niveau de qualification.
Les universités et l'enseignement supérieur ne sont donc pas mauvais comme on voudrait nous le faire croire dans les média. Néanmoins c'est l'objectif de la réussite pour tous à l'université qui n'est pas atteint. Ceux qui réussissent sont excellents mais beaucoup échoue. Or permettre la réussite du plus grand nombre coûte cher. Donc le meilleur moyen que trouve le gouvernement c'est de baisser le niveau requis pour que plus d'élèves réussissent. C'est complètement idiot.
Il y a le même problème dans l'éducation nationale. Pour que 80% des élèves aient leur bac on baisse le niveau des études et du bac; ce qui d'ailleurs se ressent au niveau des études supérieures après. L'épreuve de physique du Bac S 2008 était une blague monstrueuse. Alors oui peu d'élèves ratent le bac mais il faut voir le niveau aussi.
Et là j'entend une proposition des jeunes socialistes qui veulent supprimer les grandes écoles!!! Mais ils rêvent où quoi! Supprimer ce qui se fait de mieux ça n'as aucun sens. Déjà toutes les écoles ne sont pas Polytechnique, Les Mines ou HEC et la plupart sont partenaires des universités. Elles se partagent les enseignant-chercheur notamment. Les Grandes écoles fonctionnent parfaitement depuis plusieurs siècles, pourquoi supprimer quelque chose qui marche? Tout les étudiants à égalité mais en nivelant par le bas, c'est complètement idiot!
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.