Citation (akiko_12 @ 15/06/2009, 13:23)
Si vous n'avez pas mal aux yeux lisez donc
ce magnifique dossier de 50 millions de consommateurs. C'est assez énorme les significations cachés de Kiki ou de “Jane” et Serge (et des autres aussi, ça balance un max), on se demande (pas) qui sont les plus tordus entre les dessins animés et les journaleux et autres prétendus spécialistes…
Franchement je serais plus mesuré. Après la lecture, il saute en effet au visage que si c'est nippon, c'est mauvais. Mais mauvais pour qui? Parce que le dossier parle aux parents d'enfants encore jeunes. Et le tout est argumenté. Certes le parti pris est évident, il suffit de voir comment Babar est dédouané (mais en même temps, babar…) et les qualités techniques des séries japonaises constamment critiquées.
Malgré une réaction que je trouve très typique de l'occidental, il faut reconnaitre une certaine mesure dans les recommandations et de noter aussi leur virulence face à la pub.
Plus qu'une critique de la japanime j'y vois une critique des chaines qui sélectionnèrent tout de même “Les chevaliers du zodiaque” pour un public composé entre autre d'enfants de 6ans…
Pour ce qui est des significations cachées, je n'ai aucun souvenir de kiki et très peu de jeanne et serge (le générique en fait…). Je remarque tout de même l'utilisation du terme fillettes pour désigner les joueuses… il ne me semblait pas qu'elles étaient si jeunes!! (en effet la série commence au lycée pour finir aux JO…) Sur ce point le parti pris est encore une fois évident.
Au final, la critique est sévère pour la Japanime mais bien plus encore pour les chaines. L'exemple de city hunter est parlant. La violence et le sexe y sont pointés du doigt de façon exagérée (les extraits choisis…) mais au final le reproche n'est pas dans ces caractéristiques mais dans l'importation de cette série dans un programme de jeunesse ou franchement il n'avait rien à faire. (Et ou il fut logiquement massacré par la censure).
(Par Baklael qui risque de se faire quelques ennemis!! 😂 )