Se souvenir de moi

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 4 octobre 2015 à 21 h 13 min #231790

Preuve du succès du film, le film fut parodié plusieurs fois dans les films et série (Scary Movie, South Park…), j’avoue avoir un faible pour la version Scooby-Doo (qui mélange en plus animation et prise de vue réel)

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 4 octobre 2015 à 21 h 18 min #231791

Citation (geoff34 @ 04/10/2015 20:13)

Preuve du succès du film, le film fut parodié plusieurs fois dans les films et série (Scary Movie, South Park…), j’avoue avoir un faible pour la version Scooby-Doo (qui mélange en plus animation et prise de vue réel)

Intéressant ^^ La parodie de South Park, c'est dans le triple épisode Pandémie non ? Ca parodiait pas plutôt Cloverfield ? Il y'avait bien une allusion à Blair Witch avec Sharon qui intime à Randy d'arrêter de filmer comme le fait Josh avec Heather, mais sinon…

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 4 octobre 2015 à 21 h 21 min #231792

C'est vrai, pourtant je crois me souvenir d'un épisode parodiant une scène de Blair Witch…

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 22 octobre 2015 à 21 h 25 min #231793

Karim Debbache bientôt de retour avec une émission qui sera cette fois complètement dédiée au cinéma !

Plus d'infos

Je suis tout chose. 😍

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 28 octobre 2015 à 15 h 41 min #231794

Pour les amateurs de ciné S-F / Fantastique, le DVD de Chappie est dans nos bacs.
C'est une sorte de Robocop à l'envers.
Je ne l'ai pas vu, mais il était de sortie au Japon ce printemps, quand j'y étais, et avec une belle promotion à la TV + file d'attente au Movix de Kyoto, alors qu'ici il me semble avoir été très peu remarqué.
Le héros-robot a un look très proche du Briareos d'Appleseed (de Masamune Shirow).

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 30 octobre 2015 à 11 h 59 min #231795

Je suis tombé un film peu connu mais intéressant, Repo ! The Genetic Opera, une comédie musical trash sous fond de futur dystopique où le trafic d'organe est monnaie courante.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 31 octobre 2015 à 13 h 52 min #231796

Et hop :
-L'inspecteur Harry : La dernière cible
-Les Affranchis
-Interstellar

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 31 octobre 2015 à 15 h 23 min #231797

Ah du Scorsese, et du culte en plus ! 😃
Marrant, marrant comme un clown ? J't'amuse, c'est ça ? J'te fais rigoler ? J'suis là pour t'faire taper l'cul par terre, mec ? Qu'est-ce tu veux dire marrant, marrant comment, comment j'suis marrant ?
Si par hasard tu n'as pas encore vu le film, ne regarde pas le lien ! 😉

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 31 octobre 2015 à 15 h 50 min #231798

J'en suis à la moitiée du film et j'ai donc déjà vu ce passage ^^ Joe Pesci, quand il joue des petits mafiosos qu'il faut pas faire ch*er, il est juste monumental !

Tu sais ce que je vais faire demain ? Je vais sortir de chez moi, je vais me promener, je vais passer te rendre visite et t'éclater la gu*ule ! Après ça, j'irais en taule, je sors dans deux ans et toi tu sortira du coma. Je vais revenir te voir, et je vais à nouveau t'éclater la gu*ule, tu sais pourquoi ? Parce-que je suis c*n !

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 31 octobre 2015 à 22 h 14 min #231799

Ouais ! J'adore Pesci dans les Arme Fatale ou même dans Maman j'ai Raté l'Avion, mais il est jamais meilleur que dans les Affranchis, Casino ou Raging Bull ! 😃
Et pour moi, le meilleur comédien de doublage qui l'incarne, c'est Jean Benguigui ! ^^

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 1 novembre 2015 à 1 h 46 min #231800

Oui, Benguigui était vraiment pas mal, de mon coté j'ai une préférence pour Crouzet et Mella ^^

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 1 novembre 2015 à 13 h 34 min #231801

Je me souviens que le film fut parodié dans Les Animaniacs avec les Pigeons Affranchis.

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 11 novembre 2015 à 19 h 35 min #231802

Je ne suis pas le plus grand fan qui existe de Durendal, ça, c'est dit !
Mais je dois reconnaître que je suis de plus en plus d'accord avec lui concernant certains films ! Et voilà que je viens de voir sa rétrospective en trois parties sortie au début de cette année
PJREVAT – The Wachowskis Retrospective – Bound & Matrix (1/3)
PJREVAT – The Wachowskis Retrospective – Matrix Reloaded & Matrix Revolutions (2/3)
PJREVAT – The Wachowskis Retrospective – Speed Racer, Cloud Atlas & Jupiter Ascending (3/3)

Bon, je n'ai pas encore regardé la troisième partie, mais je suis absolument d'accord avec lui concernant la trilogie Matrix, que j'adore du début à la fin. En effet, dire que Reloaded et Revolution n'ont aucun intérêt revient à dire que Star Wars V et VI n'ont pas plus d'intérêt, et qu'Un Nouvel Espoir se suffit à lui-même.
Quoi qu'on puisse penser de cette saga, Durendal livre ici une excellente explication de l'oeuvre, avec parfois des points de vue que je n'avais pas envisagés ! Je vous conseille donc de regarder ces vidéo extrêmement passionnantes.
Et encore une fois, je ne suis pas le plus grand fan de Durendal, à la base. Mais il faut admettre que, après cette rétrospective, et celle qu'il a livrée sur Harry Potter, je trouve bien plus de plaisir à suivre ses vidéo ! ^^

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineNouveau★]

quasimo forum le 4 février 2016 à 3 h 09 min #300924

J’ai vu “Tout en haut du monde”, c’était la première fois que j’allais au cinéma depuis janvier 2014 (où j’avais vu “les trois frères le retour” que j’avais bien aimé” même si ce n’est pas l’une des comédies les plus drôles.) L’animation est superbe, c’est un très beau film d’animation, je vous le conseille, même si la fin m’a semblé un peu abrupt, mais heureusement le générique de fin qui montre ce qui se passe après les évènements du film sont là pour compenser.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 20 février 2016 à 23 h 45 min #334923

Je suis allé voir Deadpool en ce bel après-midi pluvieux. Oh my f*cking god, le film !!!!!

Enfin, ils ont compris que c’était bien de faire des films de super-héros qui se lâche et qui n’a pas peur d’être décomplexé !

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 21 février 2016 à 9 h 27 min #336162

Ton avis très positif me donne encore plus envie de voir Deadpool mon cher Mauser91 ! 😀

je suis content que tu confirmes que l’humour délirant de Deadpool ainsi que sa folie furieuse, sa verve et son impertinence n’ont absolument pas été édulcorés via son passage sur grand écran ! 😀

Ceci dit, les bandes annonces nous donnaient déjà un (excellent) avant goût.

 

j’irai le voir dimanche de la semaine prochaine. J’en ferai une critique plu tard sur ce topic. 😉

et demain j’irai voir Creed, spin off de la saga Rocky dont je n’ai lu que des critiques élogieuses et dithyrambiques !

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 21 février 2016 à 15 h 18 min #336256

Creed, je comptais le voir, mais il ne passe plus. Je pense me rabattre sur Avé César, des frères Cohen, dont le sujet m’intéresse.

Pour l’humour dans Deadpool, je suis gentil encore dans mes propos ^^

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 22 février 2016 à 15 h 08 min #336983

j’ai découvert un film de 1994, Gilbert Grape, dont le casting réuni 2 immense acteurs, Johnny Depp et Leonardo Di Caprio, dans le rôle assez inhabituel d’un jeune homme autiste.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 25 février 2016 à 12 h 03 min #337712

Il est temps que je vous donne mon avis sur ce film :

Il y a une mode ces dernières années qui consiste à faire des suites (ou des reboot) de grands classiques du cinéma d’actions et de science-fiction des années 80 des années après.
Parmi ceux-ci se trouve Die Hard 4 : retour en Enfer, une des suites de Piège de Cristal, un film culte de la fin des années 80 mettant en scène John McClane (Bruce Willis, à l’époque il s’impliquait dans ses rôles), un flic râleur, susceptible et bon-vivant mais néanmoins rusé et courageux, et qui a la manie de se retrouver au mauvais endroit et au plus mauvais moment, et qui va se retrouver piégé dans un immeuble pris en otages par un groupe de terroristes surarmés et intelligents (j’en profite pour rendre hommage à Alan Rickman, qui auras incarné l’un des méchants les plus mémorables et impitoyables de l’histoire du cinéma). Le sieur McClane devra se débrouiller avec ce qu’il a et tout seul afin de se débarrasser des terroristes et libérer les otages, parmi eux son ex-femme, Holly.

Avec la mise en scène réfléchie et alerte de John McTiernan, des acteurs impliqués, et des dialogues magnifiques (les conversations au talkie-walkie de McClane qui nargue les méchants et trouve le réconfort avec son collègue Al Powell, seul personne à le croire et à la soutenir), ce long-métrage s’est inscrit dans la lignée des œuvres de références, souvent copiés -dans des téléfilms au rabais- mais pas souvent égalé (Speed ^^) et donna naissance à deux suites : Le très bon 58 minutes pour vivre, réalisé par Renny Harlin en 1990 ou l’immeuble prit d’assaut laisse sa place à un aéroport, et Une Journée en Enfer, réalisé à nouveau par McTiernan en 1995 et prenant place dans la ville de New York ou un psychopathe oblige pose des bombes dans la ville et force McClane à répondre des énigmes afin des désamorcées, dont les fans débattent afin de savoir si il est meilleur que le premier ou non (il est génial à ce point là).

Les trois films ayant eues un succès fou, un quatrième opus s’imposait d’emblée, dès le début des années 2000 (j’ai d’ailleurs un mag de 2004 qui l’annonçait). Plusieurs rumeurs font état, évidemment, du retour de Willis dans le rôle qui l’a rendu célèbre, mais aussi de celui de Samuel L. Jackson dans celui de Zeus, le personnage qu’il incarnait dans le précédent film, ainsi que de pas mal de spéculations sur le lieux ou se déroulerait cette fois l’action (qui, selon des fans, se déroulerait dans la jungle amazonienne. Bienvenu dans la Jungle était un très bon film, mais faut pas abuser les gars) et que Jennifer Lopez jouerait la fille de McClane (!).

Le film est finalement mis sur les rails vers 2005-2006 (j’sais pu), et il sortira en milieu 2007. On connait donc enfin le cast et le scenarii :

Réalisation : Len Wiseman (Underworld)
Distribution : Bruce Willis (presque de retour, ces cheveux n’ayant pas étés retenus à l’audition), Timothy Olyphant (qui empruntera la coupe de Willis pour jouer l’Agent 47), Mary Elizabeth Winstead (Ramona ! Mais, euh…tes cheveux ne sont donc pas verts ?) et Justin Long, dont je n’ai malheureusement pas de blague capillaire pour lui, sa coupe est sympa.

Le pitch : Washington DC (comics. Oui bon, celle est nulle). 12 ans après lui avoir bien éclaté sa cheutron à ce cher Simon, John McCl…euh, pardon, Bruce Willis se retrouve à nouveau confronté à une bande de terroristes organisés et surarmés (le lot de tout les jours, quoi, enfin, pour lui). Cette fois ci, c’est une bande de hackers particulièrement doués qui veulent semer le chaos dans tout le réseau informatique (Summer Wars, sorts de ce corps !) afin de commettre un casse. Aidé de Matt, un jeune hacker (gentil, lui), il fera tout pour mettre fin à la menace et restaurer la paix dans le monde libre de l’amérique de George Deubeuliou Bush.

Alors, alors, alors. Je n’irais pas par quatre chemins, à l’instar d’autres films comme Rock-O-Rico de Don Bluth, j’ai un avis partagé sur ce Die Hard 4 : Je l’apprécie en tant que film d’action, mais pas du tout en tant que film de la franchise Die Hard.

Les scènes d’actions jouissent en effet d’une réalisation calculée et au rendu impressionnant, y-a de l’idée même. De plus, l’aspect visuel est sympa, j’aime bien la photographie.
Quand au scénario, il casse pas trois patte à un canard, même pour un film d’action, mais j’aime bien le thème du cyberterrorisme. Enfin, les acteurs ont l’air de pas mal s’impliquer dans leurs personnages. Le doublage français, réalisé par un grand nom, Jean-Pierre Dorat, est très sympa, en plus de Patrick Poivey fidèle au poste pour doubler Willis, on retrouve des voix comme Alexandra Garijo, Jean-Pierre Michaël, Eric Herson-Macarel, Daniel Lafourcade…
La musique de Marco Beltrami reprend un ou deux thèmes de la composition de feu Michael Kamen, et est à sa place, y’a pas grand chose à redire.

Quand au film Die Hard, ça se gâte, mais sérieusement. Certes, il y a des références aux précédents films, comme la fille Bruce Willis qui veut s’appeler par le nom de jeune-fille de sa mère, comme cette dernière dans le premier opus, et les conversations à distances, non plus par talkie-walkie mais par phones, entres John et les méchants, l’un des agents appelé Johnson (allusion qui semble même interpeller Bruce Willis). Malheureusement, cet aspect référentiel est, je trouve, pas très bien exploité et mis en scène, c’est tellement amené de manière fainéante, limite forcée, qu’on s’en fiche et on y prête finalement pas attention.

Mais le truc qui m’énerve à chaque fois dans ce film, c’est le personnage principal, John McClane. Vous vous demandez peut-être pourquoi je ne l’appelle pas par ce nom mais par celui de son interprète ? Et bien, tout simplement parce-que ce n’est pas John McClane que nous voyons à l’écran, mais bien ce même interprète qui, définitivement happé par l’appât du gain (plus qu’avant), sans fiche royalement de ce qu’il joue et ne le cache pas. Ça me fait mal de dire ça de cet acteur que j’adule autant qu’un Mel Gibson ou qu’un Schwarzy, mais c’est malheureusement le cas.
Donc, le personnage à l’air de s’en f**tre de ce qu’il fait dans le film, mais en plus, et ça c’est le plus triste, le personnage change quasiment de personnalité. Il ne fait plus de remarques cinglantes à chaque situation surréaliste qui lui arrive (avec tout ce qui lui tombe dessus, il y a matière à plaisanter, autant que dans le précédent film, c’est d’avantage frustrant). Autre chose, le personnage est devenu un Expendable, c’est à dire qu’il défonce tout et tout le monde sans se prendre d’égratignure de tout le film…

Ok les gars, il temps que je vous fasse un cours sur ce qu’est le personnage de John McClane : Ce n’est PAS un Expendable, c’est une personne normale, comme vous et moi, qui se retrouve dans une situation surréaliste ou il va devoir lui-même effectuer des actions surréaliste afin de s’en sortir. Il n’est donc PAS invulnérable, il est censé être fracassé et se faire complètement rétamer au fur et à mesure que le scénario évolue, il ne s’en sort donc jamais indemne à la fin, contrairement au final du 4. Et avec tout ce qu’il lui tombe dessus , encore, dans ce film, vous n’allez pas me dire qu’il n’est pas à la limite de l’article de la mort ?
Ensuite, il est censé avoir une personnalité joviale, grande-gueule et affronte la situation en faisant preuve d’un moral d’acier, d’un grand sens de l’improvisation ou, à l’instar de Lupin III, il va chercher la solution la plus folle pour régler un problème, et surtout d’un humour bien sentie, cinglant, en rapport à la situation, et surtout à toute épreuve.
Si les deux premiers point sont plus ou moins respecté, le coté impliqué (à part quand sa fille est mise en danger) et l’humour n’y est plus. Allez, il y a bien un passage ou il provoque une explosion dans un immeuble et prononce la meilleure réplique du film (“C’est c*n, ça va réveiller les voisins”, étrangement absente de certaines éditions DVD), mais c’est vraiment le minimum syndical. Heureusement qu’il y a Patrick Poivey pour sauver un peu.
Notez que dans le deuxième film, Bruce Willis souhaitait déjà que le personnage soit plus sérieux, mais Renny Harlin insista pour réaliser un montage ou, comme à son habitude, il fait de l’humour. A la projection-test, le montage-comique sera beaucoup mieux accueilli. Et oui.
Le fait qu’il soit confronté au cyberterrorisme aurais pu l’amener à des situations cocasse et ou il doit faire avec, malgré qu’il ne connait strictement rien à la technologie d’aujourd’hui, mais ils n’en font rien, sacré bon sang !!!
Bref, du terme Die Hard (qui peut signifier “increvable”), il ne reste que le fait que John est difficile à tuer, sinon, vous n’avez vraiment rien compris au titre, au personnage, et au concept principal de la franchise, les gars…

Pour le reste des protagonistes, ça va du sympa au moins sympa. La fille de Bruce Willis a les mêmes trait de caractère (sans le coté je-m’en-foutiste, heureusement), ce qui est normal. Matt est vraiment saoulant à se plaindre tout le temps de son sort. D’accord, le personnage de Zeus dans le troisième film était un pareil, mais il était cool, et rien que la situation ou un flic blanc fait équipe avec un noir raciste envers les blancs donnait des dialogues et des situations à mourir de rire (et sans jamais aller dans un racisme avoué), alors que Matt, c’est juste un pauvre gars qui se plaint de tout et se croit supérieur au autres, c’est tout de suite moins intéressant…comme comparse, Zeus et Powell sont bien plus sympas et on aime bien mieux passer du temps avec eux, tant leurs interactions avec le héros sont entrainants et laisse vraiment présager une amitié et un respect entres eux.

Le personnage du Sorcier (joué par le réalisateur Kevin Smith) n’est qu’une bête caricature du Geek quarantenaire vivant encore chez sa mère et ne sortant pas de chez lui. Au moins, dans l’excellente série The Big Bang Theory, les personnages étaient certes des caricatures de cette caricature, mais ils sont attachants (même Sheldon !) et font ce qu’ils peuvent pour être sociables (même Sheldon je vous dis !).
Quand au méchant, Thomas Gabriel, Timothy Olyphant fait ce qu’il peut pour le rendre intéressant, mais il est écrit avec une telle fainéantise qu’on s’en fiche complètement de ce qui l’a amené à devenir terroriste après les évènements du 11 septembre, et ses échanges avec McClane n’égale absolument ceux avec les frères Gruber. Même le colonel Stuart dans le film 2 est plus mémorable…

Je m’attend vraiment au pire avec le 5ème épisode, mais ce 4ème film, vraiment, il faut le voir que pour le coté d’action. Je veux bien qu’on change les codes d’une saga dans une suite (comme c’est le cas, par exemple, dans Alien, Lupin III, ou même Astérix et le Coup du Menhir), mais qu’il le fasse correctement ou vous me perdez…

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 26 février 2016 à 10 h 49 min #339338

Une critique très intéressante de Die Hard 4 mon cher Mauser91 !

Pour ma part, j’aime bien cet opus de la saga.

ce qui le plombe surtout, c’est comme tu le soulignes, la fadeur extrême de son méchant principal, surtout en comparaison de Hans et Simon Gruber qui eux au moins étaient fascinants et avaient une charisme exceptionnel (Alan Rickman et Jérémy Irons ont été exceptionnels dans ces rôles).

Pour John McClane, je ne suis que partiellement d’accord avec toi.

Je trouve au contraire que notre flic malchanceux a gardé son légendaire sens de l’humour, ses vannes sont souvent drôles.

j’adore entre autres celle là:

Matt: “Vous avez flingué un hélicoptère avec une Bagnole ???”

McClane: “J’avais plus de balles.”

😆

En revanche, McClane a perdu hélas sa fragilité qui le rendait si humain dans ses précédentes aventures, comme lorsqu’il lui arrivait de flancher et de craquer nerveusement et de pleurer dans Die Hard.

Bruce Willis a un peu trop accentué le cynisme du personnage, McClane était sarcastique avant mais pas aussi désabusé.

Matt ne m’a pas soûlé. Il n’est pas aussi attachant que Al Powell et Zeus, mais malgré tout, c’est un bon petit gars qui savait se montrer utile quand il le fallait au bon moment, ses talents d’informaticien ont été bien exploités. Il ne m’a jamais agacé.

En revanche, le personnage interprété par Kevin Smith était en effet trop caricatural et Stéréotypé.

Pour moi, même si il ne vaut clairement pas les trois premiers volets qui demeurent les références ultimes du film d’action (surtout le premier et le troisième), ce 4ème épisode n’est pas déshonorant pour autant et demeure un divertissement plaisant.

bon courage cependant pour regarder le 5ème volet !

Je n’ai jamais osé le voir, tant les critiques et le public furent unanimes sur sa nullité, y compris ceux qui ont pourtant beaucoup aimé le 4ème !