Commentaire sur la news Pixar divorce de Disney

20 sujets de 1 à 20 (sur un total de 36)

1 2 →

Posté dans : Forum Général

Membre
- Offline
RAGOUTOUTOU le 30 janvier 2004 à 15 h 26 min #90124

aie aie aie ouille ouille ouille !

mais que va devenir disney s’ils arretent l’animation “hors-3D” ???

je ne suis vriament pas pro-disney, mais la….

:sick:

est-ce vraiment la faute d’eisner, tout ce foin ??????
Membre
- Offline
Lolotakun le 30 janvier 2004 à 17 h 51 min #90125

J’ai déjà dit que, malgré des critiques tantôt justifiées, tantôt tirées par les cheveux de la part de l’opinion publique et de “spécialistes” autoproclamés (je ne parle évidemment pas des pingouins!), je considère toujours Disney comme l’Olympe intouchable de l’animation (ne serait-ce qu’à cause de son importance historique inégalable), mais là, il faut bien dire que c’est bien fait pour vos gueuuuuleuues, nananananèèèreuuuh!!

Lolotakun, qui, malgré la gravité de la situation, trouve que “Wilde Kartoffel” est le meilleur film de tous les temps.

Edité par Lolotakun le 30-01-2004 à 17:53
Membre
- Offline
Fripp le 30 janvier 2004 à 18 h 23 min #90126

Citation (RAGOUTOUTOU)

je ne suis vraiment pas pro-disney, mais la….

:sick:

Il n’y a pas de honte a aimer Disney…

Pixar est leur bouée de sauvetage ces dernières années donc une fois le contrat expiré ils devront soit apprendre a (re)nager seul, soit trouver une autre bouée…Les animateurs de renoms sont là mais pas les idées originales.

Magister dixit
Participant
- Offline
bub le 30 janvier 2004 à 21 h 47 min #90127

MWAHAHAHAHAHAHA!

Hahahaha! hohoho! kof! kof! kof! J’en peux plus! Je m’étouffe! Alors ça si c’est pas malheureux pour la Disney corporation…

Bon ben bon courage messieurs pour la suite! Voyons, c’est quoi votre prochain chef-d’oeuvre? Frêre des ours? Ouh là! Les temps s’annoncent dur!

Bah allez, si vous me refaites un petit Kuzco, ou même un petit Lilo et Stich je veux bien aller voir vos films moi.

M’enfin j’y crois pas trop…

Alors, dans ce cas là, je vous fait part de mes plus sincères condoléances! Huhuhu…

:dead:
Membre
- Offline
jolan le 31 janvier 2004 à 1 h 09 min #90128

Oui c’est sur que maintenant, les choses vont se compliquer un brin pour Disney, qui va vite devoir prendre du Galon en terme de creativite pour ne pas sombrer.

Que Pixar devienne independant, pourquoi pas, ils ont bien le droit de faire ce qu’ils veulent aussi, mais je ne dirais pas que c’est bien fait pour disney non plus. Si Disney va mal, en gros le monde entier va mal, a commencer par le Studio Ghibli.

N’oublions pas non plus que Disney, ce n’est vraiment pas que de l’animation.
Participant
- Offline
bub le 31 janvier 2004 à 1 h 23 min #90129

C’est vrai que voir la grosse machine Disney dans le rouge, pour jubilatoire que ce soit quand même, pose des interrogations.

Y a quand même qqch qui tourne pas rond dans le petit monde (?) de l’animation.

Et pis pour ma part, je serais quand même vert de ne plus suivre les aventures de Donald et Picsou.

Comment ils en sont arrivés là chez Disney? Auraient-ils sauté un chapitre du manuel des castors juniors ( celui sur le marché de l’animation )?

M’enfin faut pas trop exagérer non plus! Si Disney coule, il y aura la place pour d’autre boîte. Et dans mon menu Happy meal il y aura autre chose que le Disney de noêl habituel. Point.

Dans le pire des cas Disney sera démantibulé comme Vivendi universal, pas de quoi faire un drame. Peut-être même l’occasion d’un renouvellement salutaire?

Très honnêtement je vois plutôt d’un bon oeil cette séparation.

Edité par bub le 31-01-2004 à 01:31
Membre
- Offline
jesus_kryst le 31 janvier 2004 à 12 h 15 min #90130

je trouves pas qu’yai de quoi se gargariser ,quand une société coule pas mal de gens perdent leurs emplois ,ca serait pas mal de penser a ca ausssi.
Participant
- Offline
bub le 31 janvier 2004 à 17 h 54 min #90131

Citation (jesus_kryst)

je trouves pas qu’yai de quoi se gargariser ,quand une société coule pas mal de gens perdent leurs emplois ,ca serait pas mal de penser a ca ausssi.

Mais voyons personne ne perd son emploi dans l’histoire . . . Si ce n’est que Pixar va prendre son envol et avoir libre choix de ses réalisation . . .
Membre
- Offline
jesus_kryst le 31 janvier 2004 à 21 h 54 min #90132

je disais plutot ca par rapport a la debacle de disney qui sans sa boué pixar semble plus que mal barré ,sans compter qu’ils ont férmés la plupart de leurs studio d’anime ,je me fais pas trop de soucis pour Pixar mais a mon avis ce dernier coup porter sonne le glas de la partie animation de la firme de l’oncle walt ,a moins bien sur qu’ils ai des as dans leurs manches.
Participant
- Offline
bub le 1 février 2004 à 16 h 02 min #90133

T’en fait pas, des atouts ce n’est ce qui manque chez Disney. Ils ont perdu Pixar et alors? Ce ne sera pas la première fois que les studios traversent une période de vaches maigres au niveau des sorties cinéma. En plus aujourd’hui le marché du dvd leur rapporte un paquet il me semble. Et il ne faut pas non plus croire que Pixar va faire un carton à chaque fois non plus… Peut-être que finalement ce sont eux qui ont eu les yeux plus gros que le ventre et qui prennent le plus de risque? Sans la machine Disney, quels vont être leurs moyens de diffusion et de promotions, de production, de budget?
Membre
- Offline
PPGoldorak le 2 février 2004 à 12 h 02 min #90134

:lave: MAOUUUUU ! :love:

Edité par PPGoldorak le 02-02-2004 à 12:07
Participant
- Offline
Tom Le Chat le 20 janvier 2006 à 11 h 57 min #90135

http://www.clubic.com/actualite-31123-disn…eter-pixar.html

“

(…) Walt Disney serait sur le point de racheter le studio d’animation Pixar à qui l’on doit des longs métrages animés devenus incontournables comme Le Monde De Nemo, Toy Story ou encore Monstre et Compagnie.

“

Bref, Disney ne fait plus de 2D, se rend compte qu’il n’ateint pas le niveau d’excellence de Pixar en 3D (mais une bonne technique ne suffit pas à faire un bon film, rappelons le) et se retrouve donc à vouloir intégrer Pixar (ou prolonger le contrat de distribution). Et donc,si j’ai bien compris Disney tend à devenir davantage un société de distribution qu’un studio d’animation à part entiere? C’est quand-même triste de voir un studio si réputé finir comme ça….

“

Wall Street Journal affirme que Walt Disney aurait proposé l’équivalent de 6,7 milliards de dollars US d’actions Disney pour procéder à ce rachat. Si l’accord est signé, Steve Jobs (président d’Apple et de Pixar) pourrait devenir le plus important actionnaire individuel de Disney !

“

Tout ça c’est très bien pour lui, reste à voir si Pixar en étant integré au groupe Disney ne perdra pas son indépendance artistique, même si je ne me fais pas trop de soucis de ce côté-là tant que Pixar rapporte des sous, buisness, buisness….

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr
Membre
- Offline
Pandasax le 20 janvier 2006 à 13 h 35 min #90136

Pour faire vite je dirais que c’est dommage de voir se brisé un beau tandem surtout que maintenant Disney se lance complètement dans la 3D, adieu les films hilarants tel que Kuzco

::sick:
Membre
- Offline
Pandasax le 20 janvier 2006 à 13 h 37 min #90137

Pour faire vite je dirais que c’est dommage de voir se brisé un beau tandem surtout que maintenant Disney se lance complètement dans la 3D, adieu les films hilarants tel que Kuzco

:sick:

Sinon j’aimerais savoir a quel occasion cette photos a été prise car elle est top gun…

:gloup:
Membre
- Offline
Scraps le 20 janvier 2006 à 22 h 01 min #90138

Et bien oui, comme dirait l’agent Smith (matrix, le mec avec des lunettes), toute chose qui a commencé doit finir.

Donc, oui, c’est la fin d’une grande période(que regarderons nos enfantas???) mais il faut bien que Disney se renouvèle un peu….

Je vous laisse finir.
Membre
- Offline
pimousse le 21 janvier 2006 à 9 h 18 min #90139

Se renouveler oui d’accord mais de là à tuer son propre héritage, c’est quand même dommage. Leurs derniers films 2D n’ont plus marcher pourquoi :

1- Pondre un film absolument tous les ans pour faire du beurre à tout prix au détriment de la qualité du dessin, de l’histoire… alors qu’on sait qu’il faut au moins deux ans pour produire des films de qualités. Résultat : leurs derniers films marchent tous sur le même mode : introduction, chanson (complètement hors sujet), action, chanson, action, chanson, happy end.

2- Le 2 découlent du 1: ne pas savoir se renouveler. Ce type de films lassent et passer un certain age çà nous sort carrément par les oreilles.

3- A force de vouloir trop faire dans le familial, les films en deviennet insipides.

4-Plus assez d’inventivité, forcément au bout d’un moment, usez toujours de la même recette, çà lasse.

5- Design affreux des personnages, décors vides.

Pourtant les derniers films en 2D comme Lilo et Stich et Kuzco prouvent qu’ils peuvent faire des films originaux et toujours avec du dessin traditionnel.

Enfin, tout çà pour dire que indépendamment du fait que les films de Pixar soient en 3D, eux ont mariés inventivité, pas de chansons, de vrais films tout public, une vraie histoire, un je ne sais quoi de folie.

Disney pense que le seul succès de ces films est du au fait qu’ils soient en 3D. Ce qui est forcément totalement faux. Un film en 3d sans histoire n’attirent pas grand monde.

C’est dommage car il ya toujours un public pour les films traditionnels. Voyez le succès de Miyasaki…
Participant
- Offline
Tom Le Chat le 21 janvier 2006 à 9 h 32 min #90140

Citation (pimousse)

Se renouveler oui d’accord mais de là à tuer son propre héritage, c’est quand même dommage. Leurs derniers films 2D n’ont plus marcher pourquoi :

1- Pondre un film absolument tous les ans pour faire du beurre à tout prix au détriment de la qualité du dessin, de l’histoire… alors qu’on sait qu’il faut au moins deux ans pour produire des films de qualités. Résultat : leurs derniers films marchent tous sur le même mode : introduction, chanson (complètement hors sujet), action, chanson, action, chanson, happy end.

.

Pourtant, il me semble que chaque film nécessite(ait) au moins deux ans de production (si ce n’est plus), mais, comme pour Ghibli d’ailleurs, plusieurs films sont réalisés en même temps par diverses équipes et le planing est fait de telle sorte que les sorties soient décalées.

Citation (pimousse)

5- Design affreux des personnages, décors vides.

Pourtant les derniers films en 2D comme Lilo et Stich et Kuzco prouvent qu’ils peuvent faire des films originaux et toujours avec du dessin traditionnel.

Sur ce point, je te suis complètement, c’est dommage que le studio n’ait pas un peu plus suivi cette voix. Enfin, avec le remplacement d’Eisner (PDG pendant plus de 20 ans) à la tête de la compagnie, il faudra voir quelle direction va prendre le studio.

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr
Membre
- Offline
Scraps le 21 janvier 2006 à 9 h 59 min #90141

Je suis encore une fois tout à fait d’accord avec vous sur le point des graphismes.

Ce message me permet d’exprimer une seconde fois mon désaroi concernant cette nouvelle horrible, ce Disney qui a bercé ma petite enfance n’est plus….
Participant
- Offline
Tom Le Chat le 21 janvier 2006 à 21 h 15 min #90142

Tiens, quand on parlait d’audace et de créativité, je viens de voir la bande-annonce au ciné cet après-midi :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm.html?cfilm=59924

Bon, on pourra se consoler en se disant que c’est en 2D (sic)…

EDITh : correction d’orthographe…

Edité par Tom le chat le 21-01-2006 à 21:36

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr
Participant
- Offline
bub le 21 janvier 2006 à 22 h 01 min #90143

Citation (darthantos)

Le studio Disney joue une partie dangeureuse, manquant d’audace, il n’a d’autre choix que de faire des suites calamiteuses.

Soit sur support vidéo, par exemple, les navrants: Le roi lion 2, 3.

Soit des longs métrages, comme Bambi 2, j’ai vu la Bande annonce avant la projection de Narnia, quelle inéptie. (Ah oui il y a eu un Peter Pan 2).

Le studio créatif, inventif que nous avions connu en est réduit à recycler des vieux films.

Pourtant Disney peut faire preuve d’originalité, Taram et le chaudron magique, boudé par le public est un bon long métrage d’animation, Lilo et Stitch est vraiment amusant, mais Bambi 2, non, au secours !

A quand la Belle et la bête 2 !

Ah, c’est fait… Fuyons.

S’il n’y avait qu’eux !

En attendant de voir Pompoko, voici les bandes-annonce que l’on a pu voir :

– Bambi 2

– Zathura ( Jumanji 2 )

– L’affaire du petit chaperon rouge

– L’âge de glace 2

Sur 4 films, 1 seul n’est pas une suite, mais une parodie… Ce qui n’est pas mieux à mon sens. Dans le style parodions les contesde fées Shrek m’avait suffit.

Edité par bub le 21-01-2006 à 22:01