Se souvenir de moi

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 19 novembre 2011 à 23 h 52 min #235044

Sarko remonte dans les sondages,alors qu'il passe son temps a faire d' une partie des français responsables de tout!

Après les français assistés,les français malades imaginaires,c'est les français voleurs de films par Streaming sur le WEb!

IL est très bon en donneur de leçon de morale,alors que pas mal de personnes de sont entourage ont trempé dans des affaires douteuses,c'est l’hôpital qui se moque de la charité !

Il insulte les français et pourtant compte sur leur voix pour passer ! 😒 ,ah c'est vrai il n'est pas encore candidat !

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 25 novembre 2011 à 14 h 46 min #235045

Est ce que vous croyez que EVA Joli va réussir a couler son parti tout en entrainant le PS dans sa chute,et donc faire le jeu de l'UMP?

Car elle fait tout pour!

Sarko veux interdire le streaming car c'est du vol, ok quand alors il va interdire le financement de certains partis avec de l'argent congolais,volé a on peuple qui créve de faim,ca c'est bien plus immonde mais aucune déclaration,c'est vrai que l'homme africain n'a pas marqué l'histoire d’après Sarko,donc aucun intéret a ses yeux!

http://www.lefaso.net/spip.php?article45009

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 26 novembre 2011 à 13 h 34 min #235046

Citation (jhudson @ 25/11/2011 14:46)

Est ce que vous croyez que EVA Joli va réussir a couler son parti tout en entrainant le PS dans sa chute,et donc faire le jeu de l'UMP?

Car elle fait tout pour!

Eva Joly n'est pour rien dans le sacré merdier actuel à gauche.
Que je sache, c'est pas elle qui a traité Hollande de capitaine de pédalo, c'est pas elle non plus qui se pose en face du PS et met dans l'embarras la régie de la ville de Paris pour l'attribution à vie d'un HLM à un ancien ministre, c'est pas elle non plus qui a demandé à négocier des circonscriptions avec le PS dans les plus grosses communes de France au grand dam de certains cadres du PS qui le font savoir haut et fort (et à juste titre), c'est pas elle non plus qui a renié ses engagements sur le nucléaire pour obtenir des strapontins, c'est pas elle qui engage un très polémique vote au Sénat sur le droit de vote des étrangers dans un contexte franchement pas favorable à un débat serein sur le sujet, et c'est pas elle qui traite les autres d'amateurs et d'illuminés extrémistes.
Bref, c'est facile pour les médias qui ont choisis Hollande de charger Joly comme ils ont chargé autrefois Royal avec des remarques déplacées. Et Joly a tout à fait le droit de se poser la question de savoir pourquoi on la pousse finalement à se présenter à ces élections, alors que les négociations pour les législatives, alors même que l'on ne sait pas encore quel est le poids réel de cette nouvelle entité EE-LV dans les scrutins, sont déjà terminées, avec le résultat désastreux pour l'image des écolos que l'on voit. Et c'est marrant de voir comment les Verts ont bouffé Europe Ecologie dans ce EE-LV. Duflot et ses copains la jouent perso ? Eva n'étant des Verts à la base, on comprend qu'elle soit refroidie…
Et pourtant j'aime pas Eva Joly.

Sinon, un article intéressant sur la place du marché noir dans l'économie actuelle
J'ai pas fait économie, et j'y connais pas grand chose, mais je ressens bien à la lecture de l'article cette sensation que j'ai chaque fois que je me déplace en Europe de l'est. J'ai eu la sensation de voir là-bas la France dans 15 ans : administration réduite à peau de chagrin et corrompue pour obtenir des documents fondamentaux pourtant normalement accordés de plein droit, entretien des routes et tout le tralala inexistant (et donc réalisé par les habitants qui n'ont rien à d'autre à faire à cause du chômage… et à leur frais !), marchés au noir pour la bouffe, les médicaments, prépondérance d'internet pour glander sur les forum qui discutent des dernières opportunités en matière d'argent rapide et facile, résignation globale et générale des forces vives du pays, immigration de plus en plus poussée vers l'Ouest (Allemagne, Royaume-Uni, Canada, USA, Australie), etc. ça me confirme plus ou moins cette impression. On y va tout droit.

[Participant OfflineHabitué★★★]

nael_hitengo le 26 novembre 2011 à 15 h 20 min #235047

Citation (bub @ 26/11/2011 13:34)

Eva Joly n'est pour rien dans le sacré merdier actuel à gauche.

j'avoue +1, déjà je comprends pas pourquoi son parti l'a choisi si ce n'est pas pour parler de réforme de la justice ou de la lutte contre la corruption ou le système bancaire. les écolos n'ont l'air de vouloir parler que de nucléaire, ok c'est normal, c'est leur fond de commerce, mais bon un programme qui tient en un seul point.
Et voir les partis de gauche se déchirer comme si ils avaient déjà gagné l'élection.
ou taper sur les autres candidats au titre du vote utile plutôt que chercher à gagner les voix avec un vrai programme ?
Jhudson j'espère que tu es prêt à traiter les français de tous les noms pour les 5 ans à venir.
L'UMP doit se régaler en mode pop corn mine de rien, de voir ses adversaires se saborder ainsi.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 26 novembre 2011 à 15 h 37 min #235048

Citation (bub @ 26/11/2011 13:34)

Eva Joly n'est pour rien dans le sacré merdier actuel à gauche.
Que je sache, c'est pas elle qui a traité Hollande de capitaine de pédalo, c'est pas elle non plus qui se pose en face du PS et met dans l'embarras la régie de la ville de Paris pour l'attribution à vie d'un HLM à un ancien ministre, c'est pas elle non plus qui a demandé à négocier des circonscriptions avec le PS dans les plus grosses communes de France au grand dam de certains cadres du PS qui le font savoir haut et fort (et à juste titre), c'est pas elle non plus qui a renié ses engagements sur le nucléaire pour obtenir des strapontins, c'est pas elle qui engage un très polémique vote au Sénat sur le droit de vote des étrangers dans un contexte franchement pas favorable à un débat serein sur le sujet, et c'est pas elle qui traite les autres d'amateurs et d'illuminés extrémistes.
Bref, c'est facile pour les médias qui ont choisis Hollande de charger Joly comme ils ont chargé autrefois Royal avec des remarques déplacées. Et Joly a tout à fait le droit de se poser la question de savoir pourquoi on la pousse finalement à se présenter à ces élections, alors que les négociations pour les législatives, alors même que l'on ne sait pas encore quel est le poids réel de cette nouvelle entité EE-LV dans les scrutins, sont déjà terminées, avec le résultat désastreux pour l'image des écolos que l'on voit. Et c'est marrant de voir comment les Verts ont bouffé Europe Ecologie dans ce EE-LV. Duflot et ses copains la jouent perso ? Eva n'étant des Verts à la base, on comprend qu'elle soit refroidie…
Et pourtant j'aime pas Eva Joly.

Sinon, un article intéressant sur la place du marché noir dans l'économie actuelle
J'ai pas fait économie, et j'y connais pas grand chose, mais je ressens bien à la lecture de l'article cette sensation que j'ai chaque fois que je me déplace en Europe de l'est. J'ai eu la sensation de voir là-bas la France dans 15 ans : administration réduite à peau de chagrin et corrompue pour obtenir des documents fondamentaux pourtant normalement accordés de plein droit, entretien des routes et tout le tralala inexistant (et donc réalisé par les habitants qui n'ont rien à d'autre à faire à cause du chômage… et à leur frais !), marchés au noir pour la bouffe, les médicaments, prépondérance d'internet pour glander sur les forum qui discutent des dernières opportunités en matière d'argent rapide et facile, résignation globale et générale des forces vives du pays, immigration de plus en plus poussée vers l'Ouest (Allemagne, Royaume-Uni, Canada, USA, Australie), etc. ça me confirme plus ou moins cette impression. On y va tout droit.

Son porte parole a démissionné ,et elle est critiqué dans son parti même , C Duflot ne l'a pas laissé parlé pendant une semaine ,pour éviter qu'elle fasse une bourde mais elle ne pouvait pas toujours être la !

Je sais le PS n'a pas besoin des écolos pour se couler,ils le font bien eux même !

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 26 novembre 2011 à 15 h 48 min #235049

Citation (nael_hitengo @ 26/11/2011 15:20)

j'avoue +1, déjà je comprends pas pourquoi son parti l'a choisi si ce n'est pas pour parler de réforme de la justice ou de la lutte contre la corruption ou le système bancaire. les écolos n'ont l'air de vouloir parler que de nucléaire, ok c'est normal, c'est leur fond de commerce, mais bon un programme qui tient en un seul point.
Et voir les partis de gauche se déchirer comme si ils avaient déjà gagné l'élection.
ou taper sur les autres candidats au titre du vote utile plutôt que chercher à gagner les voix avec un vrai programme ?
Jhudson j'espère que tu es prêt à traiter les français de tous les noms pour les 5 ans à venir.
L'UMP doit se régaler en mode pop corn mine de rien, de voir ses adversaires se saborder ainsi.

Sarko est sur de repasser,alors?

Ca serait un exploit,car officiellement personne ne veux voter pour lui,a croire qu'avouer être pour SArko est pire qu'avouer voté FN de nos jours!

Sympa aussi la récupération de l'affaire d'AGNES par l'UMp,et Marine le pen qui demande un référendum pour remettre la peine de mort,j'adore quand le FN est prévisible !

Et ne croyez pas la peine de mort ne soit pas encore dans l'esprit de certains francais . 😢

[Participant OfflineHabitué★★★]

nael_hitengo le 26 novembre 2011 à 22 h 59 min #235050

au fait puisqu'on parle ici des sujets à la “c'était mieux avant” ? il s'est passé quoi avec le forum ? il y a eu une mise à jour pour qu'on voit systématiquement le premier sujet et que pour lire les derniers message on soit en train de jongler entre les différents trucs en bas de page ? ou c'est moi qui ai manqué une option sur le profil ?
non car sérieusement, c'est impossible de l'utiliser sans une perte de temps et de manipulations peu intuitives là 😢

[Participant OfflineHabitué★★★]

nael_hitengo le 26 novembre 2011 à 23 h 33 min #235051

Citation (jhudson @ 26/11/2011 15:48)

Sarko est sur de repasser,alors?

Ca serait un exploit,car officiellement personne ne veux voter pour lui,a croire qu'avouer être pour SArko est pire qu'avouer voté FN de nos jours!

Sympa aussi la récupération de l'affaire d'AGNES par l'UMp,et Marine le pen qui demande un référendum pour remettre la peine de mort,j'adore quand le FN est prévisible !

Et ne croyez pas la peine de mort ne soit pas encore dans l'esprit de certains francais . 😢

oulà ca va être dur de répondre vu la pente bien glissante 😁
> Sur de repasser, non, heureusement, il y a plusieurs mois de campagne, on verra bien. mais déjà j'ai moins l'impression que l'élection est gagnée d'avance par la gauche.
mais c'est vrai que je vois moins de gens qui se disent prets à voter pour lui que d'autres. (moins qu'en 2007 en tout cas, il énerve beaucoup, et les scandales à répétition ont érodé son image) voire c'est même à se demander si ce n'est pas un vote honteux.
Je fais parti des gens qui croient encore qu'ils votent pour un programme, et non pour un personnage, J'attends de voir ce qui sera proposé par tout les candidats avant de faire mon choix.
> Pour l'affaire de la semaine dernière, perso j'ai été choqué qu'on entende parler d'un cas aussi grave impliquant des adolescents … comment à 17 ans, on peut arriver à concevoir de telles idées. Normal que cela choque.
Après, c'est un peu normal aussi qu'elle soit récupéré, tu t'attendais à quoi? le moindre fait divers génère systématiquement des nouvelles lois/débats avec ce gouvernement, et cette affaire est sans doute un ratage au niveau d'Outreau.
Et pour le FN car à chaque fois que je les entends, je sais que je vais me marrer tellement ils sont leur propre caricature. La plupart des gens savent qu'ils ne sont pas crédibles.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 27 novembre 2011 à 12 h 45 min #235052

Citation (nael_hitengo @ 26/11/2011 23:33)

oulà ca va être dur de répondre vu la pente bien glissante 😁
> Sur de repasser, non, heureusement, il y a plusieurs mois de campagne, on verra bien. mais déjà j'ai moins l'impression que l'élection est gagnée d'avance par la gauche.
mais c'est vrai que je vois moins de gens qui se disent prets à voter pour lui que d'autres. (moins qu'en 2007 en tout cas, il énerve beaucoup, et les scandales à répétition ont érodé son image) voire c'est même à se demander si ce n'est pas un vote honteux.
Je fais parti des gens qui croient encore qu'ils votent pour un programme, et non pour un personnage, J'attends de voir ce qui sera proposé par tout les candidats avant de faire mon choix.
> Pour l'affaire de la semaine dernière, perso j'ai été choqué qu'on entende parler d'un cas aussi grave impliquant des adolescents … comment à 17 ans, on peut arriver à concevoir de telles idées. Normal que cela choque.
Après, c'est un peu normal aussi qu'elle soit récupéré, tu t'attendais à quoi? le moindre fait divers génère systématiquement des nouvelles lois/débats avec ce gouvernement, et cette affaire est sans doute un ratage au niveau d'Outreau.
Et pour le FN car à chaque fois que je les entends, je sais que je vais me marrer tellement ils sont leur propre caricature. La plupart des gens savent qu'ils ne sont pas crédibles.

Tu me permettra j'espére que je te dise que tu es naif,peu de gens votent pour un programme crédible,sinon Sarko ne serait jamais passé et d'autre avant lui non plus,on vote pour une personne,et la ils vont surtout voter CONTRE Sarko qui se voit encore en place,je suis sur qu'il a déja réservé pour fêter cela avec ses petits camarades,ah l'aveuglement de ces hommes politiques élus,qui voudraient l’être a vie,comme les dictateurs qu'ils ont soutenu !

la plupart des gens oui ,mais les autres n'ont pas peur de soutenir le FN,c'est cela qui m’inquiète le plus ,et surement SArko aussi car il n’arrête pas d'aller la pèche au électeurs acquis a la cause du FN!

Gueant veut réduire le droit d'axile politique,il ne se passe pas une semaine ou ils font de l' oeuil a l’extrême droite ,ca deviens tellement routinier qu'ont en parle de moins en moins!

[Participant OfflineHabitué★★★]

nael_hitengo le 27 novembre 2011 à 21 h 55 min #235053

Citation (jhudson @ 27/11/2011 12:45)

Tu me permettra j'espére que je te dise que tu es naif,peu de gens votent pour un programme crédible,sinon Sarko ne serait jamais passé et d'autre avant lui non plus,on vote pour une personne,et la ils vont surtout voter CONTRE Sarko qui se voit encore en place,je suis sur qu'il a déja réservé pour fêter cela avec ses petits camarades,ah l'aveuglement de ces hommes politiques élus,qui voudraient l’être a vie,comme les dictateurs qu'ils ont soutenu !

la plupart des gens oui ,mais les autres n'ont pas peur de soutenir le FN,c'est cela qui m’inquiète le plus ,et surement SArko aussi car il n’arrête pas d'aller la pèche au électeurs acquis a la cause du FN!

Gueant veut réduire le droit d'axile politique,il ne se passe pas une semaine ou ils font de l' oeuil a l’extrême droite ,ca deviens tellement routinier qu'ont en parle de moins en moins!

je vais juste te reprendre sur ton premier paragraphe … l'histoire des programmes crédibles. je connais quelqu'un qui a participé pendant plus de 30 ans à l'écriture du programme économique du PS. En 2007, il m'a dit de ne pas voter Royal car son programme n'était pas crédible, et là il est très critique vis a vis des socialistes actuels. (certains ici savent sans doute de qui je parle)
Sincèrement, ça me soule de me dire qu'à la prochaine élection, je vais sans doute devoir choisir non pas un programme que j'estime bon, mais pour le moins mauvais du lot.
sinon je sais que je suis “naïf” sur beaucoup de points 😉

[Participant OfflineAncien★★★★]

Gexian le 27 novembre 2011 à 22 h 16 min #235054

Citation (nael_hitengo @ 27/11/2011 21:55)

Sincèrement, ça me soule de me dire qu'à la prochaine élection, je vais sans doute devoir choisir non pas un programme que j'estime bon, mais pour le moins mauvais du lot.
sinon je sais que je suis “naïf” sur beaucoup de points 😉

C'est tout le principe de la démocratie : c'est le consensus, essayer de contenter la majorité des gens tout en essayer de ne pas trop léser les minorités. Un programme dans une démocratie ne pourra jamais vraiment être “bon” sauf pour ceux qui l'ont fait (dont faisait sûrement partie la personne dont tu parles). Il est difficile de contenter tout le monde, donc on se focalise forcément sur les points qui nous touchent le plus tout en choisissant consciemment d'en occulter d'autres.

Par exemple, je n'ai pas envie aujourd'hui de voter pour un parti dont le plan de rigueur (car il y en aura un) ne fait que taxer toujours les même tout en continuant de rester aveugles aux abus qui continuent à côté.
Et puis bon, je n'avais déjà pas grande confiance en calimero pour diriger la France y a 5 ans, j'ai pas spécialement envie de le voir reparti pour 5 ans ENCORE.

C'est la réalité de la majorité des votant, et ce quelque soit le parti : les programmes on ne les choisit pas, on les connait finalement assez peu hors les grandes lignes directrices, on a d'ailleurs pas forcément les moyens de les comprendre, on comprends rarement les histoires de contexte international, etc. Et quand on voit le peu d'effort fait pour éduquer les gens sur la question, j'ai envie de dire que c'est bien parce que le pouvoir (quel qu'il soit) y trouve bien son compte.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 28 novembre 2011 à 8 h 00 min #235055

Citation (nael_hitengo @ 27/11/2011 21:55)

je vais juste te reprendre sur ton premier paragraphe … l'histoire des programmes crédibles. je connais quelqu'un qui a participé pendant plus de 30 ans à l'écriture du programme économique du PS. En 2007, il m'a dit de ne pas voter Royal car son programme n'était pas crédible, et là il est très critique vis a vis des socialistes actuels. (certains ici savent sans doute de qui je parle)
Sincèrement, ça me soule de me dire qu'à la prochaine élection, je vais sans doute devoir choisir non pas un programme que j'estime bon, mais pour le moins mauvais du lot.
sinon je sais que je suis “naïf” sur beaucoup de points 😉

En programmes crédibles ,je faisais allusion a celui de Sarko qui l'a fait élire la première fois,car il promettait tout en tout le monde!

Mais est ce que l'électeur moyen peut vraiment estimer si tel ou tel programmes est crédible ou non,je ne pense pas,il faut avoir une bonne base en compréhension de l' économie,car tout va se jouer la dessus!

Et comme le dit gexian,les programmes des candidats on les connait peu en détail, mais juste les grande lignes

Ump ne pas faire payer les plus riches,mais faire casquer ceux qui ont déja des fin des mois difficile,et tout cela en leur faisant la moral en leur disant !
FN virer les étranger dehors surtout les musulmans !
Madame Boutin empêcher les gays de se marier,d'adopter des enfants!
Dupont-Aignan revenir au francs
les ecolos virer les centrales atomique,mais ca a changé depuis par contre

Bref des caricatures de candidats,avec des programmes simple a retenir!

le PS je ne sais pas trop quel est leur programme ,par contre?

En ce moment l'UMP va en campagne en dénigrant celui du PS,ca ne vole pas bien haut,et le PS on n'entend même plus parler!

j'ai vu sur Dimanche +,que les petits candidats ont bien du mal a avoir les signatures des maires,car comme ce n'est pas anonyme ils ne veulent pas signer!

un maire disait même “on dirait que tout les élus corrompus ,je ne veux pas donner ma signature!”

[Participant OfflineHabitué★★★]

nael_hitengo le 29 novembre 2011 à 22 h 00 min #235056

oui en effet, les programmes actuels sont assez peu connus, j'attendrai d'en savoir plus pendant l'hiver.
De toute façon comme vous le dites, la moitié des programmes sont inconnus et l'autre moitié n'est pas appliquée. (je botte en touche pour la suite, deux soirs que je rentre mode zombie du taf, et j'ai un livre "sérieux" à lire …)

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 2 décembre 2011 à 21 h 26 min #235057

Toi aussi, fais-toi peur en cliquant sur ce lien ! ^^

Blague à part, la carte interactive m'a fait réalisé pas mal de trucs.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 2 décembre 2011 à 21 h 40 min #235058

Euh c'est censé démontrer quoi ?

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Akiko_12 le 2 décembre 2011 à 21 h 58 min #235059

Citation (Shinji-kun @ 02/12/2011 21:40)

Euh c'est censé démontrer quoi ?

Que si ça pète on va tous crever, même en se calfeutrant au fin fond de la cambrousse.

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 2 décembre 2011 à 22 h 02 min #235060

Citation (Shinji-kun @ 02/12/2011 21:40)

Euh c'est censé démontrer quoi ?

C'est censé faire peur, pas démontrer quoi que ce soit. C'est le BA-b.a. en communication dans la politique française aujourd'hui.
La peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeur !

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 2 décembre 2011 à 22 h 18 min #235061

N'empêche que ce serait pas du luxe d'étendre la zone de PPI!
J'ai signé la pétition.
Qu'on croit ou non au nucléaire, il n'y a pas de risque zéro, et la mesure réclamée découle du bon sens.

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 2 décembre 2011 à 22 h 46 min #235062

Citation (feanor curufinwe @ 02/12/2011 22:18)

Qu'on croit ou non au nucléaire, il n'y a pas de risque zéro, et la mesure réclamée découle du bon sens.

Hélas, j'ai bien peur qu'en France le bon sens, comme tu dis, aie depuis longtemps quitté les esprits de ceux qui décident et comptent vraiment dans ce pays.

Et pendant ce temps à Fukushima…

Les combustibles nucléaires résultants de l'accident de Fukushima et de la fusion des cœurs des réacteurs 1, 2 et 3 sont en train de perforer les barrières qui les séparent de l'air libre et pire encore, du sol.

Du coup, les exploitants japonais se retrouvent bien malgré eux à suspendre l'activité de leurs centrales.
Plus que 9 réacteurs sur 54 fonctionnent encore dans le pays ! Et cet article des Echos nous apprend en plus que les municipalités ont un pouvoir de décision sur les fermetures de centrales plus fort encore que nos préfectures. Les exploitants sont obligés de respecter la décision de la mairie. Très intéressant.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 3 décembre 2011 à 11 h 01 min #235063

Citation (akiko_12 @ 02/12/2011 21:58)

Que si ça pète on va tous crever, même en se calfeutrant au fin fond de la cambrousse.

On a plus de risques de mourir dans un accident de voitures que dans un accident nucléaire. Donc les centrales ça ne m'inquiète pas vraiment. En plus cette carte montre des “zones” dont on ne sait pas trop ce qu'elles représentes. La zone réellement dangereuse autour de Fukushima fait 20-30km. Après bien sûr il y a de la dispersion. Mais dans ce cas là pour Tchernobyl il vaut mieux mettre 3000km plutôt que 300.

Citation (bub @ 02/12/2011 22:02)

C'est censé faire peur, pas démontrer quoi que ce soit. C'est le BA-b.a. en communication dans la politique française aujourd'hui.
La peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeur !

Ok là j'ai compris. Personnellement les 2 articles que tu as posté plus tard m'inquiètent plus que cette carte. J'espère que c'est la première simulation numérique qui à raison. En progressant de seulement 1m/an, le corium n'est pas très dangereux, on aura trouvé une solution d'ici 8 ans. L'autre estimation est elle très préoccupante.

Doit on donné aux maires et aux élus locaux le pouvoir de décision en matière de nucléaire. Je ne le penses pas, beaucoup de centrales sont situées dans de petites communes dont les maires connaissent très mal le nucléaire ou au contraire la commune vit parfois uniquement grâce à la centrale. Je penses que l'on devrait créer une vrai autorité “indépendante” qui aurait ce pouvoir.

Citation (feanor curufinwe @ 02/12/2011 22:18)

N'empêche que ce serait pas du luxe d'étendre la zone de PPI!
J'ai signé la pétition.
Qu'on croit ou non au nucléaire, il n'y a pas de risque zéro, et la mesure réclamée découle du bon sens.

Tout dépend ce que fait réellement le PPI. Si c'est juste distribué des masques à gaz, c'est strictement inutile et très cher. De plus je penses que les PPI sont prévus en cas de fuites pas d'accident de niveau 7 comme à Fukushima. On ferait mieux d'informer la population sur les bons gestes à avoir en cas d'accident nucléaire, de les informer…