La pauvreté, et peut-être aussi la notion de pouvoir… En fait, si on y regarde de plus près, dès que les villageois comprennent la dépendance de Grâce dans leur village, ils commencent à l’exploiter par de menus travaux sous prétexte de la pauvreté, et puis, voyant qu’elle ne rechigne à rien, ils poussent le bouchon le plus loin possible… C’est comme si la perpective d’avoir le pouvoir sur Grâce les grisait au point d’abuser totalement. Et c’est pareil pour Grâce à la fin : jusque là, elle était impuissante et donc soumise, mais dès que son père la fait réfléchir et lui offre les moyens de se venger, alors la sainte devient démon. Le pouvoir a changé de main et corrompt l’héroïne à son tour… A partir du moment où on se dit que “on PEUT le faire” on bascule dans l’excès (et l’horreur !) total.
Il est vrai que le parti-pris esthétique de ce film peut rebuter au premier abord : un film sans décors, où on mime une porte où une cloison, ça peut paraître surprenant au début ! Moi-même je me suis dit “C’est quoi ce film ? Pendant 2h30 (ou un truc du genre) ils vont faire semblant ?” Et en fait, ça renforce encore plus l’aspect dramatique et c’est encore plus dérangeant, c’est comme si tout le monde assistait aux pires horreurs (je pense à la première scène de viol notamment) et que personne osait rien dire, comme si tout était normal…
Par contre, je n’ai pas vu “Dancer in the Dark”, alors je ne pourrai pas t’en parler, désolée U_U ! En fait je crois que j’ai eu tellement de mal à avaler Dogville que je ne sais pas si je suis prête à aller voir ou me procurer de mon propre chef un autre film de Lars Von Trier ^^° ! Mais si on me le propose, je vois mal comment je pourrais dire non, si Dogville m’a à ce point touché, c’est que Lars Von Trier est un excellent réalisateur qu’on se doit de connaître, car au moins ses film ne laissent pas indifférent ! Il parait que Dogville fait partie d’un genre de trilogie qu’il aurait voulu faire sur la “beauté” de la nature humaine. Je ne sais pas si Dancer in the Dark en fait partie, mais je crois ne pas me tromper en te disant que le film “Breaking the Waves” en fait partie. Alors si tu te sens prêt à “déguster”, n’hésite pas ^^ ! Pour ma part, si on me le présente, c’est clair que je sauterai sur l’occase, j’ai lu pas mal de critiques très positives dessus et finalement, la curiosité l’emporte sur le fait d’être potentiellement impossible de m’endormir après l’avoir vu !
Edité par akiko_12 le 24-08-2005 à 00:33
Dogville est la premiere partie de la trilogie en faite.
Moi aussi ca m’a bien deroute le debut;mais aussi scotche!!
car ca a beau etre Tres long,il n’y a pas de temps mort.
VOn trier a ses debuts filmait de facon tres esthetique glacé,avec des histoires un peu hermetiques,j’ai vu tout ses films,il a beaucoup evolue dans sa facon de filmer,quand il a fait la serie TV THE KINGDOM,ou a il appris a tourner rapidement en video, c’est une serie fantastique delirante,les americains en ont fait un remake l’annees derniere, ecris par Stephen KIng,qui est NUL mais alors TRES NUL,ca va passait sur M6 je crois,surtout voir la serie originale Danoise
DODville a ete tourne en Video a cause de cela,Les Idiots aussi , qui est une grosse provocation,des personnes se font passer pour des attardes mentaux pour voir la reaction des gens!!
il a ete a la base d’un Dogme sur la facon de filmer ,tu as en du en entendre parler,plusieurs autres films se reclament de ce dogme!!
je te conseille ce film,et Bracking the wave aussi,mais bon attend toi quand meme a un choc!!
Trier ne menage pas son public!
Dancer in the dark c’est un melo,avec des passages de “comedies musicales”
TRier ne fait jamais la meme chose,DOGville reste son film le plus extreme je te rassure,si tu veux voir ses anciens films
Edité par jhudson le 27-08-2005 à 23:21
