La Minute Geek

20 sujets de 181 à 200 (sur un total de 422)

Posté dans : Délire & Divers

  • Gexian
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Gexian le #246936

    Citation (Tom le chat @ 17/06/2013 22:54)
    Dans ce cas, autant faire un pourcentage de personnages féminins ayant un rôle significatif et puis voilà. Les trois items du test ne nous disent pas grand chose sur la qualité des personnages, il est très facile si on a l'esprit tordu (et je fais confiance à Hollywood pour l'avoir) de détourner ce test : on met quelques interludes avec deux potiches en micro bikini qui parlent manucure et c'est dans la boîte. A côté de ça, Zero Dark Thirty passe le test mais voit son résultat contesté parce que l'héroïne et sa collègue parlent la plupart du temps d'un homme : Oussama Ben Laden, le type qu'elle veulent buter.

    Le test sert à faire un état des lieux général. Il y aura toujours des cas qui feront exceptions. Ils passeront ou ne passeront pas le tests alors que ça devrait être le contraire. Mais pour moi c'est cas se rapprochent des valeurs extrêmes ou aberrantes qu'on peux avoir quand on fait des statistiques, elles ne changent pas fondamentalement les conclusions qui ressortent du test.

    Les test n'est pas là pour nous donner des infos sur la qualité des personnages parce qu'on n'en est malheureusement pas encore là et que ce n'est pas son propos. Il s'agit d'un test facile et rapide, et c'est son plus grand point fort. Dans ma version à moi je rajoute aussi un petit “0.Au moins un des personnages principaux est une femme”, et là ça fait encore plus mal 🙂 (même si le phénomène de la schtroumphette laisse passer des films).

    Moi qui aime bien voir des films/séries/anime, lire des livres ou jouer à des jeux avec pour personnage principal une femme, je peux t'assurer que la production que l'on a aujourd'hui bien trop limitée, c'est très frustrant.

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #246937

    L'intention est bonne mais je maintiens que l'instrument de mesure ne l'est pas.
    L'item 1 : "il y a au moins deux femmes (nommées) dans ce film" peut être intéressant d'un point de vue quantitatif, mais je ne vois pas trop en quoi les deux autres items nous renseignent sur la qualité du film ou de ces rôles : '[au moins deux femmes] qui discutent ensemble…" "…d'autre chose que d'un homme" (un père, un amant, une personnalité à protéger ou à abattre, une figure inspiratrice comme Martin Luther King? aucun moyen de faire la différence).

    Qu'est-ce qu'est censé nous prouver ce test?

    Est-ce qu'un film qui échoue à ce test est sexiste?
    Est-ce qu'un film qui réussit ce test donne une bonne image de la femme?

    Prenons l'exemple de Ghost in the Shell de Mamoru Oshii :

    1. It has to have at least two [named] women in it

    Non.
    Motoko Kusanagi est le seul personnage féminin nommé à moins que l'on prenne en compte le corps inconscient de l'interprête dont le nom est peut-être cité par les policiers.

    2. Who talk to each other

    Non.
    Kusanagi n'a que des hommes sous son commandement et ne parle quasiment qu'avec des hommes. A moins que l'on ne considère les quelques mots échangées avec l'opératrice cyborg qui se fait vite hacker comme une conversation.
    Il y a aussi la conversation avec le puppet master mais son apparence féminine n'est qu'un corps d'emprunt ; il a une voix d'homme mais n'est pas sexué en vérité.

    3. About something besides a man

    Oui.
    Terrorisme, politique, philosophie.

    Peut-on donc conclure d'après les critères du test Bechdel que Ghost in the Shell est un film sexiste alors que l'on n'a même pas pu évaluer l'importance du personnage de Kusanagi dans l'histoire?

    Tu peux me dire que je cherche la petite bête mais si moi qui suis plutôt bien disposé – enfin je crois – envers l'émancipation féminine je parviens à trouver aussi facilement des arguments pour attaquer la crédibilité de ce test, qu'en sera t-il de quelqu'un ouvertement hostile à cette cause?

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Akiko_12 le #246938

    Citation (Tom le chat @ 19/06/2013 14:31)
    Est-ce qu'un film qui échoue à ce test est sexiste?


    Il ne s'agit pas directement de sexisme mais de sous-représentation de la femme (ce qui implique indirectement une certaine forme de sexisme car le monde est binaire, il serait temps de l'intégrer).

    Deux femmes nommées en conversation prouve un minimum de présence féminine dans le film, elle peuvent interagir et exprimer une pensée propre. Cependant, si le sujet de leur conversation tourne autour des hommes, cela signifie qu'elles sont finalement au second plan, l'homme étant le vrai centre de la scène. Donc, ce facteur est simple et malin pour démontrer que tout n'est pas unilatéral, et c'est un critère vraiment minimum.

    Pour GITS, Kusanagi est certes forte mais les femmes y sont sous-représentées (elle est en fait bien seule, dans un monde d'homme). Si elle avait été laide et sans poitrine, je pense qu'elle n'aurait d'ailleurs jamais eu droit de cité.

    En revanche, pour prendre un autre exemple, Evangelion est un shônen mais il passe le test avec succès : les pilotes d'Eva sont mixtes et le personnel de la Nerv aussi. Misato interagit avec Ritsuko, Maya, Asuka, Rei… de même qu'elles aussi interagissent entre elles. Donc, dans Evangelion, malgré un héros masculin, un grand ponte homme (Gendô) ou encore la SEELE où l'on n'entend que des voix masculines, les femmes ont à l'écran et dans l'intrigue une place aussi importante que les hommes.

    Citation (Tom le chat @ 19/06/2013 14:31)
    Est-ce qu'un film qui réussit ce test donne une bonne image de la femme?


    Pas forcément. En fait ce test ne prétend même pas déterminer si un film est féministe ou non : il garantit simplement un minimum de représentation de (parce qu'elle existe…) l'une des moitié de l'humanité.

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #246939

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 16:52)
    Il ne s'agit pas directement de sexisme mais de sous-représentation de la femme (ce qui implique indirectement une certaine forme de sexisme car le monde est binaire, il serait temps de l'intégrer).

    (…)

    Pas forcément. En fait ce test ne prétend même pas déterminer si un film est féministe ou non : il garantit simplement un minimum de représentation de (parce qu'elle existe…) l'une des moitié de l'humanité.

    Si on veut évaluer de manière quantitative la proportion de rôles féminins, il me semble qu'une évaluation par quota serait beaucoup plus efficace : on prend l'ensemble du casting et on mesure la proportion de rôles féminins par rapport aux rôles masculins. On peut même au besoin affiner l'analyse selon l'importance du personnage dans l'histoire. Ca introduit certes quelques biais (une princesse enlevée qu'on voit tout le temps pleurer peut dans certains cas être considéré comme un rôle important) mais on ne peut pas faire des miracles avec seulement trois items.

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 16:52)
    Deux femmes nommées en conversation prouve un minimum de présence féminine dans le film, elle peuvent intéragir et exprimer une pensée propre. Cependant, si le sujet de leur conversation tourne autour des hommes, cela signifie qu'elles sont finalement au second plan, l'homme étant le vrai centre de la scène. Donc, ce facteur est simple et malin pour démontrer que tout n'est pas unilatéral, et c'est un critère vraiment minimum.

    Oui mais à aucun moment ce test n'évalue la qualité du personnage ! On peut avoir deux femmes qui discutent de la pluie et du beau temps et ça passe, c'est ça le problème. Quand je vois le Retour du Roi se faire éliminer avec ce commentaire, ça me donne envie de rire jaune tellement c'est ridicule :

    Citation
    There are strong female characters whose actions affect the plot, but they don't interact with each other.

    Tant pis si ces personnages ont un rôle crucial dans l'histoire, elles font pas causette entre elles, BAM ! C'est un film rétrograde, voilà.

    edit : K-on passe très bien le test soit dit-en passant :

    Nous avons
    1 – au moins cinq filles toutes nommées…
    2 – …qui discutent souvent ensemble…
    3 – …de pleins de choses plus ou moins futiles.

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Gexian
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Gexian le #246940

    Citation (Tom le chat @ 19/06/2013 19:23)
    edit : K-on passe très bien le test soit dit-en passant :

    Nous avons
    1 – au moins cinq filles toutes nommées…
    2 – …qui discutent souvent ensemble…
    3 – …de pleins de choses plus ou moins futiles.


    Et il n'y a rien de choquant à ça, ça raconte après tout l'histoire d'un groupe de lycéénnes qui fait un groupe dans un club. La moitié féminine de la population y est représentée. Bon par contre il ne passerait pas un Bechdel masculin, mais avec les productions japonaises, c'est souvent très extrême.

    Je ne vois pas vraiment ce qui te pose problème dans le principe du test Bechdel, même s'il n'est pas parfait il reste un indicateur parfaitement valable pour ce qu'il indique, c'est à dire la représentation des femmes dans les médias, comme le rappelle Akiko. Il est facile, intelligent sans être parfait, et il en ressort quelque chose de très intéressant sur la masse produite. Les bonnes productions seront toujours des bonnes productions, mais la production de masse n'en reste pas moins importante car tout autant le reflet et le moteur de normes de la société.

    Et puis je ne rentrerais pas dans le débat sur les seigneur des anneaux qui reste pour moi un film masculin, à l'image des écris de Tolkien (avec tout le respect que je lui doit).

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246941

    Citation (gexian @ 19/06/2013 20:57)
    Et puis je ne rentrerais pas dans le débat sur les seigneur des anneaux qui reste pour moi un film masculin, à l'image des écris de Tolkien (avec tout le respect que je lui doit).


    Outch ! On dirait qu'être un film masculin, c'est un défaut à tes yeux ! 😒

    Pour ma part, sans prendre la défense du test Bechdel ni le dénigrer, j'ai pas envie qu'il dirige la façon de tourner un film.
    Parce qu'instaurer un quota c'est la porte ouverte à tous les quotas.
    Et si on oblige les cinéastes à se conformer à une règle de ce genre, c'est paradoxalement la diversité qui en pâtira le plus.
    Le Seigneur des Anneaux avec une loi des quotas n'existerait pas… ou alors il faudrait le renommer Donjons & Dragons (je parle des horribles adaptations filmées), avec ses elfes latinos, ses hobbits asiatiques, etc…
    On peut penser ce qu'on veut de l'oeuvre d'origine (à condition d'être un peu renseigné), mais on n'a pas le droit de dénaturer son thème ni son propos sous prétexte qu'il ne s'adapterait pas à notre époque.

    Bref, si le test Bechdel influençait dans cette direction, je ne l'approuverais certainement pas.
    S'il permet de voir naître plus d'oeuvres originales, filmiques ou autre, qui à la base mettent plus de femmes en avant, ça ne me dérangerait pas, au contraire. Mais s'il faut que ces films se résument uniquement à des propos féministes, on en verrait vite le bout.

    Voilà, c'était juste ma part ! ^^

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Gexian
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Gexian le #246942

    Et pourquoi si le test amenait plus de parité dans les médias ça poserait un problème ?

    Après tout dans BSG pour la nouvelle série ils ont remplacé un personnage masculin par un personnage féminin (Starbuck pour ceux qui l'ignorent).
    Est-ce que ça a gâché la série ? Absolument pas, c'est même un personnage très aimé. Et pourtant ça a sacrément gueulé quand ça a été fait. Mais les critiques se sont vites tues pour une simple raison : la version féminine est un personnage bien construit et écrit. Et je te rejoint sur le fait que c'est ça le plus important.

    Mais ce n'est pas l'écriture qui pose vraiment problème, c'est plutôt du côté de la production que le bas blesse. Je me souviens d'un des créateur d'Oban Star Racer racontant que des producteurs leur avaient demandé de changer le personnage principal (un fille) en garçon pour les produire. Hé oui, c'est ça la réalité aujourd'hui, beaucoup de productions ne voient pas le jour ou n'arrivent pas à avoir les moyens de leurs ambitions parce que les producteurs considèrent que ça n'intéresse pas les gens de suivre une histoire où le personnage principal est une féminin. Et quitte à faire ma "féministe" (oui il parait que c'est un gros mot maintenant), je trouve fort de café de me demander d'accepter de devoir m'identifier et de vibrer sur des personnage masculins et qu'à côté on me dise que les hommes ne sont pas capables de l'inverse.
    Je ne dit pas que c'est vrai dans la vrai vie, je suis tout à fait consciente qu'à part une tranche (non négligeable malheureusement) de sexistes, ce n'est absolument pas vrai. Mais c'est un discours ambiant assené et appliqué à coup de sexisme ordinaire dans les médias.

    Les quotas ne sont pas une solution élégante ni forcément durable mais s'ils pouvaient permettent de ré-équilibrer tout ça ba je dis pas non. Ca offrirait peut-être la chance à tous ceux qui veulent nous raconter ces histoires la chance de le faire.

    Au passage :

    Citation
    Outch ! On dirait qu'être un film masculin, c'est un défaut à tes yeux !


    Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne faisais que répondre à Tom sur le sujet. Je trouve juste tout à fait normal le fait que le Retour du roi ne passe pas le test que le fait que K-ON le passe.
    J'ai beau adorer le seigneur des anneaux, ça reste des histoire d'hommes.

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Akiko_12 le #246943

    Citation (feanor curufinwe @ 19/06/2013 20:48)
    Outch ! On dirait qu'être un film masculin, c'est un défaut à tes yeux ! 😒


    L'humanité compte 50% d'hommes et 50% de femmes. Pourquoi n'en serait-il pas de même dans la fiction ?
    La vérité c'est que la fiction est le reflet de la réalité, le fruit de la pensée et des tendances d'une société. S'il y a encore besoin de tests de ce genre pour montrer la sous-représentation d'une moitié entière de l'humanité, c'est bien que derrière une pseudo égalité hypocrite, il subsiste un sérieux problème.

    Quant au Seigneur des Anneaux, oui ce sont des films masculins. Cela ne veut pas dire que Tolkien était nécessairement sexiste : il vivait à une autre époque, et a pensé son oeuvre dans ce contexte.

    Citation (feanor curufinwe @ 19/06/2013 20:48)
    Pour ma part, sans prendre la défense du test Bechdel ni le dénigrer, j'ai pas envie qu'il dirige la façon de tourner un film.
    Parce qu'instaurer un quota c'est la porte ouverte à tous les quotas.


    Tu es sérieux ? 😉
    Alors selon toi, la sous-représentation des femmes est une normalité ? Mettre plus de femmes dans les fictions c'est “ouvrir la porte à toutes les fenêtres” ?

    Citation (feanor curufinwe @ 19/06/2013 20:48)
    Le Seigneur des Anneaux avec une loi des quotas n'existerait pas… ou alors il faudrait le renommer Donjons & Dragons (je parle des horribles adaptations filmées), avec ses elfes latinos, ses hobbits asiatiques, etc…


    On ne parle pas de minorités ethniques, religieuses, ou que sais-je. On parle de 50% de l'humanité. Ca n'a rien à voir avec le fait d'être Noir, Arabe, Asiatique, Caucasien, chrétien, musulman ou bouddhiste. Ca dépasse tout ça, et de très loin. (Jamais je n'aurais cru avoir à l'expliquer 😉).

    Citation (feanor curufinwe @ 19/06/2013 20:48)
    S'il permet de voir naître plus d'oeuvres originales, filmiques ou autre, qui à la base mettent plus de femmes en avant, ça ne me dérangerait pas, au contraire. Mais s'il faut que ces films se résument uniquement à des propos féministes, on en verrait vite le bout.


    Encore une fois on n'a jamais parlé de féminisme, ni de mettre des femmes en avant. On a simplement parlé de présence et de représentation ; c'est totalement différent.

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #246944

    Citation (gexian @ 19/06/2013 20:57)
    Et il n'y a rien de choquant à ça, ça raconte après tout l'histoire d'un groupe de lycéénnes qui fait un groupe dans un club. La moitié féminine de la population y est représentée. Bon par contre il ne passerait pas un Bechdel masculin, mais avec les productions japonaises, c'est souvent très extrême.

    Je ne vois pas vraiment ce qui te pose problème dans le principe du test Bechdel, même s'il n'est pas parfait il reste un indicateur parfaitement valable pour ce qu'il indique, c'est à dire la représentation des femmes dans les médias, comme le rappelle Akiko. Il est facile, intelligent sans être parfait, et il en ressort quelque chose de très intéressant sur la masse produite. Les bonnes productions seront toujours des bonnes productions, mais la production de masse n'en reste pas moins importante car tout autant le reflet et le moteur de normes de la société.

    Et puis je ne rentrerais pas dans le débat sur les seigneur des anneaux qui reste pour moi un film masculin, à l'image des écris de Tolkien (avec tout le respect que je lui doit).

    Ce qui me dérange, c'est que les critères d'évaluation ne me paraissent pas suffisants pour justifier ou pas du caractère progressiste d'un film. Pour reprendre le Seigneur des Anneaux, il suffit d'introduire une scène d'une minute ou Galadriel et Arwen parle poésie et le film passe tout d'un coup de vieux truc macho à grande aventure égalitaire.

    Vous croyez que j'exagère? Regardez les contorsions que font les évaluateurs pour classer Million Dollar Baby parmi les bons élèves :

    Citation
    She talks to her mother about the house.

    Est-ce qu'on parle du caractère combatif de l'héroïne? Est-ce qu'on souligne le fait qu'elle parvient à nouer une relation quasi filiale forte avec le vieil ours grincheux non pas parce qu'elle est sexy mais par la force de sa volonté? Non, tout ce que le test de Bechdel retient sur deux heures de film, c'est une scène de cinq minutes où l'héroïne parle d'une maison avec sa mère.

    On continue?

    Harry Potter et la Coupe de Feu :

    Citation
    None of the named female characters have conversations together.

    Comme d'autres commentateurs, j'ai de forts doutes sur le fait que des personnages nommés ne se parlent jamais. Néanmoins, même si c'était vrai, je me souviens qu'il y a quand-même beaucoup de personnages féminins dans ce film et rien qu'Hermione occupe une place de premier plan dans toute la série. Est-ce que ça ne suffit pas déjà à distinguer ce film de films exclusivement masculins? Non, aucun-des-personnages-nommés-n'ont-de-conversation-ensemble. Ce film est du mauvais côté de la barrière selon le Bechdel (ou du moins l'interprétation qu'en font les évaluateurs qui ne comprennent pas tous les items de la même façon).

    on continue…

    Sabrina, cette gentille comédie romantique un peu guimauve où une fille de domestique est ignorée des garçons jusqu'à ce qu'elle prenne un look plus sexy passe…

    L'Etrange Noël de M. Jack se plante même si Sally est d'un grand secours à la fin….

    Batman – le Défi se plante également malgré la présence de l'inoubliable Catwoman…

    Porco Rosso échoue également malgré les deux fortes personnalités que sont Fio et Gina…

    Star Wars échoue également parce que Leia a beau être une femme d'action doublée d'un chef de guerre, elle est bien seule…

    Bon, vous en faites ce que vous voulez ; moi ce test ou du moins l'interprétation qui en est faite ne m'apprend rien d'intéressant qualitativement parlant ; il est même contre-productif puisqu'il ne permet pas de mettre en valeur des personnages féminins forts. Et pour la mesure quantitative, comme dit plus tôt, il y a la mesure par quotas.

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Gexian
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Gexian le #246945

    Citation (Tom le chat @ 19/06/2013 23:06)
    Bon, vous en faites ce que vous voulez ; moi ce test ou du moins l'interprétation qui en est faite ne m'apprend rien d'intéressant qualitativement parlant ; il est même contre-productif puisqu'il ne permet pas de mettre en valeur des personnages féminins forts. Et pour la mesure quantitative, comme dit plus tôt, il y a la mesure par quotas.


    C'est ce qu'on dit avec akiko depuis le début, le test fait de la mesure quantitative avec un chouilla de qualitatif, mais il est loin d'être vraiment qualitatif. Et les résultat quantitatifs sont intéressants en eux-même car ils disent qu'on ne représente pas assez les femmes dans les films, point. Ca ne parait peut-être pas important comme information, mais elle est fondamentale. Les bons films ne sont toujours qu'un pourcentage minoritaire dans la masse des films. Si on a pas l'habitude de produire des films “féminins”, alors la chance qu'un BON film “féminin” soit produit est encore plus basse, évitons de faire l'autruche sur le sujet.

    Il est difficile d'avoir beaucoup de qualité avant d'avoir beaucoup de quantité.

    gexian qui n'a vraiment pas le temps mais ne peut jamais resister à ces discussions

    Sharbett
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Sharbett le #246946

    Citation (gexian @ 19/06/2013 22:18)
    C'est ce qu'on dit avec akiko depuis le début, le test fait de la mesure quantitative avec un chouilla de qualitatif, mais il est loin d'être vraiment qualitatif. Et les résultat quantitatifs sont intéressants en eux-même car ils disent qu'on ne représente pas assez les femmes dans les films, point. Ca ne parait peut-être pas important comme information, mais elle est fondamentale. Les bons films ne sont toujours qu'un pourcentage minoritaire dans la masse des films. Si on a pas l'habitude de produire des films “féminins”, alors la chance qu'un BON film “féminin” soit produit est encore plus basse, évitons de faire l'autruche sur le sujet.

    Il est difficile d'avoir beaucoup de qualité avant d'avoir beaucoup de quantité.

    gexian qui n'a vraiment pas le temps mais ne peut jamais resister à ces discussions

    J'ai le cerveau en purée de chou-fleur, et ne peux point développer un chouette long post discutable.

    Je me contente donc de citer VDM, Viedemeuf.fr, un blog qui montre que le changement, ça change vachement:

    Citation
    Aujourdhui nous créons un conte pour enfants, tous mes collègues tombent d’accord de suite pour que ce soit un personnage masculin. Je fais remarquer qu’une fille ça serait bien et ça changerait ! On m’a répondu qu’aucun garçon ne pourrait s’identifier si c’était une fille. Alors qu’à l’inverse, les petites filles en tomberaient amoureuse ! Of course !

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246947

    Citation (gexian @ 19/06/2013 22:56)
    Et pourquoi si le test amenait plus de parité dans les médias ça poserait un problème ?


    Je dis justement, et je le répète : “S'il permet de voir naître plus d'oeuvres originales, filmiques ou autre, qui à la base mettent plus de femmes en avant, ça ne me dérangerait pas, au contraire.”

    Citation (gexian @ 19/06/2013 22:56)
    Après tout dans BSG pour la nouvelle série ils ont remplacé un personnage masculin par un personnage féminin (Starbuck pour ceux qui l'ignorent).
    Est-ce que ça a gâché la série ? Absolument pas, c'est même un personnage très aimé. Et pourtant ça a sacrément gueulé quand ça a été fait. Mais les critiques se sont vites tues pour une simple raison : la version féminine est un personnage bien construit et écrit. Et je te rejoint sur le fait que c'est ça le plus important.


    Battlestar Galactica repose sur un concept d'humanité semblable à la nôtre, et la série d'origine n'est pas aussi ancienne que l'est Le Seigneur des Anneaux.
    C'est une bonne chose d'ailleurs, qu'on parte d'une discussion sur les oeuvres de Tolkien au cinéma, ça me permet de mieux mettre en avant mon propos.
    On parle d'une oeuvre d'avant et d'après-guerre, faite par un homme qui a fait cette guerre, et qui a voulu mettre en avant ce thème dans le SDA (la fraternité, l'amitié, la mort, la guerre…). Je ne sais pas combien de morts il a pu compter parmi ses amis de l'époque, mais je pense que son idée de l'homme souillé par la guerre l'a amené à se concentrer sur l'aspect masculin, sans volonté de sexisme de sa part. Si Galadriel est montrée comme un être quasi divin, c'est plus par sa condition d'elfe que de femme. Comme je l'ai déjà dit, elle a déjà porté l'épée et même tué d'autres elfes, si je me souviens bien. Eowyn montre aussi que l'auteur n'envisageait pas que les femmes ne puissent combattre pour une cause qu'elles croyaient juste.
    Bref, accuser Tolkien de sexisme, ça revient au même à mes yeux que de l'accuser de racisme, c'est une idiotie sans nom.
    Je ne dis pas que c'est ce que tu as voulu dire, c'est juste pour en venir à mon avis.
    Les oeuvres de Tolkien sont construites ainsi, et je trouverais aberrant que l'on change le sexe de Frodon ou de Bilbon pour des soucis de parité.

    la nouvelle version de BSG peut très bien voir certains de ses perso d'origine changer de sexe puisqu'il s'agit d'une réinterprétation d'une oeuvre (qui se déroule de plus dans un univers proche du nôtre, plus proche que l'oeuvre de Tolkien en tout cas), avec un nouveau propos. Adapter une oeuvre comme celle de Tolkien est un tout autre problème.

    Citation (gexian @ 19/06/2013 22:56)
    Mais ce n'est pas l'écriture qui pose vraiment problème, c'est plutôt du côté de la production que le bas blesse. Je me souviens d'un des créateur d'Oban Star Racer racontant que des producteurs leur avaient demandé de changer le personnage principal (un fille) en garçon pour les produire. Hé oui, c'est ça la réalité aujourd'hui, beaucoup de productions ne voient pas le jour ou n'arrivent pas à avoir les moyens de leurs ambitions parce que les producteurs considèrent que ça n'intéresse pas les gens de suivre une histoire où le personnage principal est une féminin. Et quitte à faire ma “féministe” (oui il parait que c'est un gros mot maintenant), je trouve fort de café de me demander d'accepter de devoir m'identifier et de vibrer sur des personnage masculins et qu'à côté on me dise que les hommes ne sont pas capables de l'inverse.
    Je ne dit pas que c'est vrai dans la vrai vie, je suis tout à fait consciente qu'à part une tranche (non négligeable malheureusement) de sexistes, ce n'est absolument pas vrai. Mais c'est un discours ambiant assené et appliqué à coup de sexisme ordinaire dans les médias.


    Tout-à-fait d'accord. Le problème vient toujours des producteurs.
    Cependant, je me souviens d'une époque (les années 90) où on disait l'inverse chez ces mêmes producteurs ! On voulait plus de personnages féminins que masculins, et quand un jeune garçon existait dans l'oeuvre originale, les producteurs exigeaient d'en faire une jeune fille. J'ai souvenir du discours d'un réalisateur sur ce sujet.
    Par exemple, je me souviens d'un épisode de Spiderman TAS dans lequel le super-héros va rendre visite à une jeune fille atteinte d'une maladie incurable. Cet épisode était tiré du comic d'origine, dans lequel le tisseur rendait visite à un jeune garçon condamné lui aussi.

    Ensuite, sur fait que féminisme puisse paraître comme un gros mot pour certains.
    Personnellement, je préfère parler d'humanisme. Je dirais masculinisme, ça me ferait la même impression, c'est-à-dire oublier une partie de la population au profit d'une autre.
    J'entendais certaines féministes s'offusquer du fait qu'il y avait de plus en plus de femmes sdf. OK, mais et les hommes ? On s'en fout ? Ils sont plus nombreux à être dans la rue mais c'est pas grave ? Et le fait qu'ils n'ont pas aussi facilement accès aux réseaux sociaux ? Rien.
    Donc, quand j'entends féminisme, je ne pense pas à un gros mot, mais plutôt à une sélection.

    Bref, faire une distinction dans la misère, ça me gêne toujours. Mais c'est un autre sujet.

    Citation (gexian @ 19/06/2013 22:56)
    Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne faisais que répondre à Tom sur le sujet. Je trouve juste tout à fait normal le fait que le Retour du roi ne passe pas le test que le fait que K-ON le passe.
    J'ai beau adorer le seigneur des anneaux, ça reste des histoire d'hommes.


    Ben ça me fait toujours le même effet… Pourquoi le fait que ce soit une histoire d'hommes (ce qui est vrai, je ne le nie pas) semble être contradictoire avec le fait que tu aimes cette oeuvre ?
    Je veux dire, tout le monde le sait, je suis un gros fan de Buffy, et j'aime beaucoup Xéna… Je ne me dis pas “j'ai beau adorer ces séries, ça reste des histoires de femmes”. <img src="style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 22:57)
    L'humanité compte 50% d'hommes et 50% de femmes. Pourquoi n'en serait-il pas de même dans la fiction ?
    La vérité c'est que la fiction est le reflet de la réalité, le fruit de la pensée et des tendances d'une société. S'il y a encore besoin de tests de ce genre pour montrer la sous-représentation d'une moitié entière de l'humanité, c'est bien que derrière une pseudo égalité hypocrite, il subsiste un sérieux problème.


    Oui, sauf qu'il n'y a pas d'égalité entre hommes et femmes. Et je ne parle pas de salaires ou de questions d'intelligence ou de force.
    Il faut arrêter de penser que les hommes et les femmes sont égaux. Ils sont complémentaires, c'est autre chose.
    Quand j'étais gosse, je jouais avec les garçons, avec mes cousins, pas avec les filles ou mes cousines. Ben malheureusement, c'est pareil dans la société.
    Les réalisateurs se focalisent sur ce qu'ils connaissent le mieux, c'est-à-dire leur sexe (si j'ose dire). Et comme il y a une majorité de réalisateurs hommes dans le monde, ça se ressent forcément dans les productions.
    Le problème est là, tout simplement. Qu'on accorde plus d'importance aux femmes dans le milieu, et vous verrez que les quotas que vous réclamez seront inutiles.
    Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème à la base. Il faudrait voir quel est le taux d'accès des filles aux études de cinématographie (ou quel que soit le terme qu'on emploie pour ce genre de chose… désolé, fatigué…). Mais voilà, c'est là qu'il faut encourager les femmes.

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 22:57)
    Quant au Seigneur des Anneaux, oui ce sont des films masculins. Cela ne veut pas dire que Tolkien était nécessairement sexiste : il vivait à une autre époque, et a pensé son oeuvre dans ce contexte.


    Oui, ben je suis content qu'on le précise, parce qu'on glisse vite dans ces raccourcis, parfois ! ^^

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 22:57)
    Tu es sérieux ? 😉
    Alors selon toi, la sous-représentation des femmes est une normalité ? Mettre plus de femmes dans les fictions c'est “ouvrir la porte à toutes les fenêtres” ?


    Non, la sous-représentation des femmes n'est pas une normalité, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit !
    Je demande juste qu'on fiche la paix à une oeuvre écrite et largement connue à travers le monde. Si on veut mettre en avant des personnages féminins forts et combatifs, qu'on fasse une oeuvre originale, mais qu'on ne (re)touche pas Tolkien, s'il-vous-plaît !

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 22:57)
    On ne parle pas de minorités ethniques, religieuses, ou que sais-je. On parle de 50% de l'humanité. Ca n'a rien à voir avec le fait d'être Noir, Arabe, Asiatique, Caucasien, chrétien, musulman ou bouddhiste. Ca dépasse tout ça, et de très loin. (Jamais je n'aurais cru avoir à l'expliquer 😉).


    C'est la même chose, au bout du compte, pour moi.
    Certains se demandaient pourquoi il n'y avait pas d'arabes et de noirs (à part Lando) dans Star Wars, et après, quand dans la deuxième trilogie on y met des personnages extra-terrestres à connotations étrangères (dont les accents semblaient indiquer, selon les détracteurs, que Lucas se moquait des asiatiques et des noirs, entre autres), ils taxaient l'oeuvre de racisme…
    Bref, les histoires de quota dans les films, ça ne mène toujours qu'à plus de quotas. Exigeons un quota de femmes, et après le déluge.
    C'est le principe de quota qui me gêne, c'est tout.
    Et personnellement, moi qui suis roux, je pourrais y aller aussi de ma plainte, vu que j'attends toujours de voir un héros roux dans un film, qui ne passe pas pour un taré ou autre chose.

    Donc j'en reviens à ce que j'ai dis plus haut, c'est à la base qu'il faudrait des quotas, pas dans les films !
    Qu'on arrête de recruter des producteurs qui travaillent pour des pourcentages et des publicitaires, et on y verra déjà un mieux.

    Citation (akiko_12 @ 19/06/2013 22:57)
    Encore une fois on n'a jamais parlé de féminisme, ni de mettre des femmes en avant. On a simplement parlé de présence et de représentation ; c'est totalement différent.


    Je voulais juste dire qu'il ne faut pas tomber dans l'excès inverse : A la place de femmes qui ne parlent que des hommes, on aurait des femmes qui ne parlent que de féminisme.
    Les femmes aussi parlent bête, de sport, de cinéma, de chansons, de resto, de trucs inintéressants, de politique… il paraît même qu'elles pètent et rotent aussi, mais c'est une rumeur !

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #246948

    Citation (gexian @ 19/06/2013 23:18)
    C'est ce qu'on dit avec akiko depuis le début, le test fait de la mesure quantitative avec un chouilla de qualitatif, mais il est loin d'être vraiment qualitatif. Et les résultat quantitatifs sont intéressants en eux-même car ils disent qu'on ne représente pas assez les femmes dans les films, point. Ca ne parait peut-être pas important comme information, mais elle est fondamentale. Les bons films ne sont toujours qu'un pourcentage minoritaire dans la masse des films. Si on a pas l'habitude de produire des films “féminins”, alors la chance qu'un BON film “féminin” soit produit est encore plus basse, évitons de faire l'autruche sur le sujet.

    Il est difficile d'avoir beaucoup de qualité avant d'avoir beaucoup de quantité.

    gexian qui n'a vraiment pas le temps mais ne peut jamais resister à ces discussions

    Le problème, c'est que ce chouïa de qualitatif (à savoir les items 2 et 3) est mauvais car il ne permet pas de mettre en avant la qualité de la représentation féminine dans ces films comme je l'ai montré avec les quelques exemples donnés ; or pour réussir le test, un film doit réussir la partie quantitative (“deux femmes nommées') ET la partie qualitative.

    Je repose ma question, qu'est-ce que le score d'un film à ce test me dit sur ce film? Est-ce que je peux affirmer en me basant sur les résultats de ce test que le 4e film d'Harry Potter ne contribue pas à une meilleure représentation des femmes au cinéma ?

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246949

    Fanzone N°40

    Citation
    Au sommaire :
    "Man of Steel 2" : Superman s'envole pour une suite
    "Terminator 5" : Arnold Schwarzenegger is back !
    News en bref
    "Chucky" : la suite… et le prequel
    Bonus : la première bande-annonce de "300 : naissance d'un empire"

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246950

    Fanzone N°41

    Citation
    – “The Amazing Spider-Man 2” : pas de Mary-Jane… mais deux suites !
    – “Lego“, un film qui va… casser des briques !
    – News en bref
    – “Independance Day 2“, ils reviennent
    – Bonus : Deadpool déboule chez Marvel


    Ce The Lego Movie au cinéma ne ressemblera pas aux films Lego sortis en DVD (Star Wars, Batman…), et le rendu à l'écran semble être, si je ne me trompe, du stop-motion !… 3D ou Stop-motion ? 😕

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246951

    Omar Sy, tel qu'il apparaîtra dans X-Men – Days of Future Past !

    Bishop, mon pote, et ouais ! 😃 😃 😃

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246952

    C'est désormais officiel de chez officiel ! Mais officiel genre on peut pas faire plus officiel !
    Ça vient du Comic Con de San Diego, de la bouche même de Zack Snyder : Le prochain Man of Steel sera un Superman / Batman ! 😃 😃 😃
    L'annonce a été faite par Harry Lennix, qui a repris la légendaire réplique du Chevalier Noir dans The Dark Knight Returns, lorsque, s'adressant à l'Homme d'Acier il dit : “I want you to remember, Clark, in all the years to come, in all your most private moments, I want you to remember my hand at your throat, I want you to remember the one man who beat you.”
    Sur ces mots, aucune équivoque, nous aurons un Man of Steel 2 : Superman / Batman ! 😃

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246953

    C'est officiel, Ben Affleck sera le prochain Batman dans Superman / Batman !

    Et bien sûr, les pétitions ont déjà commencé à déferler sur le net…
    Je n'aime pas Ben Affleck dans Daredevil, mais c'est surtout le film que je trouve mauvais.
    Là, on descend un acteur sur sa supposée mauvaise interprétation future du Chevalier Noir.
    Pour la petite histoire, l'annonce du choix de Heath Ledger dans le rôle du Joker dans The Dark Knight a suscité autant de haine, sinon plus, dans le monde avant la sortie du film en salle…

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

    Xanatos
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Xanatos le #246954

    Et n'oublions pas le pauvre Michael Keaton qui s'est littéralement fait incendier par d'innombrables fans quand ceux ci ont appris qu'il allait interpréter Batman dans le film du même nom de Tim Burton…
    Et qui s'est avéré être en fin de compte exceptionnel dans le rôle du Dark Knight.

    Ce déferlement de haine envers Ben Affleck est disproportionné, ridicule et honteux.
    Généralement, c'est plutôt un bon acteur, laissons lui sa chance.

    Après oui Daredevil est un très mauvais film, mais c'est surtout dû à la mise en scène épouvantable de Mark Steven Johnnson, au scénario calamiteux et au cabotinage insupportable de Colin Farrel dans le rôle de Bullseye.

    Après, l'interprétation de Affleck dans le rôle de Daredevil n'est pas si médiocre que ça: c'est surtout l'écriture du personnage qui est absolument honteuse, tant celui a été dénaturé dans le film.
    Dans les comics, Matt Murdock est un avocat brillant et talentueux et son alter ego justicier Daredevil est un super héros ayant des principes et qui ne tue pas: dans le film, c'est tout le contraire !

    En bref, j'attends de voir avant de juger.

    En revanche j'ignorais que Heath Ledger fut autant décrié quand il fut annoncé qu'il incarnerait le Joker dans le "Dark Knight" de Nolan.
    Je ne connaissais pas cet acteur avant de voir le film, je n'avais donc aucun à priori sur lui…
    Et son interprétation m'a épaté, tant il fut remarquable dans le rôle du Joker.

    Feanor-Curufinwe
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Feanor-Curufinwe le #246955

    Citation (Xanatos @ 23/08/2013 18:22)
    Après oui Daredevil est un très mauvais film, mais c'est surtout dû à la mise en scène épouvantable de Mark Steven Johnnson, au scénario calamiteux et au cabotinage insupportable de Colin Farrel dans le rôle de Bullseye.


    Collin Farrell et son Bullseye qui tue les petites vieilles et qui fait peur aux rats parce qu'il est méchant, et qui “veut une panoplie” ! 🙄
    Effectivement, il n'a pas aidé à ma mauvaise appréciation du film.

    Citation (Xanatos @ 23/08/2013 18:22)
    Après, l'interprétation de Affleck dans le rôle de Daredevil n'est pas si médiocre que ça: c'est surtout l'écriture du personnage qui est absolument honteuse, tant celui a été dénaturé dans le film.
    Dans les comics, Matt Murdock est un avocat brillant et talentueux et son alter ego justicier Daredevil est un super héros ayant des principes et qui ne tue pas: dans le film, c'est tout le contraire !


    Et pourtant j'y croyais à mort quand je suis allé voir le film à l'époque ! J'ai adoré la bande-annonce !
    Mais à part pour la bande-originale, je fus très déçu. Les méchants sont pas crédibles (le “tireur” et le Caïd), la relation entre Electra et Murdock pareil (et cette scène de leur première rencontre… j'en fais encore des cauchemars…), et lorsqu'on voit Daredevil entrer dans un nid à racailles corrompues (j'essaie pas trop de m'en rappeler, en fait ! ^^) et qu'il y a une grosse baston avec la lumière qui clignote sans arrêt, j'ai rien compris à ce qui se passait à ce moment-là…
    Et puis la fin, et “le Tireur”… Nan, mauvais souvenir… veux pas me rappeler…

    Citation (Xanatos @ 23/08/2013 18:22)
    En bref, j'attends de voir avant de juger.

    En revanche j'ignorais que Heath Ledger fut autant décrié quand il fut annoncé qu'il incarnerait le Joker dans le “Dark Knight” de Nolan.
    Je ne connaissais pas cet acteur avant de voir le film, je n'avais donc aucun à priori sur lui…
    Et son interprétation m'a épaté, tant il fut remarquable dans le rôle du Joker.


    J'avais entendu des commentaires très similaires à l'époque, du genre “y a qu'un Joker, c'est Nicholson”, ou “c'est un petit minet, il a pas l'envergure”, etc…
    D'ailleurs, sur DCPlanet, ils ont mis un lien sur quelques commentaires dans le même genre !

    "With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
    Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

20 sujets de 181 à 200 (sur un total de 422)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Members Currently Active: 0
No users are currently active
Membres en ligne pendant les dernières 24 heures : 7
feanor-curufinwe, Cyril, dekamaster2, Xanatos, Bruno, Josephine Lemercier, Lord-Yupa
Keymaster | Moderator | Participant | Spectator | Blocked
Additional Forum Statistics
Threads: 10, Posts: 169, Members: 48
Welcome to our newest member, Adalyn
Most users ever online was 8 on 6 June 2016 17 h 13 min