Se souvenir de moi

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 8 mars 2011 à 21 h 29 min #234164

Citation (Shinji-kun @ 08/03/2011, 21:04)

Tu as tout a fait raison Kaiser Panda, même si elle était élue elle ne pourrait pas gouverner. On aurait alors un blocage pendant 5 ans. De toute façon elle ne peut pas être élue vu qu'elle n'a aucune réserve de voix pour le second tour.

Moi je vous le dit, le prochain président sera François Hollande 😁 . Non, non ne riez pas. 😃

Suffit de rétablir la proportionnelle aux législatives et courtiser un peu quelques députés UMP opportunistes ou qui n'osent pas afficher leur véritable couleur politique et ça devrait aller. Sinon, on fait comme Sarko, on bricole un peu la législation dans “l'intérêt national” et ça devrait passer comme une lettre à la poste. De là à dire que le pays ne sera pas à feu et à sang après, je ne m'avancerais pas…

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Participant OfflineAncien★★★★]

Félicitée le 8 mars 2011 à 21 h 48 min #234165

Citation (jhudson @ 08/03/2011, 17:41)

Je te fais beaucoup rire on dirait ,ces derniers temps ! 😒

😂 Oui c'est vrai, mais pas de façon méchante, rassure toi ! 😁

[Membre OfflineHabitué★★★]

Owa le 9 mars 2011 à 0 h 39 min #234166

Les deux sondages concernant l'arrivée en tête au premier tour de Marine Le Pen n'ont strictement aucune valeur ou disons très peu !

1- Ce n'est pas à plus d'un an du premier tour qu'on peut deviner ou esquisser quoi que ce soit sur les intentions de vote des électeurs.
2 – Le sondage a eu lieu sur internet en échange d'une gratification. Le biais est énorme puisque plus de la moitié des internautes reconnaissent mentir dans ce cas précis
3- La fiche technique du sondage n'est pas disponible (donc on ne sait rien des coefficients de redressement, du type d'échantillon ou non utilisé)

Qu'il y ait un sentiment de ras le bol c'est fort probable mais ce n'est certainement pas maintenant qu'on peut savoir dans quelle direction la contestation peut partir. Il ne faut pas oublier que la crise économique est loin d'être finie, on ne sait pas comment vont agir les voisins européens. Bref soyons patients avant la castagne.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 9 mars 2011 à 10 h 26 min #234167

Citation (Félicitée @ 08/03/2011, 21:48)

😂 Oui c'est vrai, mais pas de façon méchante, rassure toi ! 😁

AH bon je suis rassuré alors, et sans second degrés je dis cela 😁

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 9 mars 2011 à 10 h 33 min #234168

Citation (Tom le chat @ 08/03/2011, 21:29)

Suffit de rétablir la proportionnelle aux législatives et courtiser un peu quelques députés UMP opportunistes ou qui n'osent pas afficher leur véritable couleur politique et ça devrait aller. Sinon, on fait comme Sarko, on bricole un peu la législation dans “l'intérêt national” et ça devrait passer comme une lettre à la poste. De là à dire que le pays ne sera pas à feu et à sang après, je ne m'avancerais pas…

un site qui recense quelques idées bien xenophobes,qu'on dit des “intellectuels”,méme Luc Ferry,qui n'est pas le plus a droite,préfere La fille a LE LEPEn a Besancenot 😉

ca leur fait toujours peur les COCOS,qu'ils en perdent leur intelligence

Comme en plus c'est une femme ,ils croyent qu'elle est moins dangereuse,certains ont oublié la Mere Thatcher,on ne l'a vu pleuré qu'une fois,le jour qu'elle a éte viré du 10, Downing Street 😂

http://myx.blogourt.fr/2/

Il y a un courant a l'UMP près a s'allier au FN qui prépare le terrain ,et un autre complétement opposé pres a voter Socialiste dans le cas ou ils n'auraient pas le choix

Les gens se ventent méme de vouloir voter FN,alors qu'avant ils n'auraient pas oser le dire,vous en voyez vous des gens qui avouent avoir voté ne serait que SARKO?

Des testes dans les magazines féminins pour savoir si on est FN friendly

Ca va devenir IN d'être facho d”ici peu!

et c'est dans tout les milieux sociaux

Ca montre qu'un vrai danger est la,et méme si l'Ump et le PS disent que les sondages ne prouvent rien,dans la réalité ils ne l”ignorent pas du tout

un petit sketch qui ne date pas d'hier,qui est redevenu d'actualité

http://www.youtube.com/watch?v=bvpKwcRhnOQ…player_embedded

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 15 mars 2011 à 19 h 40 min #234169

Khadafi est en train de mater la rébellion grâce à son aviation et son artillerie et pendant ce temps là les Européens et le reste du monde n'en finissent plus de palabrer. Je sais bien depuis longtemps que la vie de quelques milliers de personnes pèse peu dans le grand échiquier international mais ce genre de piqure de rappel me fait toujours mal.

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 15 mars 2011 à 19 h 56 min #234170

Citation (Tom le chat @ 15/03/2011, 19:40)

Khadafi est en train de mater la rébellion grâce à son aviation et son artillerie et pendant ce temps là les Européens et le reste du monde n'en finissent plus de palabrer.

C'est pire que ça : au G8 ils ont décidé de ne rien faire. Hillary Clinton a officiellement déclaré que les USA voulaient éviter un nouveau bourbier après l'Irak et l'Afghanistan.
J'y croyais pourtant : Porte-avions américain au large de la côte, Sarkozy qui commençait à faire du zèle et à vouloir précipiter les événements, les anglais qui avaient l'air de vouloir emboîter le pas, etc.
Surtout que les USA avaient l'air de replacer leurs pions en Egypte à la tête du pays et à prendre les choses en main, je me suis dit que dans la foulée Khadafi allait dégager…
Je ne vois qu'une seule et unique explication : une autre puissance est venue foutre la merde et c'est pour ça que Khadafi la joue bégueule face au reste du monde, il y a forcément du lourd derrière lui. C'est EXACTEMENT le même scénario qu'avec Bagbo en Côte d'Ivoire : on n'est une grande gueule face à l'ONU ou à l'OTAN que lorsqu'on a derrière soi une grande puissance qui tire les ficelles. Et qui peut vouloir placer ses jetons en Afrique sans craindre les remontrances américaines ?
Je vous laisse conclure.

Quelle merde.

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 15 mars 2011 à 20 h 19 min #234171

Ben… Y'a pas de pétrole en Lybie ? 😒

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 15 mars 2011 à 20 h 41 min #234172

Citation (Kaiser Panda @ 15/03/2011, 20:19)

Ben… Y'a pas de pétrole en Lybie ? 😒

Si si. C'est pour ça que les Américains avaient envoyé leur troupe vite fait 😂 . Par contre quand il s'agit de s'approcher d'une centrale nucléaire elles font demi-tour 😂 . De toute façon on a pas vraiment à intervenir en Lybie, ce serait de l'ingérence. Après on aurait pas dû vendre des armes a Kadhafi non plus.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 15 mars 2011 à 21 h 24 min #234173

Citation (Shinji-kun @ 15/03/2011, 20:41)

Si si. C'est pour ça que les Américains avaient envoyé leur troupe vite fait 😂 . Par contre quand il s'agit de s'approcher d'une centrale nucléaire elles font demi-tour 😂 .

La référence aux événements japonais est mal venue je trouve, d'autant qu'il me semble que des pompiers américains aient participé à l'extinction de l'incendie sur le réacteur n°4.

Citation (Shinji-kun @ 15/03/2011, 20:41)

De toute façon on a pas vraiment à intervenir en Lybie, ce serait de l'ingérence. Après on aurait pas dû vendre des armes a Kadhafi non plus.

Ah ça, la real politique on pourrait en parle pendant des heures…

Vous vous souvenez de Rossiu adulte dans la 2e partie de Gurren Lagann? Eh bien c'est tout-à-fait l'incarnation des dirigeants politiques d'aujourd'hui. On aimerait bien nous aussi avoir un Simon qui puisse régler les problèmes du monde grâce à l'énergie spirale sauf qu'on l'a pas et faut bien faire avec.

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 15 mars 2011 à 21 h 24 min #234174

Depuis quand l'ingérence gêne, quand du pétrole est en jeu ?

Sinon je me pose depuis Lord Of War une question toute bête : les usines d'armes… Elles sont où ? Si vous remarquez, on n'en parle pour ainsi dire JAMAIS. Jamais un reportage, jamais une action politique, ni même un malheureux film pour évoquer ce sujet. On ne sait rien d'elles, comment elle sont gérées, par qui, ni surtout OU elles se trouvent. Le black out complet.

Tiens tiens, ça doit en arranger, du monde, tout ça. Nan parce que 2-3 bombes bien placées, et vous en faites, du grabuge…

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 15 mars 2011 à 21 h 42 min #234175

De quelles usines d'armes tu parle? Non parce que je crois pas que Sarko ou Obama soient très contents qu'on vienne bombarder les usines Dassault ou Lockheed Martin en France ou aux U.S. 🙄

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 15 mars 2011 à 21 h 48 min #234176

Bah armes de poing & à feu, surtout. Pistolets, fusils & autres joyeusetés. Mais ma solution reste valable dans tous les cas, bien sûr. 🙄

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 15 mars 2011 à 22 h 12 min #234177

Pour ce qui est des démocraties, on sait très bien où elles se situent, il y a même eu des reportages sur les grèves des ouvriers de GIAT Industries (fabricant du char Leclerc) lors de la restructuration de cette entreprise. Par exemple, le fusil FA-MAS français était fabriqué à St Etienne. Pour les dictatures, tu penses bien qu'ils ne vont pas faire d'opérations portes ouvertes aux journalistes pour montrer leur dernière bombe chimique…
En général, dans les ventes d'armements militaires il y a toujours du politique là-dedans. Que les entreprises soient publiques ou privées, elles ne peuvent pas – en principe – commercialiser leurs produits sans l'aval des autorités de leur pays. Après, il y a parfois des coups fourrés comme pour les avions Kfir israeliens.
Ca m'étonne que tu n'ai jamais entendu parler de bombardements de ces usines – quand le pays visé est assez avancé technologiquement pour en avoir – même si en général on englobe ça sous le terme d'objectifs stratégiques (bases militaires, relais de télécommunication, ponts, etc).

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 15 mars 2011 à 22 h 54 min #234178

OK merci. Peut être parce que ce sujet me titille que depuis peu. Et pour les mines tu as quelque chose ? ^^

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 15 mars 2011 à 23 h 01 min #234179

C'est la même chose bien qu'un certain nombre de pays dont la France n'en produit plus.

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 16 mars 2011 à 10 h 24 min #234180

Citation (Tom le chat @ 15/03/2011, 21:24)

La référence aux événements japonais est mal venue je trouve, d'autant qu'il me semble que des pompiers américains aient participé à l'extinction de l'incendie sur le réacteur n°4.

Ceux qui étaient sur place oui mais la 7è flotte à fait demi-tour en arrivant près des côtes parce qu'ils trouvaient trop risquer en raison du risque nucléaire.

Citation (Tom le chat @ 15/03/2011, 21:24)

Ah ça, la real politique on pourrait en parle pendant des heures…

Vous vous souvenez de Rossiu adulte dans la 2e partie de Gurren Lagann? Eh bien c'est tout-à-fait l'incarnation des dirigeants politiques d'aujourd'hui. On aimerait bien nous aussi avoir un Simon qui puisse régler les problèmes du monde grâce à l'énergie spirale sauf qu'on l'a pas et faut bien faire avec.

Bien vu sauf que la fin de Gurren Lagann montre que ce sont des dirigeants comme Rossiu dont on a besoin.

Citation (Kaiser Panda @ 15/03/2011, 21:24)

Depuis quand l'ingérence gêne, quand du pétrole est en jeu ?

C'est vrai que en générale elle ne gène pas les politiques. C'est moi qu'elle gène.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 16 mars 2011 à 11 h 12 min #234181

Citation (Shinji-kun @ 16/03/2011, 10:24)

Ceux qui étaient sur place oui mais la 7è flotte à fait demi-tour en arrivant près des côtes parce qu'ils trouvaient trop risquer en raison du risque nucléaire.

Donc les américains sont des lâches…?

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 16 mars 2011 à 13 h 00 min #234182

Citation (Tom le chat @ 16/03/2011, 11:12)

Donc les américains sont des lâches…?

Non mais ils mettent plus d'empressement à aller faire la guerre qu'à aller sauver des vies. Sauf les troupes sur place bien sûr. Et qui plus est ce n'est pas les soldats qui ont décidé de faire demi-tour mais le commandement. Il sait que si ses soldats sont contaminés ou irradiés il aura l'opinion publique à dos alors que pour aller faire la guerre les généraux américains sont toujours motivés. 😉

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 16 mars 2011 à 13 h 41 min #234183

C'est sur qu'envoyer un porte-avions et ses cinq-mille hommes d'équipage se faire irradier ça a quand-même de la classe !

C'est pas comme s'ils pouvaient continuer d'assurer leur mission (servir de base de ravitaillement pour les hélicoptères des secouristes) en se repositionnant ailleurs.

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr