Se souvenir de moi

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 2 mai 2011 à 23 h 33 min #234384

Citation (Babamanga @ 02/05/2011, 21:15)

Franchement, ont a élaboré des thèses bien plus délirantes. Si tu exposais ton hypothèse sur Agoravox, elle serait considérée comme plausible par pas mal de commentateurs. Comme ceux de cet article.

Voir dans cette interview :
“Je crois qu'ils souhaitaient le capturer mais que dans la façon dont cela s'est produit ils ont été contraints de le tuer.

Plus ça va, plus je suis convaincu qu'il s'est plutôt suicidé pour éviter la capture. La photo truquée renforce mes doutes : pas de photo de la tête du cadavre, qui pourrait mettre la puce à l'oreille aux spécialistes (façon dont le crâne a pu sauter si l'impact était à bout portant par exemple, je ne vois que cette possibilité, le suicide par pistolet à bout portant à cause de la surprise de l'assaut qui ne permettait pas de préparer son suicide comme le fit Hitler). Il semblerait d'ailleurs que les soldats américains n'aient pas rencontré une grande résistance, il n'y a pas eu de blessés de leur côté, ce qui veut dire que ce fut très rapide et efficace, ce qui exclut à mon avis la nécessité d'abattre dans l'urgence Ben Laden, il a dû s'en charger tout seul. Puis improvisation totale sur la façon de se débarrasser de ce cadavre devenu encombrant plus qu'autre chose : en pleine mer, suite à des instructions survenues en cour de route. Déclaration à la presse précipitée de la part d'Obama pour imposer d'emblée une version des faits vraisemblables pour prendre de court l'opposition qui aurait pu y trouver à redire (là pour le coup les républicains ne peuvent que fermer leur gueule, les critiques viendront certainement plus tard, quand la fièvre retombera, et à ce moment-là le camps Obama aura anticipé bien assez les dites critiques et attaques du camp d'en face)…
Mais alors me direz-vous, pourquoi vouloir cacher son suicide ? Ben parce que si l'objectif de la mission était de capturer vivant Ben Laden, alors cette mission est en réalité un cuisant échec. Ben Laden valait mieux vivant que mort. Mieux vaut alors communiquer sur l'inverse : dire qu'on est allé au combat pour le buter, pour mieux étouffer le schmilblick et ainsi vanter la totale réussite de l'opération.
Mouais, en fait j'y crois de plus en plus à ma thèse.
En tout cas ça m'inspire ! 😂

Restons légers ! 😉

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 2 mai 2011 à 23 h 43 min #234385

Non, le suicide n'es pas plausible. Un suicide se serait le déshonneur. Ce n'es pas comme s'il mourrait en martyr en se faisant sauter avec tout le monde. Si il s'était effectivement suicidé, les Etats-Unis l'auraient tout de suite dit. "Regardez, il vous promettez le paradis si vous mourriez en martyr et lui il s'est tiré une balle dans la tête." Ça aurait fait l'affaire des USA. Il y a des éléments troublant autour de cette mort. Mais un suicide j'y crois pas trop.

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 3 mai 2011 à 0 h 03 min #234386

J'ai développé les raisons qui mèneraient les USA à étouffer un suicide au-dessus. Quel intérêt de le descendre quand tu peux discrètement l'évacuer et le maintenir au secret un moment ? Il s'est tué et a pris au dépourvu les stratèges américains, rien de plus.
Je maintiens.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 3 mai 2011 à 0 h 43 min #234387

L'intérêt de le descendre tout de suite? Vivant il représente un fardeau pour le gouvernement américain qui aurait dû faire face à des tentatives de récupérations par Al Qaida incluant des chantages de toutes sortes.

Je n'ai pas de compassion pour Ben Laden et crois encore moins à la théorie du complot (en tous cas, pas aux théories farfelues sur les attentats du 11 septembre qui auraient été montés de toutes pièces par la C.I.A), néanmoins je regrette que Ben Laden n'ai pas eu un procès en bonne et due forme quelles que soient les causes réelles de sa mort. En effet, un procès aurait permis au moins de montrer la grandeur de démocraties traitant avec équité et justesse même le pire de leur ennemi. C'est le même idéal démocratique qui veut qu'on ne torture pas ses prisonniers même quand c'est la pire des crapules. Un Etat démocratique ne doit pas se rabaisser au niveau des barbares qu'il combat.

Citation (Shinji-kun @ 02/05/2011, 23:12)

Tient on a pas encore parlé de l'évènement du week-end. Le mariage de Kate et William bien sûr. Oui j'ai été parmis les 2 milliards de con qui ont suivi ce marriage. Enfin une partie tout du moins puisque j'avais autre chose à faire. Bon rien à rajouter. Ah si bien sûr. La très forte impression qu'a fait la Middleton. Pas Kate, sa petite soeur. Tout le monde n'avait d'yeux que pour elle (il faut dire qu'elle était splendide). Et dans tout le monde ça inclus Son Altesse Royale le Prince Harry qui ne l'as pas lâché des yeux une seconde malgré la présence de sa copine. C'est son droit. Mais il aurait pu être un peu plus discret. voilà pour l'évènement le plus suivi du week-end 😉 .

On va peut-être me prendre pour un bigot mais j'ai accordé plus d'importance à la béatification de Jean-Paul II qu'au mariage princier. Le seul truc que j'ai retenu du mariage, c'est l'Aston Martin royale. 😉

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 3 mai 2011 à 0 h 55 min #234388

Citation (Shinji-kun @ 02/05/2011, 17:18)

je n'aime pas non plus Laurent Blanc mais les propos qui l'as tenu ont été complètement sortis de leur contexte. Premièrement, ils parlaient du problème des joueurs binationaux qui sont trop nombreux. Et là je comprend tout à fait leur raisonnement. Ensuite il y a aussi une partie sur la redéfinition du profil recherché pour les joueurs. Ils ont proposé de le changer. Et vu les résultats calamiteux de l'équipe de France on peut le comprendre. Laurent Blanc n'es sûrement pas raciste. Et les soi disant preuves de médiaparts ne sont pas très convaincantes si ce n'es sur le fait que la conversation portait sur les binationaux et qu'en effet la plupart sont d'origine africaines.

Vu le climat actuel ,une telle conversation ne m'étonnerait pas du tout,mais je n'y étais pas donc…

Et je crois qu'il n'était pas seul dans cette histoire,on l'a amené en a parler,donc ils y pensent quand méme que l'équipe de france,n'est pas assez blanc!

il n'y a pas de fumé sans feu,surtout qu'ils disaient qu'il ne fallait pas que se sache!

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 3 mai 2011 à 1 h 06 min #234389

Citation (Babamanga @ 02/05/2011, 20:14)

Quant à l'évènement du jour, l'élimination de Ben Laden, je suis assez perplexe sur la manière dont on s'est débarrassé de son cadavre. Certes, l'islam autorise les funérailles en mer, mais seulement si le défunt est mort en mer (exemple : une crise cardiaque lors d'une croisière par exemple), et pas sur la terre ferme. Il paraît que l'Arabie saoudite a refusé le retour de son corps au pays, et craint que sa sépulture ne devienne un lieu de pélerinage pour les islamistes. Et surtout, ces funérailles maritimes à la sauvette vont alimenter les théories complotistes sur le thème : Ben Laden servait de quatre heures aux asticots depuis perpète, les Américains ont balancé son cadavre dans la mer pour effacer les preuves, etc. Pourquoi ne pas avoir diffusé tout de suite des images du cadavre, comme on l'a fait pour Che Guevara et les fils de Saddam Hussein ?

Puisque nous sommes sur un forum de fans d'animation, voici une “reconstitution” 😂 😂 😂 de la mort de l'ennemi n°1 des USA par une chaîne taiwanaise. Priceless !

Moi aussi ,qu'il n'y ai aucune image du corps me laisse des plus perplexe,et je suis sur que le corps s'ils ont pu le récupérer,ils l'ont conservé comme preuve,aucun intérêt a le “jeter” ,mais tout intérêt a le dire !

Ou alors il était tellement en morceau,qu'il n'avait plus rien a montrer,les Tv ont méme montrer une fausse photo d'une horrible tête tuméfié ,c'est dire que sans image il n'y a pas d'info de nos jours

on se demande même s'ils ne l'ont pas récupérer vivant,bref ca risque de bien jaser sur le Web et on va voir pas mal de rumeur de complot,ils font tout pour !

Oui vivant,en disant qu'il est mort ca empêche d'inciter ces partisans d' essayer de le libérer en faisant du chantage avec des otage,ou en menaçant de poser des bombes!

Aprés si on apprend qu'il est vivant,il sera bien facile de dire cela pour justifier sa prétendue mort!

c'est la théorie qui tiens le mieux,la plus plausible

Et a mon avis,ca va étre la rumeur qu'on va voir un peu partout sur le Web!

une chose est sur il est hors état de nuire, Obama ne peux pas risquer de dire cela et qu'il soit encore libre!

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 3 mai 2011 à 7 h 50 min #234390

Oui, le vrai événement d'importance, c'est Ben Laden. Débat intéressant. Par exemple l'idée de Bub, le suicide… mais à la réflexion, je pencherais, sans absolue certitude, pour la thèse de Shinji : le suicide ressemblerait tellement à la situation finale d'Hitler (qui a employé poison et pistolet pour plus de sûreté) que cela faisait plutôt l'affaire des USA si cela avait eu lieu. D'un autre côté, il y avait un duel symbolique, et c'est important : c'est Clint Eastwood qui doit dégommer le Méchant et pas ce dernier qui doit se faire sauter le caisson, pour qu'Obama puisse l'annoncer dans les termes "Justice est faite", donc on pourrait cacher un suicide… La capture secrète, ça je n'y crois pas du tout, hyper-dangereux de le laisser vivant, rien à apprendre de lui en réalité. Bien entendu, on aura de tout comme rumeurs. Mais il ne faut pas oublier qu'il y a des tas de groupes dont le seul objectif est de "faire mentir les Américains".
J'ai suivi une interview du juge Bruguière là-dessus. Il semble bien selon lui que, Ben Laden vivant au Pakistan non dans une grotte perdue, mais dans une vraie forteresse de banlieue de ville, cela ne pouvait être ignoré des services secrets pakistanais ; il laissait entendre (à demi-mot) que c'est sans doute en "retournant" un agent pakistanais que la CIA avait pu enfin mettre le doigt dessus. Toujours selon lui, cela ne change pas grand-chose, cette mort, sur le plan "technique", car le terrorisme islamiste est "métastasé" et lié avec toutes sortes de pègres internationales, surtout trafic de cocaïne et armes, et n'a aucune "Centrale". Mais disait-il le coup est rude et très important symboliquement, redorant le blason des USA.
Je pense de même, car la super-puissance avait perdu la face devant l'insaisissable et donc prestigieux Vieux de la Montagne, chef des Assassins. Or perdre ou regagner la face est crucial, car l'être humain a des besoins économique mais est une créature essentiellement psychique et symbolique, ce que les sociologues (ceux de bas étage, pas Max Weber) ignorent trop souvent.

[Membre OfflineHabitué★★★]

Babamanga le 3 mai 2011 à 8 h 44 min #234391

Que Ben Laden soit vivant ou mort, l'impact psychologique de l'opération est indéniable. Les USA ont redoré leur blason, surtout pour le peuple américain. Il n'y a qu'à voir tous les gens qui criaient "USA ! USA !" dans les rues. On aurait dit que le pays avait gagné la coupe du monde de football ou raflé toutes les médailles aux JO…

[Membre OfflineHabitué★★★]

Babamanga le 3 mai 2011 à 9 h 03 min #234392

Aussi curieux que ça puisse paraître, l'avis de recherche de Ben Laden sur le site du FBI ne mentionne pas les attentats du 11 septembre 2001. le webmaster avait trop de boulot avec les criminels nationaux pour mettre la fiche à jour ?

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 3 mai 2011 à 10 h 12 min #234393

Citation (Lord Yupa @ 03/05/2011, 06:50)

Oui, le vrai événement d'importance, c'est Ben Laden. Débat intéressant. Par exemple l'idée de Bub, le suicide… mais à la réflexion, je pencherais, sans absolue certitude, pour la thèse de Shinji : le suicide ressemblerait tellement à la situation finale d'Hitler (qui a employé poison et pistolet pour plus de sûreté) que cela faisait plutôt l'affaire des USA si cela avait eu lieu. D'un autre côté, il y avait un duel symbolique, et c'est important : c'est Clint Eastwood qui doit dégommer le Méchant et pas ce dernier qui doit se faire sauter le caisson, pour qu'Obama puisse l'annoncer dans les termes “Justice est faite”, donc on pourrait cacher un suicide… La capture secrète, ça je n'y crois pas du tout, hyper-dangereux de le laisser vivant, rien à apprendre de lui en réalité. Bien entendu, on aura de tout comme rumeurs. Mais il ne faut pas oublier qu'il y a des tas de groupes dont le seul objectif est de “faire mentir les Américains”.
J'ai suivi une interview du juge Bruguière là-dessus. Il semble bien selon lui que, Ben Laden vivant au Pakistan non dans une grotte perdue, mais dans une vraie forteresse de banlieue de ville, cela ne pouvait être ignoré des services secrets pakistanais ; il laissait entendre (à demi-mot) que c'est sans doute en “retournant” un agent pakistanais que la CIA avait pu enfin mettre le doigt dessus. Toujours selon lui, cela ne change pas grand-chose, cette mort, sur le plan “technique”, car le terrorisme islamiste est “métastasé” et lié avec toutes sortes de pègres internationales, surtout trafic de cocaïne et armes, et n'a aucune “Centrale”. Mais disait-il le coup est rude et très important symboliquement, redorant le blason des USA.
Je pense de même, car la super-puissance avait perdu la face devant l'insaisissable et donc prestigieux Vieux de la Montagne, chef des Assassins. Or perdre ou regagner la face est crucial, car l'être humain a des besoins économique mais est une créature essentiellement psychique et symbolique, ce que les sociologues (ceux de bas étage, pas Max Weber) ignorent trop souvent.

je sais complétement délirant la capture secrète,même moi qui est es proposé cette rumeur,j'aurais bien du mal a y croire

Par contre on savait tous ou presque qu'il n'était pas dans une grotte,mais dans une ville bien peuplée,tu vois un type élever dans le luxe se cacher dans une grotte,pas sérieux un moment !

mais comme tu le dis trop dangereux de le garder vivant,alors on dit qu'il est mort,car si par miracle ils l'ont capturé sans qu'il y ai eu de résistance,je doute qu'OBAMA l'ai fait exécuté par la suite !

Je disais dans un forum,que la grotte était derrière chez lui au milieu d'une grande ville !

Les usa savaient ou il était depuis 6 mois,on dit qu'il a été dénoncé par un de ses proches,car impossible de le localiser autrement,toutes ces révoltes dans les pays arabes sans l'aide de ces extrémistes,les ont bien affaibli sur tout les points

[Membre OfflineHabitué★★★]

Babamanga le 3 mai 2011 à 16 h 42 min #234394

Petit coup de gueule, qui n'est pas lié à la grosse actu.

Dans la rubrique "journaleux faux cul", un certain Renaud Revel, de l'Express. Sur son blog, le détenteur de carte de presse se plaint que l'on reproche à Paris Match de ne pas avoir interrogé la première dame (première momie botoxée ?) sur sa grossesse présumée. Tout en prétendant soutenir le droit des personnalités publiques à une vie privée, il balance à la fin de son billet une info sur la vie privée d'une personnalité qui n'est autre qu'un opposant au mari de la femme présumée enceinte. Buzz assuré sur Twitter et Google. Coup de billard multibandes réussi !

J'ai beau n'avoir aucune sympathie pour DDV (remember le CPE), la façon de faire de Renaud Revel est dégueulasse. Ce type est juste un donneur de leçons au mains sales de plus dans le paysage médiatique. On n'est pas dans la m**** !

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 3 mai 2011 à 19 h 07 min #234395

Citation (Babamanga @ 03/05/2011, 15:42)

Petit coup de gueule, qui n'est pas lié à la grosse actu.

Dans la rubrique “journaleux faux cul”, un certain Renaud Revel, de l'Express. Sur son blog, le détenteur de carte de presse se plaint que l'on reproche à Paris Match de ne pas avoir interrogé la première dame (première momie botoxée ?) sur sa grossesse présumée. Tout en prétendant soutenir le droit des personnalités publiques à une vie privée, il balance à la fin de son billet une info sur la vie privée d'une personnalité qui n'est autre qu'un opposant au mari de la femme présumée enceinte. Buzz assuré sur Twitter et Google. Coup de billard multibandes réussi !

J'ai beau n'avoir aucune sympathie pour DDV (remember le CPE), la façon de faire de Renaud Revel est dégueulasse. Ce type est juste un donneur de leçons au mains sales de plus dans le paysage médiatique. On n'est pas dans la m**** !

On dit qu'attendre un enfant c'est bon pour un futur candidat ,donc si c'est faux elle préfère ne rien dire!

J'aime bien DDV,il est surement un des plus sincère opposant de Sarko,qui en plus ne cache aucune ambition

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 3 mai 2011 à 22 h 21 min #234396

Entendu aujourd'hui au 20h de France 2 : le gouvernement songerait à supprimer le collège unique.
Et ben dis donc. Il leur aura fallu tout ce temps pour ce rendre compte que ça ne marchait pas! Ça fait longtemps que je l'ai compris moi que le collège unique était un échec sur toute la ligne.

Pour commencer attention. Quand je dis que je suis pour la fin du collège unique, je ne suis pas pour qu'on mette les bons dans certains collèges et les mauvais dans d'autres. Mais simplement, au sein d'un même collège avoir des classes qui ne font pas toutes la même chose. En effet, ce mode d'éducation est un échec sur toute la ligne puisqu'il creuse les inégalités scolaires au lieu de les réduire. Bien sûr on pourra me dire que dans les pays du Nord ça marche. Mais pour ça il faut mettre les moyens.

La suppression du collège unique permettrait d'orienter très tôt des élèves qui n'ont pas le niveau de suivre les cours "normaux" mais qui ont bien d'autres qualités. Et qui plus est, il a été montré que lorsque l'on donnait une chance à ces élèves, la discipline était bien meilleure.

On ne peut évidemment pas demander aux élèves dès l'entrée en 6è d'avoir déjà une voie bien définie dans laquelle ils ne pourront pas sortir. Mais quand on pense que des élèves arrivent au collège sans savoir lire ou compter, il me paraît logique qu'ils ne pourront pas suivre les cours. Donc leur proposer le plus tôt possible une voie professionalisante me semble une bonne chose. Qui plus est, en diminuant le volume de certains cours dans ces filières, on pourrait leur faire rattraper leur retard en lecture ou en calcul.

Même sans aller jusqu'à ces cas extrêmes, de nombreux élèves décrochent avant la fin de la 3è et se voient subir des redoublements et l'obligation de refaire certains cours où ils n'y arrivent pas. Permettre à ses élèves de choisir une voie professionnelle dès la 4è (avec ou sans alternance) les remotiverait et leur donnerait une bien plus grande chance qu'actuellement.

Je suis conscient que tout n'est pas parfait dans ce système, mais devant l'échec du collège tel que nous le connaissons à donner l'instruction égale pour tous, mieux vaut chercher des solutions radicales.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 4 mai 2011 à 2 h 06 min #234397

Les élèves il faudrait surtout les préparer au chômages qui les attend, pas leur apprendre des choses qu'ils auront aussitôt oublié!

Sérieusement vu le manque de formation que les professeurs ont,et le manque d'effectif,ca ne risque pas de s'arranger !

Enfin il vaut mieux que les jeunes menacent leurs profs,que zoner a rackettant les passants !

Bien entendu les profs préféraient le contraire !

[Membre OfflineHabitué★★★]

Saffran le 4 mai 2011 à 14 h 28 min #234398

Citation

Mais quand on pense que des élèves arrivent au collège sans savoir lire ou compter, il me paraît logique qu'ils ne pourront pas suivre les cours. Donc leur proposer le plus tôt possible une voie professionalisante me semble une bonne chose. Qui plus est, en diminuant le volume de certains cours dans ces filières, on pourrait leur faire rattraper leur retard en lecture ou en calcul.

Juste pour remettre les choses dans leur contexte : on apprend à lire et à compter au CP. Même si ceci dit je constate que l'apprentissage commence souvent en maternelle.

Alors ensuite, il faut voir ce que les gens considèrent comme sachant ou ne sachant pas lire. L'explication est peut-être dans cette nuance.

Si en sixième on trouve des élèves ne sachant ni lire, ni compter, il faut le leur apprendre. On ne passe pas à la suite tant qu'on n'a pas les bases, point barre.
Limite c'est ce qu'il faudrait faire au CP : l'élève ne va pas au CM1 sans savoir lire, écrire et compter.

De toute façon il n'y a plus assez de travail pour tous – il faut clairement repenser tout le système pour faire tourner la société. Est-il juste de faire bosser certains parce que "lire, c'est pas leur truc" ? Surtout en sachant quels emplois et quels salaires leur sont proposés…

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 4 mai 2011 à 22 h 54 min #234399

Je crois surtout qu'il faudrait leur apprendre que le respect des autres c'est la base de tout

s'ils n'ont aucun respect pour les autres,ils n'en ont pas pour eu même

Regardez comment se sont comporté l'équipe de france si ce n'est pas révélateur d'une certaine jeunesse,c'était "on a plein de fric,fuck les supporters et fuck le foot francais,les autres peuvent crever ,on a réussi a s'en mettre plein les fouilles,on a de compte a rendre a personne"

Les parents semblent complétement démissionnaires dans ce genre d'éducation,la moral fout le camps de toute parts!

une partie de la jeunesse veux devenir célèbre,méme et surtout s'ils n'ont aucun mérite propre,et tant pis s'il y a des gens sur leur passage

Ils ont une réalité complétement faussé

les émissions de téléréalité ont de plus en plus une mauvaise influence,que les animés dans le passé comme le prétendait la ROYALE

On ne passe plus d'animés violents a la TV,et pourtant la France n'a jamais été aussi violent.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Gexian le 4 mai 2011 à 23 h 14 min #234400

Juste pour dire : les jeunes ont toujours parus plus cons aux adultes que ce dont ils se souvenaient d'eux-même.

La nouvelle génération a beau me laisser pantoise parfois avec leur niveau général scolaire, leur rêve d'être tous la nouvelle star, leur équipe de France, leur violence, je pense néanmoins qu'ils sont finalement mieux adaptés que ce que l'on pense à l'avenir qu'on leur promet : chacun pour sa gueule. Oui, ça donne un manque de respect des autres, oui, ils manquent généralement de bonne morale, mais quand on regarde leurs aïeux et les exemples qu'ils ont par les personnalités publiques (ne serait-ce qu'un gouvernement qui ment sans honte, ou un dénommé Zeymour dont le discours est digne d'un participant de téléréalité), franchement ils les valent bien..

La nouvelle génération sera, et des vieux cons nous seront, car c'est dans l'ordre des choses. Je serai même pour qu'ils fassent plus de bruit, mais leur époque à eux c'est plus les manifs, c'est les groupes fesses-de-bouc. Ainsi soit-il.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 4 mai 2011 à 23 h 41 min #234401

Citation (gexian @ 04/05/2011, 22:14)

La nouvelle génération sera, et des vieux cons nous seront, car c'est dans l'ordre des choses. Je serai même pour qu'ils fassent plus de bruit, mais leur époque à eux c'est plus les manifs, c'est les groupes fesses-de-bouc. Ainsi soit-il.

On parles de quelle génération là? Non parce que je suis un peu perdu là. Où mets tu les limites entre ancienne et nouvelle génération?

Une petite question pour Kusana que je ne savais pas où mettre. Mais comme je voudrais une réponse pour tout le monde je ne vais pas l'envoyer en MP. Alors voilà. Mon prof de Japonais qui est aussi (et principalement) professeur à l'Université Bordeaux 3 trouve le système d'études supérieures français incompréhensible : des élèves ne viennent pas en cours, dans un exam d'histoire il est écrit que la note tiendras compte de l'orthographe et de la syntaxe… Pour lui, les écoles d'ingénieur sont l'équivalent des University aux USA ou au Japon tandis que les facs sont l'équivalent des Community college.
Qu'en penses tu? Es-tu le même avis que lui?

[Participant OfflineAncien★★★★]

Gexian le 5 mai 2011 à 7 h 50 min #234402

Citation (Shinji-kun @ 04/05/2011, 23:41)

On parles de quelle génération là? Non parce que je suis un peu perdu là. Où mets tu les limites entre ancienne et nouvelle génération?

La limite se fait quand tu commences à penser “putain ils sont vraiment cons les jeunes” mais après ça dépend de ton age. Ayant 28 ans, il est clair que je suis en train de basculer (si ce n'est déjà fait) dans la catégorie “vieux cons”. Après, vu ton age, tu es encore probablement dans la part des jeunes 😁. Je pense qu'on commence à penser ça après 25 ans. Mais pour certains ça vient plus tard, d'autres plus tôt. Ca reste dur à définir étant donné qu'on a pas eu de mai 68ter 😃.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 5 mai 2011 à 12 h 01 min #234403

Citation (gexian @ 04/05/2011, 22:14)

Juste pour dire : les jeunes ont toujours parus plus cons aux adultes que ce dont ils se souvenaient d'eux-même.

La nouvelle génération a beau me laisser pantoise parfois avec leur niveau général scolaire, leur rêve d'être tous la nouvelle star, leur équipe de France, leur violence, je pense néanmoins qu'ils sont finalement mieux adaptés que ce que l'on pense à l'avenir qu'on leur promet : chacun pour sa gueule. Oui, ça donne un manque de respect des autres, oui, ils manquent généralement de bonne morale, mais quand on regarde leurs aïeux et les exemples qu'ils ont par les personnalités publiques (ne serait-ce qu'un gouvernement qui ment sans honte, ou un dénommé Zeymour dont le discours est digne d'un participant de téléréalité), franchement ils les valent bien..

La nouvelle génération sera, et des vieux cons nous seront, car c'est dans l'ordre des choses. Je serai même pour qu'ils fassent plus de bruit, mais leur époque à eux c'est plus les manifs, c'est les groupes fesses-de-bouc. Ainsi soit-il.

Plus la Tv deviens con,donc la culture populaire,plus ca influence tout le monde,et pas que les jeunes qui n'ayant plus beaucoup de repères moraux les prennent a la TV

Le discourt de TF1,genre de Fox news française en moins pire quand même,influence tout le monde ,l’insécurité,l'immigration ect.. et Perno avec ses regions rend la france nationaliste

je sens cette influence sur ma tante de 80 berges,qui vie seule avec son chat!

Zemmour passe pour une victime pour certains !