Se souvenir de moi

[Participant OfflineAncien★★★★]

Gexian le 16 mai 2011 à 21 h 49 min #234444

Franchement, si il a fait ce dont on l'accuse le DSK, qu'il prenne cher, ça sera pas volé.

Par contre, faudra quand même qu'on m'explique comment on rentre aussi facilement dans la chambre du chef du FMI sans qu'il n'y ai de garde du corps dedans… Je serai curieuse de savoir où ils étaient les gardes du corps.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 16 mai 2011 à 22 h 13 min #234445

Citation (gexian @ 16/05/2011 20:49)

Franchement, si il a fait ce dont on l'accuse le DSK, qu'il prenne cher, ça sera pas volé.

Par contre, faudra quand même qu'on m'explique comment on rentre aussi facilement dans la chambre du chef du FMI sans qu'il n'y ai de garde du corps dedans… Je serai curieuse de savoir où ils étaient les gardes du corps.

Il n'était pas en sortie officielle. Mais c'est vrai que la sécurité c'est pas ça. Bon en soit le FMI peut fonctionner sans lui mais un attentat ça le ferait mal quand même.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 16 mai 2011 à 22 h 13 min #234446

Il n'avait pas de gardes du corps apparemment, surtout qu'il était en voyage privé. C'est assez surprenant vu l'importance de sa fonction.

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Membre OfflineHabitué★★★]

Babamanga le 16 mai 2011 à 22 h 17 min #234447

@gexian
Il est vrai qu'il est assez étrange que la femme de chambre ait pu rentrer dans la chambre de DSK sans qu'il y ait de gardes du corps dans le coin. S'ils étaient là, ils auraient permis de démêler le vrai du faux, car en dehors de l'accusé et de la victime présumée, il n'y a pas de témoins…

En attendant d'en savoir plus, une réflexion très intéressante sur le buzz autour de DSK. Le cas de DSK est l'illustration parfaite de la règle des Trois L : lèche (DSK est le seul à gauche à pouvoir battre Sarkozy, et est un président plus présentable que le nain), lâchage (les polémiques sur la Porsche à 100 000 euros, le riad à Marrakech et les costards à trouzemille euros), lynchage (le gros déballage autour des histoires de fesses de DSK, des boîtes échangistes aux tentatives de viol en passant par l'adultère).

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 16 mai 2011 à 22 h 23 min #234448

Ah ben elle est glamour la montée des marches du Festival de Kahn, cette année. 😢

Plus sérieusement, je trouve ça dingue quand même ! On nage en plein burlesque ! Un jour tu es le boss du FMI, 7e personnalité mondiale (dixit le NY Times), et le lendemain tu te retrouves dans une cellule mal famée en plein Harlem, ta carrière aux orties, avec 74 ans de prison qui te pendent au nez !

Je vous le dis les enfants : n'égarez pas votre zigounette si vous séjournez aux USA, ils n'aiment pas ça la bas !

Je pense que tout le monde s'enflamme un peu vite sur tout ça, tels Shinji ou Tom, je reste trèèèèèèèèès prudent sur tout ça. Les déclarations se font toutes au compte goutte, ont du mal à toutes se recouper, une partie sur deux reste planquée, d'un coté DSK a ses casseroles aux fesses, de l'autre il n'était pas non plus idiot à ce point là (on se rappelle tous de Clinton, les hauts placés en 1er), la juge est sévère malgré un bon sens évident (qui va croire que DSK va filer ? N'importe quoi), le contexte est très très particulier à tous les points de vue (intrigues pour le siège du FMI, primaires, présidentielles, futures réformes pour la Grèce & co : tout ça va aller extrêmement loin !), bref, voilà un joli gloubiboulga bien nauséabond, un panier de crabe bien garni dans lequel je n'irai pas risquer un doigt.

Même cette histoire d'image de menottes est à double tranchant. D'un coté c'est la procédure classique là bas, pas de quoi larmoyer tel la Aubry moyenne. Mais d'un autre coté c'est vrai que médiatiquement c'est tout sauf objectif. Ça + le refus de caution, le coté orienté va vite trouver le chemin de l'esprit de Mme Michu.

Je pense que quelque soit l'issue le politicard est grillé. Je plains la juge chargée du dossier, un nid à emmerdes ce truc, à coup sûr. En tout cas elle va rester dans les an(n)ales, cette affaire là !

[Membre OfflineHabitué★★★]

Owa le 16 mai 2011 à 22 h 24 min #234449

Babamanga –> tout à fait d'accord. Je suis navré que DSK soit éclipsé ainsi. En même temps si les faits sont avérés…Par rapport à son programme, on ne le connaît pas mais il n'aurait pas été très différent de ce qu'on nous bassine depuis deux ans : l'austérité pour les gens, les bonus records pour les banques. Il faut rappeler que ce sont les marchés financiers qui attaquent la zone euro et que le FMI joue un rôle qui n'est pas très éloigné de celui d'allié objectif. Il n'attaque en rien la finance , promet une régulation depuis 3 ans bientôt et on n'en voit strictement pas la couleur. Bref, DSK n'aurait jamais eu une politique volontariste pour déserrer l'étau on ne peut plus anti-démocratique des marchés financiers. Et Terra Nova donne une pierre de plus à l'édifice de la sociale-démocratie française qui reproduit les mêmes schémas depuis 30 ans : abandon des classes populaires au nom de l'Europe, de la mondialisation, de la "complexité". Cliché sur les ouvriers frontistes, décrits comme irrécupérables. Sociologiquement le PS a muté…il le paye depuis 10 ans.

Le PS ne jure que par l'Europe pour l'Europe, or cette construction européenne est devenue un monstre technocratique qui écœure d'années en années les électeurs au point de s'abstenir à 60%…Il devient crucial de s'extirper de ce problème européen car nous n'étions pas les pays économiquement destinés à subir le plus la crise (il n'y a pas de subprimes chez nous, nous avons un taux d'endettement des ménages moins élevé), or c'est le cas…Le PS a t-il la force d'aborder ce débat ? Pas encore et certainement pas. Alors si c'est Marine le Pen qui l'aborde (dommage que Dupont-Aignant n'en profite pas…) tant pis. C'est désastreux mais ceux qui se bornent à se vouloir et croire "responsables", "efficaces" ou non "démagogiques" ou "populistes" devant l'histoire, vont, je l'espère profondément, peut-être subir un retour de bâton magistral de l'histoire s'ils continuent leur entêtement.

Un dernier mot sur l'attitude consternante des "commentateurs", "éditrocrates" et journalistes de télé. DSK est la victime présumée (et non la femme de ménage) et il était affligeant au journal d'hier sur france 2, de voir les Duhamel, Giesbert (ne manquait plus que Cayrol) être abattus de voir LEUR candidat effacé ainsi. Je ne parle pas de Claire Chazal. Indécent.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Gexian le 16 mai 2011 à 23 h 26 min #234450

[faisons un peu d'humour ON]
Nan mais franchement faudrait mieux les payer les flics américains, parce que leurs cravates elles sont ignobles !
[faisons un peu d'humour OFF]

Franchement, dans cette affaire on ne sait pas trop quoi penser. On nous parle de vidéo, d'horaires qui changent, des rumeurs qui vont bon train, des médias et politiques qui extrapolent. Trop de on dit journaleux et peu d'annonces officielles, ça me plait moyen, parce qu'au bout du compte il n'y a pas moyen de bien comprendre ce qu'il se passe.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Shinji-kun le 16 mai 2011 à 23 h 38 min #234451

En effet. On ne sait presque rien en vérité. Pourquoi? Parce que la police de NY après avoir annoncé l'arrestation en grandes pompes du président du FMI est allée un peu vite dans sa com', parce que en France on préfère nous faire entendre 50 "experts" qui n'en savent rien (ils n'étaient pas dans la chambre avec DSK) plutôt que d'envoyer des journalistes faire de vrais enquêtes de terrains, parce que maintenant la police prend toutes ses précautions à mon avis car arrêté le président du FMI et s'être planté totalement ça les ferait un peu passé pour des guignols. Je suis presque sur que le femme de chambre ils l'ont interrogé au moins 20 fois pour être sur des faits. Et parce que ça à fait trop de bruits au début. Par exemple quand en France on nous a montré les unes des tabloïds qui ont déjà condamné DSK, peut être que les unes de vrais journaux américains étaient mieux? Bref un million de raisons qui montrent que l'on ne sait rien en fait.

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 17 mai 2011 à 0 h 50 min #234452

Si ça se trouve il avait commandé une call-girl habillée en soubrette en lui demandant de jouer les vierges effarouchées, sortant de la douche il se serait dit “oh, un peu en avance la petite” & hop !

En fait si ça se trouve c'est pas du tout un violeur en fait, juste un pervers qui s'est gourré de nana ! 😛

—————————> []

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 17 mai 2011 à 0 h 58 min #234453

Citation (Shinji-kun @ 16/05/2011 20:45)

Ah et le documentariste était présent au moment des faits? Il est très fort alors 😉 .

et il l'as surement payé très cher aussi.

Et tu dis qu'en France on lui donne un César. Mais sais tu que sa victime est personnellement allée aux Oscars pour dire que cette cérémonie jugée le réalisateur et non l'homme? Les Césars ne sont pas un tribunal. Polanski mérité entièrement ce César. Même si ce qu'il a fait est horrible, je continuerais a défendre le grand réalisateur qu'il est. C'est idiot d'attaquer le réalisateur pour une histoire qui concerne l'homme.

Ce n'est pas parce que Tom Cruise est un imbécile de scientologue que je ne trouves pas qu'il a était un grand acteur dans certains films.

Ils ont fait une enquête sérieuse ,il y avait tout les déclarations qu'elle a faite a l”époque a la police et justice,ainsi que celles de Polanski,et j'évite de donner les détails les plus sordides,elle ne veux plus entendre parler de cette affaire,ca lui a pourri la vie vu qu'elle a été sous les feux des projecteurs a l'époque!

http://www.telerama.fr/cinema/qui-ecrira-l…-film,49133.php

je ne peux pas apprécier un type capable d'une chose pareil,donc ce qu'il a fait comme film sans penser ce qu'il est vraiment,si j'apprécie Alan Moore
c'est que lui est comme son œuvre,et puis ce n'est pas parce qu'il a fait de bons films qu'on doit le récompenser

Et je signale qu'il n'a jamais fait mine de remords,ou d'excuse a sa victime,même quand elle a dit” qu'on le laisse tranquille!”

la comparaison avec Cruise est loin d’être judicieuse,Polanski a écrit un livre ou il racontait toutes ses histoire avec des femmes,et a l'époque du livre il disait qu'il ne pouvait pas toutes les nomer,normal il en viole certaines!

Aux USA personne n'en défendu Polanski,il n'y a qu'en europe que ses amis l'ont défendu,et de la pire des facons ,en agressant encore sa victime au final !

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 17 mai 2011 à 1 h 07 min #234454

Citation (Shinji-kun @ 16/05/2011 22:38)

En effet. On ne sait presque rien en vérité. Pourquoi? Parce que la police de NY après avoir annoncé l'arrestation en grandes pompes du président du FMI est allée un peu vite dans sa com', parce que en France on préfère nous faire entendre 50 “experts” qui n'en savent rien (ils n'étaient pas dans la chambre avec DSK) plutôt que d'envoyer des journalistes faire de vrais enquêtes de terrains, parce que maintenant la police prend toutes ses précautions à mon avis car arrêté le président du FMI et s'être planté totalement ça les ferait un peu passé pour des guignols. Je suis presque sur que le femme de chambre ils l'ont interrogé au moins 20 fois pour être sur des faits. Et parce que ça à fait trop de bruits au début. Par exemple quand en France on nous a montré les unes des tabloïds qui ont déjà condamné DSK, peut être que les unes de vrais journaux américains étaient mieux? Bref un million de raisons qui montrent que l'on ne sait rien en fait.

j'ai entendu une journaliste de CNN,elle le condamnait pas,car aux USA tous l'ont déja condamné sans tribunal,en france on fait juste le contraire

Il doit prouver maintenant qu'il est innocent,et l’accusions des preuves pour le condamné,ils peuvent dire qu'ils ont de bonnes preuves pour enfumé la défense,vu qu'ils ne les montrent pas,jusqu'a vendredi ils ont le temps d'en chercher

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 17 mai 2011 à 1 h 09 min #234455

Citation (Kaiser Panda @ 16/05/2011 23:50)

Si ça se trouve il avait commandé une call-girl habillée en soubrette en lui demandant de jouer les vierges effarouchées, sortant de la douche il se serait dit “oh, un peu en avance la petite” & hop !

En fait si ça se trouve c'est pas du tout un violeur en fait, juste un pervers qui s'est gourré de nana ! 😛

—————————> []

Tu as entendu cela a la radio?

car un humoriste a dit un peu la méme chose!

Vous savez qu'on a trouve chez BEN laden plein de video porno,ca explique son problème c'était un refoulé!

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 17 mai 2011 à 12 h 31 min #234456

Juste quand DSK est out,on nous annonce que Carla Bruni est enceinte,quelle coïncidence !

il y a même des journaux étrangers qui disent que d'avoir un enfant pour être réélu,ce n'est peut être pas pire que d'avoir un enfant pour un couple qui va mal

La dignité en politique,c'est vraiment une notion inconnue!

[Membre OfflineHabitué★★★]

Babamanga le 17 mai 2011 à 14 h 40 min #234457

Faire un gosse pour gagner les élections, c'est dégueulasse et insultant, tant pour l'enfant que pour les électeurs. L'enfant est réduit à un argument du marketing électoral, et les électeurs sont pris pour des veaux incapables de penser autrement qu'avec leurs émotions ("Oh, le petit bout de chou !"). Quand on voit la façon avec laquelle le jeune Louis Sarkozy a été utilisé à des fins électoralistes ("Bonne chance mon papa !"), je croise les doigts pour que son père, celui du ou de la Sarkozy-Bruni junior à naître, prenne un congé paternité à partir de mai 2012. Par la même occasion, ça servira de leçon à tous ceux qui voudront utiliser leur famille pour se faire élire…

[Membre OfflinePadawan★★]

cosmobub le 17 mai 2011 à 15 h 30 min #234458

Citation (Babamanga @ 17/05/2011 13:40)

Faire un gosse pour gagner les élections, c'est dégueulasse et insultant, tant pour l'enfant que pour les électeurs.

Oh mais t'inquiètes pas pour l'enfant, même sans diplôme papa saura lui trouver une bonne place à la tête d'un grand établissement public très influant. 😂

[Membre OfflineHabitué★★★]

Babamanga le 17 mai 2011 à 17 h 21 min #234459

Citation (cosmobub @ 17/05/2011 14:30)

Oh mais t'inquiètes pas pour l'enfant, même sans diplôme papa saura lui trouver une bonne place à la tête d'un grand établissement public très influant. 😂

S'il est réélu, bien sûr…

Sinon, pour en revenir à l'affaire DSK, un débat très intéressant dans Ce soir ou jamais. Le grand déballage se poursuit. Même s'il est innocenté, DSK ne s'en relèvera probablement pas…

[Membre OfflineAncien★★★★]

Baklael le 17 mai 2011 à 17 h 51 min #234460

Ce qui est agaçant avec les Républicains américains c'est que comme Dagonet ils n'ont pas le sens du coup de théâtre.

Ils sont TOUJOURS là où on les attends.

Par exemple :

Imaginons une situation : les USA disposent d'une limite légale au dessus de laquelle ils ne peuvent plus emprunter (Disons 14000 milliards de dollars, soit le PIB des USA). Et PAF ! Ils atteignent cette limite, pile alors que le président est démocrate et le Congrès républicain.

On se dit que cette situation, le Républicain moyen va tenter de profiter de la situation pour s'attaquer au social ("Nan mais les assistés y en a marre ! On doit faire des économies ! Ils n'ont qu'à payer ! C'est à cause d'eux que la dette en est là ! Blablabla") en refusant de remonter cette limite légale à un niveau viable pour l'Etat qui sinon ne pourra même plus payer ses fonctionnaires.

On se dit aussi qu'il va en profiter pour essayer de faire passer des lois pour que les gens pétés de thunes paient moins d'impôts (déjà que les très riches ne paient pas grand chose).

Et on a raison.

Parce que c'est exactement ce qui se passe en ce moment.

Aucun sens du coup de théâtre…

[Participant OfflineAncien★★★★]

Tom Le Chat le 17 mai 2011 à 18 h 40 min #234461

Citation (jhudson @ 17/05/2011 12:31)

Juste quand DSK est out,on nous annonce que Carla Bruni est enceinte,quelle coïncidence !

il y a même des journaux étrangers qui disent que d'avoir un enfant pour être réélu,ce n'est peut être pas pire que d'avoir un enfant pour un couple qui va mal

La dignité en politique,c'est vraiment une notion inconnue!

A l'instant sur France Info, ils disent que l'enfant pourrait naître en octobre. Ca fait un peu tôt quand-même, ils auraient pu faire un effort pour que ça tombe en plein milieu de la campagne !

[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]

flickr

[Membre OfflinePadawan★★]

cosmobub le 17 mai 2011 à 18 h 49 min #234462

J'écoute depuis ces dernières heures les réactions des uns et des autres dans les médias.

Je tiens à saluer bien bas la prestation gerbante de Jack Lang, qui enfonce toute décence : "m'enfin on lui reproche quoi il n'y a pas mort d'homme non plus !".

J'aime beaucoup aussi en ce moment sur RTL Franz Oliver Gisbert et Christophe Barbier nous dire en coeur : "on était sûrs qu'il se planterait pendant la primaire, cet homme n'a pas la stature d'un présidentiable capable d'aller à la pêche aux voix vers le peuple. C'était une blague sa candidature". Magnifique retournement de veste, une volte face pareille mérite une belle médaille.

[Membre OfflineAncien★★★★]

jhudson le 17 mai 2011 à 19 h 08 min #234463

Citation (Babamanga @ 17/05/2011 13:40)

Faire un gosse pour gagner les élections, c'est dégueulasse et insultant, tant pour l'enfant que pour les électeurs. L'enfant est réduit à un argument du marketing électoral, et les électeurs sont pris pour des veaux incapables de penser autrement qu'avec leurs émotions (“Oh, le petit bout de chou !”). Quand on voit la façon avec laquelle le jeune Louis Sarkozy a été utilisé à des fins électoralistes (“Bonne chance mon papa !”), je croise les doigts pour que son père, celui du ou de la Sarkozy-Bruni junior à naître, prenne un congé paternité à partir de mai 2012. Par la même occasion, ça servira de leçon à tous ceux qui voudront utiliser leur famille pour se faire élire…

Ne pas ré élire Sarko,c'est permettre a l'enfant qui va naitre,d'avoir un père plus présent à ses cotés!

Réf:DSK qu'il soit ou coupable ou pas!

Une personne qui considère les femmes comme du gibier,en plus d'étre marié on ne peux dire qu'il ai une éthique et une morale a toutes épreuves!

Ca me fait rire d'entendre dire qu'un homme aime les femmes,il les aime surtout dans son lit,c'est comme quelqu'un qui aime le pinard,tellement qu'il se soule avec

Bref il ne respecte pas les femmes,donc il ne les aime pas,il faudrait peut être le dire un peu plus,le problème c'est qu'il n'est pas le seul a faire cela!

de plus sa femme en restant avec ce type,ne fait pas non plus honneur aux femmes,vu qu'elle semble accepter d’être humilier constamment par son mari,avec ses infidélités

L'acte d'accusation que personne n'a oser lire en entier a la TV

ca semble plus être un viol,qu'un tentative qu'on l'accuse

http://www.lepoint.fr/politique/document-c…-1331638_20.php