Citation (Tom le chat @ 10/09/2011 13:24)
Tu pense que les américains vont venir “établir la démocratie” chez nous? 😁
Je ne pense pas qu'on ira jusqu'à l'intervention militaire extérieure des Américains ou d'une autre nation, à moins que la crise économique actuelle ne débouche sur la troisième guerre mondiale. Et curieusement 🙄 , la majorité des pays qui ont du pétrole ne sont pas vraiment démocratiques. Un hasard ? 😕
En fait, je pensais surtout au fait que dans la majorité des pays producteurs d'hydrocarbures, la population vivait dans une misère plus ou moins grande. Rien qu'au sud de la Méditerranée, il y a plein d'exemples.
En Algérie, le pétrole et le gaz du Sahara sont exploités depuis le milieu des années 1950 (on en connaissait l'existence depuis le début du XXe siècle), et rapportent des dizaines de milliards chaque année au pays le plus vaste d'Afrique. Et pourtant, où va l'argent ? Dans les poches des généraux qui tiennent indirectement le gouvernement depuis l'indépendance. Avec la rente pétrolière, il y avait de quoi payer une Mercedes à chaque Algérien. Pour les 36 millions d'Algériens, deux solutions possibles maintenant : survivre tant bien que mal au pays ou tenter leur chance au péril de leur vie à l'étranger.
Toujours en Afrique, au Nigeria (plus de 160 millions d'habitants, le pays le plus peuplé du continent), les militaires s'en sont aussi mis plein les poches, mais la démocratisation du pays dans les années 1990 n'a pas abouti à une meilleure répartition des richesses de la rente pétrolière. Pire, les multinationales qui exploitent le pétrole du golfe de Guinée sont peu soucieuses de l'environnement, et il ne se passe pas une semaine sans qu'il y ait une mini marée noire. Sans oublier l'insécurité due aux enlèvements des employés des sociétés pétrolières et des simples touristes…
Je pourrais aussi citer le cas du Soudan. Le tracé exact de la frontière entre le Nord et le Sud (qui a obtenu son indépendance) risque de déboucher sur une guerre, parce que les principales réserves de pétrole sont situées de part et d'autre de la future frontière.
Chaque fois que le gouvernement d'un pays du Tiers Monde producteur d'hydrocarbures a essayé d'utiliser ces ressources au profit de son peuple et pas pour les élites et/ou les multinationales et/ou une grande puissance, ses dirigeants ont été au mieux caricaturés et présentés comme des dictateurs en puissance (Chavez au Venezuela, Morales en Bolivie), ou ont au pire été écartés avec l'aide d'une grande puissance (Mohammad Mossadegh en Iran, poussé vers la sortie par les Américains, et c'est l'une des causes de la Révolution iranienne).
Conclusion : le pétrole fait très rarement le bonheur des peuples qui l'ont sous leurs pieds. Soit les revenus sont détournés par la corruption des dirigeants et des multinationales (Algérie, Nigeria), soit les luttes pour le contrôle de cette ressource débouchent sur la guerre intérieure ou extérieure (Iran, Irak).
Quand on voit le président et le gouvernement qu'on a en France, il y a de quoi être sérieusement inquiet quant à la bonne utilisation de l'éventuelle rente pétrolière de Guyane. Les Norvégiens sont moins de 5 millions de personnes (contre 66 millions de Français), le problème est donc moins sérieux…
