Je n'ai pas regardé la vidéo, faute de temps, mais je vous invite quand-même à prendre tout ça avec des pincettes. Je suis tombé par hasard sur cet article qui soulève quelques questions sur les motivations réelles de l'ONG derrière cette opération.
[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
flickr
Visiblement, c'esrt quand-même bien un criminel recherché.
Amnesty International fait depuis 25 ans des recherches sur les violations des droits humains commises par Joseph Kony et la « Lord’s Resistance Army » (LRA) qu’il dirige. L’organisation demande que les présumés coupables soient arrêtés et traduits en justice. Amnesty réclame également que Kony soit remis à la Cour pénale internationale conformément au mandat international délivré contre lui pour crimes contre l’humanité (viol, esclavage sexuel) et crimes de guerre (recrutement d’enfants soldats et attaques contre des populations civiles).
Amnesty a également documenté des cas de violations des droits humains commises par les forces armées ougandaises au détriment des communautés civiles au sein desquelles la LRA était active ainsi que contre des membres des LRA en détention.
« Il ne faut pas oublier que les membres de la LRA eux-mêmes ont été victimes de violations des droits humains comme le recrutement forcé » a déclaré Erwin van der Borght, expert pour l’Afrique chez Amnesty International. « Les arrestations de partisans de la LRA doivent être effectuées dans le respect des normes du droit international public et toutes les mesures doivent être prises pour protéger la population des régions concernées des représailles de la LRA ».
Les tentatives d’arrêter Joseph Kony doivent, selon Amnesty International, être le fait des gouvernements des Etats dans lesquels la LRA est active et non des forces armées des Etats-Unis, comme le réclame la campagne Kony 2012. Les Nations Unies et l’Union africaine, qui sont déjà impliquées dans les opérations de recherche de Joseph Kony, ont un rôle central à jouer pour protéger les communautés concernées et enquêter sur la situation des droits humains dans la région.
«Tous ceux et toutes celles qui prennent part à la campagne Kony 2012 doivent insister sur le fait que l’arrestation de Joseph Kony doit se faire dans le respect des droits humains et en veillant à ce que la sécurité des populations civiles dans les régions avoisinantes soit garantie » a déclaré Erwin van der Borght. « Si l’un des hommes recherchés venait à être tué, la possibilité pour les victimes de la LRA de réclamer justice s’évanouirait. »
Mais si la cause de la campagne Kony 2012 semble juste, la méthode et les véritables intentions de ses auteurs méritent d'êtres regardées avec précaution.
[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
flickr
Mais qui c'est donc sur la photo ?
Les trois guignols ayant l'air de se croire dans un film sont les créateurs de Invisible Children.
Les gars autour sont l'armée populaire de libération du soudan (le SPLA). Une milice sur laquelle quelques accusations de viols (et pas une ou deux) pèsent.
D'ailleurs dans le même ordre il y a l'UPDF (l'armée ougandaise) qui subit les mêmes accusations.
Là où ça devient croustillant c'est que Invisble Children équipe ces deux groupes armés.
En quoi est-ce humanitaire de filler des armes à des groupes dont on sait qu'ils sont dangereux pour les civils.
Il ne faut pas donner de visibilité à cette ONG. Amnesty travaille sur le cas Kony depuis longtemps et d'une manière bien plus morale.
Au passage, Kony n'est plus en Ouganda depuis au moins 2006…
La médiatisation c'est bien, mais il ne faut pas donner de crédit à Invisible Children et surtout ne pas faire tourner leurs vidéos. C'est leur faire de la pub.
Un article d'Amnesty sur le sujet : lien
Edit : J'oubliais, mais il est aussi question du droit d'ingérence dans cette histoire. Ce n'est pas aux américains d'aller arrêter un mec en afrique. Même si c'est un salaud.
Comme je n'aime pas parler sans savoir, j'ai quand-même pris le temps de regarder ce film Kony 2012. Franchement, je ne sais pas quoi en dire sans paraître désagréable ou insultant pour ceux qui l'ont apprécié.
Je ne saurais dire ce qui m'a le plus énervé dans cette vidéo, le pathos omniprésent, le manichéisme (le long passage où il résume la situation à son gamin, c'est quand-même de l'or en barres !), la simplicité déconcertante de la solution proposée (envoyer des conseillers militaires américains sur place pour assister l'armée ougandaise comme si en Irak ou en Afghanistan, ça avait suffit), la mise en scène façon pub pour des assurances.. Ah oui, il y a aussi 'Dolph et sa Shoah qui font un p'tit caméo à un moment mais à ce niveau ce n'est même plus énervant ça devient comique (ou pathétique selon votre état d'esprit).
Je suis désolé mais ce film ne fait pas réfléchir, c'est du prêt-à-penser : problème simple – > solution simple avec une solution peu coûteuse pour se donner bonne conscience. Combien de ces internautes solidaires se préoccuperont encore de Kony et des enfants-soldats d'Ouganda dans six mois quand le buzz sera retombé et que ça ne les divertira plus de coller des affiches dans la rue?
Je souhaite vraiment que les beaux projets de reconstruction présentés dans le film se réalisent et que Kony soit coffré mais plus j'en vois et plus cettte ONG me fait penser au mieux à la naïveté des mecs de l'Arche de Zoé au pire à un coup médiatique poursuivant des objectifs pas très avouables.
[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
flickr
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.