Séries télévisées…

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 107)

Posté dans : Forum Général

  • Reiichido
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Reiichido le #107769

    He oui Sellenee, toute médaille a son revers, tout paradis a ses anges qui saoulent à jouer de la harpe, il en va de même pour la banquise.

    Il faut savoir que le nain, ainsi que certains autres dont moi-même, sommes les casseurs de pieds récurrents de la banquise.

    Notre rôle et notre volonté, que nous assumons plus ou moins (Genre, moi : moins) , c’est de faire la chasse sur la banquise au language SMS, ainsi qu’aux abréviations outrancières qui pullulent un peu partout sur internet. D’autre part, l’utilisation du Français correct est mentionné dans la charte…

    Je ne voulais pas te faire suer avec ça dés le premier jour, mais un nain en a décidé autrement….

    Ce n’est pas pour être désagréable, c’est, on va dire, pour garantir un minimum syndical de compréhension mutuelle, et pour éloigner les boulets de première main. (Et je viens éditer pour préciser que je ne parle absolument pas de toi, hein)

    Voilà, ne le prend pas mal, comme dirait l’autre Duralex sed lex (“Sortez couverts”) ( Je prend une heure de colle aussi NdJ ?)

    Pour quand même répondre au sujet, je suis réservé pour lost…quand j’ai appris que le réalisateur avait tourné les premiers épisodes au pied levé, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander : est ce que comme le scénariste de Perfect Blue, Mr le réalisateur n’a aucune réponse aux problèmes qu’il soulève ? ca sent un peu trop le concentré de grand spectacle, tout ça…

    Edité par Reiichido le 19-07-2005 à 22:18

    Edité par Reiichido le 19-07-2005 à 22:23

    Sellenee
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    sellenee le #107770

    oui je sais tf1 c’est pas la meilleur chaîne avec toute ces emissions de télé réalité mais je trouve qu’ils ont bien programmé lost en plus on a droit à trois épisodes. bon c’est vrai que je préfère les regardé sur la chaîne suisse mais bon. sinon c’est vrai que dans l’ensemble c’est de la daube car elle à des séries super qu’elle programme peu de temps ou elle rediffuse toujour la même chose comme les feux de l’amour ou 7 heaven mais c’est pas pire que m6 avec toute ces émissions et la série la petite maison dans la prairie diffusée 17 fois.:cow:

    Edité par sellenee le 19-07-2005 à 22:20

    Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #107771

    Citation (akiko_12)
    je vous ai dis que j’adorais les méchants ? Car au fond, ils sont bien plus fascinants que les gentils…),

    (les méchants bis, hé hé hé),

    Deux reflexion me viennent a l’esprit…

    1 – serais tu une Sith potentielle ma chere Akiko? ^______________^

    2 – J’ai lu avec attention tes posts sur le creationnisme, j’ai cru comprendre ta foi… (attention le KP va etre cynique) : puisque tu dis preferé les mechants, as tu vraiment ce degout de Satan que resssentent en theorie les croyants, ou te fascine -t-il? Voire, le prefererais tu pas a Dieu (le “gentil”)?

    (KP est cynique, mais pas mechant je te rassure, tout Maitre Sith que je sois! ^^)

    Jhudson
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    jhudson le #107772

    Citation (Sara.27)
    Ben moi, j’aime bien:

    Stargate sg1: que je regardes depuis le lancement et qui est une série que je trouve géniale ! Il y a de tout, de l’humour, de l’action, du romantisme….

    Stargate Atlantis: un très bon dérivé de Stargate sg1, qui est tout aussi palpitant ! Pareil que pour la précedente série, il y a de tout ! A la limite je flash plus sur Atlantis maintenant !

    Edité par Sara.27 le 18-07-2005 à 10:35

    La premiere saison de Star gate SG1 est purement soporifique,en plus ca pompe Star trek completement sans en avoir les qualitees,un mystere le sucees de cette serie en france,alors que les series star trek sont completement ignorées!

    Edité par jhudson le 20-07-2005 à 00:29

    Sellenee
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    sellenee le #107773

    Citation (jhudson)
    La premiere saison de Star gate SG1 est purement soporifique,en plus ca pompe Star trek completement sans en avoir les qualitees,un mystere le sucees de cette serie en france,alors que les series star trek sont completement ignorées!

    Edité par jhudson le 20-07-2005 à 00:29

    en faite je peux pas vraiement t’appuyé parce que je connais pas star trek.

    je connais que monsieur spoke ( désolé si ça s’écrit pas comme ça)

    c’est vrai que star trek est mondialement connu mais je l’ai jamais vue!

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Akiko_12 le #107774



    1 – serais tu une Sith potentielle ma chere Akiko? ^______________^


    Hé hé hé Maitre KP, à toi de juger ! Mais laissons donc ce potentiel se développer et nous verrons ensuite ce que nous en ferons… hé hé hé (rire trrrrès méchant)




    puisque tu dis preferé les mechants, as tu vraiment ce degout de Satan que resssentent en theorie les croyants, ou te fascine -t-il? Voire, le prefererais tu pas a Dieu (le “gentil”)?


    Ah là, c’est une autre paire de manches (pas mal cette expression !) Et bien, pour peu qu’on me serve une étude psychologique de Satan, eh bien peut-être s’avèrerait-il un personnage intéressant… Tiens, je pourrais en faire une série ! Bon, je vais y réfléchir, et personne me la pique celle-là !

    Sinon, et bien non, pour de vrai je ne vénère pas Satan car je crois en Dieu, le seul, l’unique, le gentil, et qu’après tout Satan lui-même a été crée par Dieu et fut un ange à ses côtés avant de vouloir plus de pouvoir… Mais si tu relis mes post sur la religion, tu comprendras que tout ceci n’est qu’un schéma, une image, et que la question de la foi est ailleurs que dans Satan et Dieu, mais dans des valeurs à respecter. Et puis, le plus dangereux, c’est certainement pas Satan, c’est plutôt les satanistes (les vrais) qui eux sont totalement givrés.

    Mais j’aime les méchants, c’est vrai, même si j’adhère pas à leurs méthodes. J’adore entrer dans la tête des gens, fouiller leur personnalité et leur mode de pensée, et c’est vrai que les personnages de fous, d’associables ou les méchants me plaisent parce qu’ils sont bien plus complexes que les gentils. Il m’est même arrivé dans ma prime jeunesse d’écrire une nouvelle avec Jack (l’éventreur bien sûr !), à la première personne, c’est pour te dire comme j’aime bien essayer de comprendre les pensées de ce genre de spécimen !

    Mais attention, je ne fais pas l’apologie des criminels ou autre : je préfére les “étudier” de loin, j’aimerais pas me trouver face à un fou ou un assassin, et jamais je n’approuverai leurs crimes, justifiés ou non !

    Voilà Voilà !

    Donc je rectifie, j’aime étudier la psychologie des méchants.

    Jhudson
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    jhudson le #107775

    Citation (sellenee)
    en faite je peux pas vraiement t’appuyé parce que je connais pas star trek.

    je connais que monsieur spoke ( désolé si ça s’écrit pas comme ça)

    c’est vrai que star trek est mondialement connu mais je l’ai jamais vue!

    C’est la le vrai probleme peu de gens connaissent Star trek en france

    ,moi je suis un fan!!

    Il y a la serie originel avec KIrk le Capitain de l’Enterprise,

    Spock mi Humain,mi vulcain d’ou son probleme ,car il rejete son cotée humain qu’il trouve trop emotif et trop illogique,en bon vulcain il refuse toute emotion!!

    et le Docteur MC Coy

    Dans les années 60,il n’y avait jamais eu de serie de SF de cette qualites,sauf Twilight zone,qui etait une anthologie d’ histoires separees,qu’une vrai serie.

    ROD Stetlling un autre grand scenariste,le scenario du premier film PLanet of the apes est de lui sur une idee de PIerre Boulle,mais peu de gens lui attribue le succes et la qualitee du film,un grand tord!!

    Du roman originel il ne retiens que l’idee de vbase,et en fait une histoire bien a lui!!

    Bref Star trek a fait son effet a l’epoque,car il y avait un fond qui donnait a reflechir,maintenant toutes les series sont comme cela,a l’epoque c’etait rare,surtout pour une serie de SF ,un genre assez meprisé !!

    Apres il y a eu les films cine a cause du succes de star wars,et viens la serie Next generation a la fin des années 80 avec un nouvelle equipage.

    Tout le monde predisait un flop, car remettre une ancienne serie a jour n’a jamais marche,mais Gene Rodenberry le cretateur etait de l’equipe et certains scanaristes aussi,et l’esprit est reste

    7 saisons apres viens Deep Space Nine, 7 saisons aussi,et VOyager idem

    La derniere serie est ENTERPRISE qui se passe avant la serie originele,apres une premiere saison mais sans plus,la 3ieme saison est execptionnel,,action et reflexion non stop,rarement vu autant de choses dans une serie Star trek,qui etait souvent plus posé

    Mais a la 4ieme saison vu que l’audience n’a jamais vraiment decolle aux States ,ca s’est fini cette années avec un episode pour conclure quand meme,

    Pour revenir a Star Gate regardez Teal,c’est une version soft de Spock ,l’alien chez les Humains,meme les intrigues s’inspirent de l’esprit de star trek,enfin la premiere saison se voulait un pen ambitieux,mais les personnages je les trouve moyennement attachant,ca manque de perso fort comme dans les series Star trek,avec des passés lourd et un equipage venu du monde entier et meme des l’espace

    Dans star trek aussi,les dieux se revelent souvent etre des Extra terrestres,on pourrait faire le parallele encore ces 2 series longtemps!!

    Qui est surtout un hyme a la difference et a l’humanitee,c’est la vision du futur chez Rodenberry,chez lui les religions n’existent plus et les humains ont fini par cohabiter entre les differents peuples,l’avenir maintenant c’est d’accepter les etrangers a notre terre et faire la Federation des plantes unis

    Rodenberry mort,c’est Rick Bergman en tant que producteur est scenariste qui a continue sur cette voie,mais sa vision se veut un peu plus noir,tout en respestant l’esprit star trek,jamais de mechants caricaturaux surtout!

    C’est juste pour faire connaitre un peu ces serie que j’ecris cela,mais je n’ai fait qu’effleurer le sujet!!

    En passant beaucoup de scenaristes qui ont ecrit des histoires sont connu maintenant,et on les voit oeuvre dans d’autres series!!

    Edité par jhudson le 20-07-2005 à 02:06

    Sellenee
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    sellenee le #107776

    mais heu tu parle quel langue.

    en faite mon cher jhudson je crois que je vais attendre qu’un autre pingouin parle de séries que je connais.

    c’est quoien lisant ton post j’ai attrappé mal à la tête en 2 secondes chrono:sick:

    je suis désolé j’ai beau faire un effort j’ai rien compris de ce que tu as écrit sauf que tu compare teal’c à spock:pingu:

    Yakko27
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Yakko27 le #107777

    Personnellement je suis comme sellenee, je ne connais pas Star trek et j’aime beaucoup Stargate SG1 ( issu du film Stargate rappelons-le). Je comprend Jhudson que tu défende cette série que tu aime.

    Cependant, je ne peux m’em^pêcher de penser… Star trek serait mieux que Stargate ( admettons même si c’est très subjectif ) … et alors??

    Ce que je veux dire c’est que, oui Star trek a pu révolutionné le genre à une certaine époque, ok l’originalité était là , oui il faisait des messages fort….etc. mais c’était à une certaine époque.

    Ce qui serait dommage c’est plus une rediffusion perpétuelle de star trek plutôt que la création d’autre série sf ( qui bien que pouvant s’inspiré de leur ancètre possèdent des scénarios différents ), tu ne crois pas?

    Ok Stargate a des points faibles mais ce fut certainement aussi le cas de Star trek. Prenons les effets spéciaux. Il n’y a pas photo ( si? ) Stargate SG1 vit avec son temps ( comme l’a fait Star trek ). Ainsi ces effets spéciaux qui nous permettent de réver plus facilement sont un plus pour Stargate.

    Si selon toi Stargate n’arrive pas à la cheville de star trek, et bien c’est bien dommage pour nous (bien que à la limite, n’ayant pas de moyens de comparaison, on s’en fou quelque peu). Je pense que plutôt que de rediffuser des série culte comme Star trek qui technologiquement à fait son temps, le mieux est encore de nous interresser nous même à cette série en achetant les cassette / dvd… oubien, nous pouvons toujours espérer voir une série sf innovante qui n’aura rien a envier à star trek.

    Après tout, ce n’est pas parce qu’une histoire est originale qu’elle sera forcément meillleure que toute celle qui suivront ( au contraire, on peut ainsi prendre ce qui nous parait le meilleurs,et toujours apporter des améliorations )

    Voili voilou. Quand pense tu Jhujhu?

    Jhudson
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    jhudson le #107778

    Citation (sellenee)
    mais heu tu parle quel langue.

    en faite mon cher jhudson je crois que je vais attendre qu’un autre pingouin parle de séries que je connais.

    c’est quoien lisant ton post j’ai attrappé mal à la tête en 2 secondes chrono:sick:

    je suis désolé j’ai beau faire un effort j’ai rien compris de ce que tu as écrit sauf que tu compare teal’c à spock:pingu:

    Si tu veux qu’on te parle de series que tu connais,tu ne risque pas de decouvrir de nouvelles series,logiquement!!

    Jhudson
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    jhudson le #107779

    Citation (Yakko27)
    Personnellement je suis comme sellenee, je ne connais pas Star trek et j’aime beaucoup Stargate SG1 ( issu du film Stargate rappelons-le). Je comprend Jhudson que tu défende cette série que tu aime.

    Cependant, je ne peux m’em^pêcher de penser… Star trek serait mieux que Stargate ( admettons même si c’est très subjectif ) … et alors??

    Ce que je veux dire c’est que, oui Star trek a pu révolutionné le genre à une certaine époque, ok l’originalité était là , oui il faisait des messages fort….etc. mais c’était à une certaine époque.

    Ce qui serait dommage c’est plus une rediffusion perpétuelle de star trek plutôt que la création d’autre série sf ( qui bien que pouvant s’inspiré de leur ancètre possèdent des scénarios différents ), tu ne crois pas?

    Ok Stargate a des points faibles mais ce fut certainement aussi le cas de Star trek. Prenons les effets spéciaux. Il n’y a pas photo ( si? ) Stargate SG1 vit avec son temps ( comme l’a fait Star trek ). Ainsi ces effets spéciaux qui nous permettent de réver plus facilement sont un plus pour Stargate.

    Si selon toi Stargate n’arrive pas à la cheville de star trek, et bien c’est bien dommage pour nous (bien que à la limite, n’ayant pas de moyens de comparaison, on s’en fou quelque peu). Je pense que plutôt que de rediffuser des série culte comme Star trek qui technologiquement à fait son temps, le mieux est encore de nous interresser nous même à cette série en achetant les cassette / dvd… oubien, nous pouvons toujours espérer voir une série sf innovante qui n’aura rien a envier à star trek.

    Après tout, ce n’est pas parce qu’une histoire est originale qu’elle sera forcément meillleure que toute celle qui suivront ( au contraire, on peut ainsi prendre ce qui nous parait le meilleurs,et toujours apporter des améliorations )

    Voili voilou. Quand pense tu Jhujhu?

    Heu,en te lisant on dirait que star trek c’est un vieux truc,completemt has been?

    le dernier spin off a fini cette annee,ca reste tres actuel!

    deplus visiblement tu n’a vu aucune des series ,car d’apres toi trop vieux n pour avoir un quelconque interet,mais comment peux tu juger une serie sans l’avoir vu,et dire que c’est trop rediffuser!!

    Quand on s’inspire d’idees d’autres ,c’est qu’on n’a pas d’idees neuve soit meme j’ai vu Star gate par contre donc je peux avoir un avis!!

    de plus c’est toujours en comparant avec ce qui a ete fait,qu’on peu juger de la qualite d’un film ou serie

    si vivre avec son temps si c’est accepter comme bien une serie car elle est recente,plutot curieux comme reflexion!!

    la qualite n’a rien avoir avec la techologie,la qualite viens avant tout des scenaristes et acteurs,et les effets specials de Star trek ne sont en rien ringuard,deplus la vrai SF est plus base sur l’histoire que sur les effets speciaux.

    je peux te citer une liste de VIeux films et series qui n’ont pas leur equivalent de nos jours,donc faire l’impasse sur le passe je trouve cela triste l

    on ne peux juger qu’en connaissant ce qui a ete fait avant!!

    Pour Star gate j’ai juste dis que la premiere saison etait ennuyeuse,et que largement copie sur Star trek,si vous preferez la mauvaise copie a l’original,sans voulant connaitre la source,je ne peux pas faire grand chose

    j’ai voulu voir ce que valait Star gate a cause du succes qu’a cette serie en france,et vu ma deception je tenais a le dire,peut etre que les saisons suivantes sont meilleurs,mais d’apres les reactions que j’ai lu sur des forum dedies aux series Tv,je n’ai pas l’impresssion

    Yakko27
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Yakko27 le #107780

    Citation (jhudson)

    Citation (Yakko27)
    Personnellement je suis comme sellenee, je ne connais pas Star trek et j’aime beaucoup Stargate SG1 ( issu du film Stargate rappelons-le). Je comprend Jhudson que tu défende cette série que tu aime.

    Cependant, je ne peux m’em^pêcher de penser… Star trek serait mieux que Stargate ( admettons même si c’est très subjectif ) … et alors??

    Ce que je veux dire c’est que, oui Star trek a pu révolutionné le genre à une certaine époque, ok l’originalité était là , oui il faisait des messages fort….etc. mais c’était à une certaine époque.

    Ce qui serait dommage c’est plus une rediffusion perpétuelle de star trek plutôt que la création d’autre série sf ( qui bien que pouvant s’inspiré de leur ancètre possèdent des scénarios différents ), tu ne crois pas?

    Ok Stargate a des points faibles mais ce fut certainement aussi le cas de Star trek. Prenons les effets spéciaux. Il n’y a pas photo ( si? ) Stargate SG1 vit avec son temps ( comme l’a fait Star trek ). Ainsi ces effets spéciaux qui nous permettent de réver plus facilement sont un plus pour Stargate.

    Si selon toi Stargate n’arrive pas à la cheville de star trek, et bien c’est bien dommage pour nous (bien que à la limite, n’ayant pas de moyens de comparaison, on s’en fou quelque peu). Je pense que plutôt que de rediffuser des série culte comme Star trek qui technologiquement à fait son temps, le mieux est encore de nous interresser nous même à cette série en achetant les cassette / dvd… oubien, nous pouvons toujours espérer voir une série sf innovante qui n’aura rien a envier à star trek.

    Après tout, ce n’est pas parce qu’une histoire est originale qu’elle sera forcément meillleure que toute celle qui suivront ( au contraire, on peut ainsi prendre ce qui nous parait le meilleurs,et toujours apporter des améliorations )

    Voili voilou. Quand pense tu Jhujhu?

    Heu,en te lisant on dirait que star trek c’est un vieux truc,completemt has been?

    c’est pas faux…en même temps dans ton post tu parle toi même de Star trek de 1960 et 1980… c’est pas ce qu’on peu appeler récent d’un point de vue cinématographique

    le dernier spin off a fini cette annee,ca reste tres actuel!

    ben si tu le dit…mais ne va pas me dire que les épisodes de Star trek sortis cet année sont en totale continuité avec les premiers épisodes de 1960… c’est un peu facile de garder l’appellation Star trek alors que les liens avec la série originel sont diffus

    deplus visiblement tu n’a vu aucune des series ,car d’apres toi trop vieux n pour avoir un quelconque interet,mais comment peux tu juger une serie sans l’avoir vu,et dire que c’est trop rediffuser!!

    Oulààà, y’a totale méprise là! Ai-je dis ça? j’en doute.

    Ce que j’ai du mal à accepter c’est les critiques des séries nouvelles car celles-ci repompes leur prédécesseurs


    Quand on s’inspire d’idees d’autres ,c’est qu’on n’a pas d’idees neuve soit meme j’ai vu Star gate par contre donc je peux avoir un avis!!

    arrête moi si je me trompe, le coup des portes qui ouvre vers d’autres mondes, le peuplement des autres planètes par des hommes dont les ancètres sont esclaves d’un extraterrestre qui a possédé un pharaon, etc.( j’vais pas faire que ça non plus) tout ça était dans Star trek? si oui, autant appeller Stargate, Startrek bis.

    de plus c’est toujours en comparant avec ce qui a ete fait,qu’on peu juger de la qualite d’un film ou serie

    Mouais, je suis pas convaincu… quand on regarde une série, il n’est pas necessaire de connaitre l’ensemble du repertoire cinématographique du même genre pour dire si on aime ou pas. Juger de la qualiter d’une série sera toujours subjectif de toute façon. Qui me dit que quelqu’un d’autre qui aura vu Star trek ne préférera pas Stargate

    si vivre avec son temps si c’est accepter comme bien une serie car elle est recente,plutot curieux comme reflexion!!

    Mais je n’ai jamais dis ça! on parle la même langue? Jusqu’à preuve du contraire, on considère comme bien une série qu’on aime. J’aime beaucoup certains film d’époque en noir et blanc donc je doute que tu retranscrive ma pensée là… Ce qui est curieux comme je l’ai souligné plus haut c’est de dire, c’est du déjà vue donc c’est moins bien.

    la qualite n’a rien avoir avec la techologie,la qualite viens avant tout des scenaristes et acteurs,et les effets specials de Star trek ne sont en rien ringuard,deplus la vrai SF est plus base sur l’histoire que sur les effets speciaux.

    Là je ne suis pas d’accord sur le début. Certes, le scénario, les acteurs sont très important mais les effets spéciaux le sont aussi. Je suis sûr que si les producteur de Star trek cherche à rendre leur histoire le plus “réaliste” possible avec des effet spéciaux selon leur moyens. Celà fait partie du rêve. Le cinéma est un outil pour s’évader , pour produire des rêves.. si les effets spéciaux sont convainquant alors le but à plus de chances d’être atteints.

    je peux te citer une liste de VIeux films et series qui n’ont pas leur equivalent de nos jours,donc faire l’impasse sur le passe je trouve cela triste l

    comme au deçu. Je ne cherche pas à faire l’impasse sur le passé mais à donner sa chance au présent et à l’avenir..

    on ne peux juger qu’en connaissant ce qui a ete fait avant!!

    déjà répondu plus haut… désolé mais si toi tu connais tout ce qui a été fait en sf, chapeau bas.

    Pour Star gate j’ai juste dis que la premiere saison etait ennuyeuse,et que largement copie sur Star trek,si vous preferez la mauvaise copie a l’original,sans voulant connaitre la source,je ne peux pas faire grand chose

    Star trek n’est surement pas né de nul part non plus…

    j’ai voulu voir ce que valait Star gate a cause du succes qu’a cette serie en france,et vu ma deception je tenais a le dire,peut etre que les saisons suivantes sont meilleurs,mais d’apres les reactions que j’ai lu sur des forum dedies aux series Tv,je n’ai pas l’impresssion

    Les réactions vu sur les forum font état des sentiments de chacun selon leur propre sensibilité. On peut prendre ces impression en compte mais les tenir pour soi c’est un peu rapide.

    mais bon, comme dirais ndj ( ndjjjjj !!! ) moi j’dis ça…. ( vous connaissez la suite ;p )

    Y.

    NdJ
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Matthieu Pinon le #107781

    J’apporte mon grain de sel.

    Il y a encore peu, je pensais également que Star Trek, c’était des mecs en pyjama qui se retrouvaient sur des planetes bizarres et y résolvaient de pseudo-intrigues téléphonées.

    Jusqu’à ce qu’un ami (un certain YWL pour ne pas le nommer) m’a fait découvrir la saga.

    Et là, grosse baffe. Ce qu’a créé Rodenberry dépasse largement les préjugés qu’on peut avoir sur Star Trek. Qui plus est, avec le temps, de nombreuses séries déclinées de cette licence ont vu le jour. Certes, la dernière en date, Enterprise, est toute pourrie et hyper commerciale.

    Mais quand on voit Star Trk : Deep Space Nine, avec ses intrigues politiques, ses histoires d’amour, ses guerres, ses trahisons, etc… on finit par s’attacher énormément aux personnages.

    Pour vous donner une idée :

    Star Trek (capitaine Kirk) : 1966-169

    Star Trek : The Newt Generation (capitaine Jean-Luc PIcard) : 1987-1994

    Star Trek : Deep Space Nine (capitaine Sisko): 1993-1999

    Star Trek : Voyager (amiral Janeway, hé oui, une femme !) : 1995-2001

    Star Trek : Enterprise (capitaine Archer) : 2001 – ???

    Pour votre culture personnelle, Nicole de Boer (qui joue dans Dead Zone) est un personnage principal des dernières saisons de DS9, et Jerry Ryan, alias 7 of 9, est également dans le cast de Boston School. Quant au capitaine Archer, ce n’est nul autre que Scott “Sam Beckett” Bakula de Code Quantum.

    Et pour ceux qui critiquent les effets spéciaux ou les décors de Star Trek, comptez le nombre de fois où les héros de Stargate, débarquant sur une planète différente, arrivent sur… une forêt de conifères.

    Yakko27
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Yakko27 le #107782

    Citation (NdJ)
    Et pour ceux qui critiquent les effets spéciaux ou les décors de Star Trek, comptez le nombre de fois où les héros de Stargate, débarquant sur une planète différente, arrivent sur… une forêt de conifères.



    non non jme sent pas visé…quoique…un peu quand même…

    Screugneugneugneu, est ce que c’est mon imagination qui me joue des tour ou niveau effet spéciaux, décor, costume…il n’y a pas QUE les fameuses forêts de conifères????

    Alors mauvaise fois ou taquinerie?

    ( quand à Star trek comme je l’ai dis dis reredis, je veux bien croire que c’est trop fort itou itou, que ça surpasse par certains points Stargate… mais est ce pour ça qu’il faut en dénigrer l’une pour élevé l’autre?? )

    Yakko qui va se coucher maintenant, les enfantillages c’est sympa mais ça fatigue ^^

    Jhudson
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    jhudson le #107783

    le dernier spin off a fini cette annee,ca reste tres actuel!

    ben si tu le dit…mais ne va pas me dire que les épisodes de Star trek sortis cet année sont en totale continuité avec les premiers épisodes de 1960… c’est un peu facile de garder l’appellation Star trek alors que les liens avec la série originel sont diffus

    Ce que j’ai du mal à accepter c’est les critiques des séries nouvelles car celles-ci repompes leur prédécesseurs

    Quand on s’inspire d’idees d’autres ,c’est qu’on n’a pas d’idees neuve soit meme j’ai vu Star gate par contre donc je peux avoir un avis!!

    arrête moi si je me trompe, le coup des portes qui ouvre vers d’autres mondes, le peuplement des autres planètes par des hommes dont les ancètres sont esclaves d’un extraterrestre qui a possédé un pharaon, etc.( j’vais pas faire que ça non plus) tout ça était dans Star trek? si oui, autant appeller Stargate, Startrek bis.

    de plus c’est toujours en comparant avec ce qui a ete fait,qu’on peu juger de la qualite d’un film ou serie

    Mouais, je suis pas convaincu… quand on regarde une série, il n’est pas necessaire de connaitre l’ensemble du repertoire cinématographique du même genre pour dire si on aime ou pas. Juger de la qualiter d’une série sera toujours subjectif de toute façon. Qui me dit que quelqu’un d’autre qui aura vu Star trek ne préférera pas Stargate

    si vivre avec son temps si c’est accepter comme bien une serie car elle est recente,plutot curieux comme reflexion!!

    Mais je n’ai jamais dis ça! on parle la même langue? Jusqu’à preuve du contraire, on considère comme bien une série qu’on aime. J’aime beaucoup certains film d’époque en noir et blanc donc je doute que tu retranscrive ma pensée là… Ce qui est curieux comme je l’ai souligné plus haut c’est de dire, c’est du déjà vue donc c’est moins bien.

    la qualite n’a rien avoir avec la techologie,la qualite viens avant tout des scenaristes et acteurs,et les effets specials de Star trek ne sont en rien ringuard,deplus la vrai SF est plus base sur l’histoire que sur les effets speciaux.

    Là je ne suis pas d’accord sur le début. Certes, le scénario, les acteurs sont très important mais les effets spéciaux le sont aussi. Je suis sûr que si les producteur de Star trek cherche à rendre leur histoire le plus “réaliste” possible avec des effet spéciaux selon leur moyens. Celà fait partie du rêve. Le cinéma est un outil pour s’évader , pour produire des rêves.. si les effets spéciaux sont convainquant alors le but à plus de chances d’être atteints.

    je peux te citer une liste de VIeux films et series qui n’ont pas leur equivalent de nos jours,donc faire l’impasse sur le passe je trouve cela triste l

    comme au deçu. Je ne cherche pas à faire l’impasse sur le passé mais à donner sa chance au présent et à l’avenir..

    on ne peux juger qu’en connaissant ce qui a ete fait avant!!

    déjà répondu plus haut… désolé mais si toi tu connais tout ce qui a été fait en sf, chapeau bas.

    Pour Star gate j’ai juste dis que la premiere saison etait ennuyeuse,et que largement copie sur Star trek,si vous preferez la mauvaise copie a l’original,sans voulant connaitre la source,je ne peux pas faire grand chose

    Star trek n’est surement pas né de nul part non plus…

    j’ai voulu voir ce que valait Star gate a cause du succes qu’a cette serie en france,et vu ma deception je tenais a le dire,peut etre que les saisons suivantes sont meilleurs,mais d’apres les reactions que j’ai lu sur des forum dedies aux series Tv,je n’ai pas l’impresssion

    Les réactions vu sur les forum font état des sentiments de chacun selon leur propre sensibilité. On peut prendre ces impression en compte mais les tenir pour soi c’est un peu rapide.

    mais bon, comme dirais ndj ( ndjjjjj !!! ) moi j’dis ça…. ( vous connaissez la suite ;p )

    Y.[/quote]

    j’ai fais une fausse manouvre et j’ai tout effacer de ma reponsse,ARG

    je disais que les series sont toutes coherantes entre elle et les films meme,et reprennent souvent les meme perso qui viennent en Guest dans une autre serie,Star trek ca reste un Univers TRES complexe,la continualite est Vraiment respecter,sauf pour le look des klingons qui etait peu reussi a l’origine.

    et les SFX de ST classic restent convainquant encore de nos jours,des effets sur fond bleu a l’epoque c’etait peu utilise,Star wars utlisait le meme procede,les effets etaient sobre et efficace,certains maquillages reussi,d’autres un peu moins!!

    mais ca n’a jamais deservi un episode

    OUi dans ST classic il existe une porte qui menait a d’autres mondes et surtout d’autre periode temporelle,c’est l’ un de meilleurs episodes

    dans un autre une machine extra terreste se faisait passer pour un dieu,pour asservir un peuple d’une planete,et cette idee de base a souvent ete decline dans star trek sous differentes forme,je rapelle que dans Star trek il n’existe aucun dieux et quand il y en a ce sont des ET qui ont un autre etat de consience,ou vivent dans des dimensions differente,ils sont des dieux car comparer a nos pauvres facultees humaine on a du mal a concevoir leur existence!!

    dans Deep space nine,il y a des etres qui parasitent les corps,mais c’est la un honneur d’etre en symbiose avec cet etre,qui passe a un autre corps quand l’hote physique meurt,car ce parasite a une vie plus longue et on ne peux plus les separer sous peine de tuer l’hote,ca ne te rappelle rien?

    Bien entendu que l’idee de Star trek a surement un film comme inspiration,on parle de Planete interdite.

    il n’est pas interdit de s’inspirer de ce qui a ete fait dans le passe,mais il faut apporter un plus, c’est ce que je voulais dire

    j’ai vu pas mal de films de SF anciens et recents ,certains on mal vielli c’est sur!!!

    Ok,j’ai mal compris ce que tu avais dit sur les films anciens.

    je reviens d’un forum ou il y a un topic star gate,ils sont TRES critiques,mais bon moi j’ai un retard enorme,apparament la suite et mieux,mais la serie 8 decevante,le lien si tu veux jete un oeuil

    http://www.leflt.com/forum/viewtopic.php?p=132314#132314

    Edité par jhudson le 20-07-2005 à 04:14

    Edité par jhudson le 20-07-2005 à 04:19

    Jhudson
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    jhudson le #107784

    Citation (NdJ)
    Certes, la dernière en date, Enterprise, est toute pourrie et hyper commerciale.

    Mais quand on voit Star Trk : Deep Space Nine, avec ses intrigues politiques, ses histoires d’amour, ses guerres, ses trahisons, etc… on finit par s’attacher énormément aux personnages.

    .

    pour Enterprise,tu n’a surement pas vu la saison 3!!

    je sais cette serie est un peu decrie par les fans,les personnages sont moins charistmatiques que dans les anciennes series,mais le personnage de T’POl a vraiment inspirer les scenaristes,et il n’ont pas rate le potentiel du personnage

    qui a vraiment evolue tout le long de la serie

    Et enterprise c’est 2001 – 2005

    Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #107785

    Citation (akiko_12)
    1 – Hé hé hé Maitre KP, à toi de juger ! Mais laissons donc ce potentiel se développer et nous verrons ensuite ce que nous en ferons… hé hé hé (rire trrrrès méchant)

    2 – Mais si tu relis mes post sur la religion, tu comprendras que tout ceci n’est qu’un schéma, une image, et que la question de la foi est ailleurs que dans Satan et Dieu, mais dans des valeurs à respecter. Et puis, le plus dangereux, c’est certainement pas Satan, c’est plutôt les satanistes (les vrais) qui eux sont totalement givrés.

    3 – c’est vrai que les personnages de fous, d’associables ou les méchants me plaisent parce qu’ils sont bien plus complexes que les gentils.

    Donc je rectifie, j’aime étudier la psychologie des méchants.

    1 – Toi, je t’adore deja fufufufufufu….

    2 – J’adhere totalement!! Toutes proportions gardées c’est comme accuser les Pitt Bull d’etre agressifs, alors que c’est leur maitre le fautif…

    3 – Ralala… Il est vrai que tout le mnde les prefere aux gentils heros aseptisés… Du coup moi mes gentils préférés sont souvent des gens a mi chemin entre les deux en fait, ou alors au passé taché… (Par exemple, Batman est un heros tres sombre, et interessant, ou alors Spike de Cowboy Bebop, avec son histoire de Dragons Rouges… Bon mes exemples sont moyens mais j’avoue ne pas etre inspiré la… <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />)

    Labby
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    labby le #107786

    Comme je le disais plus avant c’est les seules séries que je regarde, il est vrai que j’ai commencé à regarder Star Gate, mais cela ne m’a pas intéressé, et avant il y avait Babylon V, là aussi de très forte inspiration de l’univers de Star Trek.

    Pour le plus part c’est la première série avec Spok, mais en fait cela fait maintenant 40 ans que cet univers ce développe, avec 5 séries et 10 ou 11 films.

    Les personnes qui débarquent, ont certainement beaucoup de mal à intégrer l’univers qui ce déroule sur 4 siècles !

    Ma préférer c’est Star Trek NG, et je suis ravie de voir enfin (avant les vacances) la suite de Voyager.

    Et la série Enterprise est très intense dans la saison 3, font-ils réussir ?????????

    Commander Labby de l’USS-Enterprise-D

    Jul
    Membre
    • Offline
      • Padawan
      • ★★
    Jul le #107787

    Eh eh eh… Personnellement, j’ai vu ces séries de Star Trek et Stargate et je suis fan des unes comme des autres (avec une petite préférence pour Next Generation quand même, et une nostalgie certaine pour la première avec James T. Kirk !).

    Je dois avouer que j’ai un peu de mal à comparer ces deux univers : leurs racines sont certes identiques mais leur interprétation et développement sont très différents (je trouve) : Star Trek se déroule dans le futur, les hommes ont évolué, rejeté des concepts actuels (tels que le nationalisme, la monnaie…) et ont une technologie qui leur permet de rivaliser avec leurs “adversaires”.

    Dans le cas de Stargate, ce sont des militaires contemporains, avec les moyens modernes à leur disposition, qui agissent. Du coup se pose la question de la légitimité de certaines actions : est-ce “normal” que seuls les Américains agissent pour représenter la Terre dans l’Univers, et surtout des soldats ? (Pour ceux qui ne le sauraient pas, il y a eu tout un débat à l’époque de la conquête spatiale : le premier homme sur la Lune devrait-il être un militaire ou un civil ?). De plus, le niveau technologique et les moyens mis en oeuvre par les “héros” sont hors de proportion de ceux à disposition des “méchants”, contrairement à Star Trek où la Fédération est un acteur incontournable… Du coup, les opérations commando sont nécessaires à la survie de notre boule de poussière, dont on se demande parfois pourquoi les méchants n’ont pas encore jugé bon de la raser… Parce que nous serions insignifiants, par rapport aux forces en présence, au contraire de la Fédération dans Star Trek, où c’est l’effet inverse : parce que la Terre est très protégée, on ne va pas la ratiboiser comme ça !

    Bon, j’arrête ici, je continuerai plus tard <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />

    Le mot de la fin : vive la diversité ; fans de SF de tous les pays, unissez-vous :cours:

    Sellenee
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    sellenee le #107788

    judhson je ne dénigre pas les anciennes séries et je ne m’intéresse pas qu’aux nouvelles.:cat:

    j’aime bien découvrir les vielles séries comme starchi & hutch ou comlobo ( je sais c’est pas les meilleures) mais là ou je veux en venir et désolé si tu m’a mal comprise c’est que star trek à un jargon bien spécifique et pour une non initié comme moi je ne comprend.

    de plus tu dis que stargate copie star trek. je pense que tu ne te trompe pas car toute séries, films et téléfilms ercopies ou s’inspire de livres. les séries qui innovent totalement sont très rares: les scénaristes de lost se sont inspiré de fire factor:lave:

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 107)

Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.

Members Currently Active: 0
No users are currently active
Membres en ligne pendant les dernières 24 heures : 4
dekamaster2, feanor-curufinwe, Lord-Yupa, Xanatos
Keymaster | Moderator | Participant | Spectator | Blocked
Additional Forum Statistics
Threads: 10, Posts: 169, Members: 48
Welcome to our newest member, Adalyn
Most users ever online was 8 on 6 June 2016 17 h 13 min