Se souvenir de moi

[Participant OfflineHabitué★★★]

DOCKY99 le 9 octobre 2004 à 0 h 36 min #139218

Citation (Kly)

Quoi ça???!!! Rei, t’as vu le film dans une petite salle art et essais? Veinard qui s’ignore va! A Poitiers, si je ne m’abuse, le film ne passe ni dans la salle art et essais, ni dans le cinéma à programmation culturante affichée, ni même dans la salle commerciale du centre ville. Pour le voir, il faut sûrement (je dis ça parce que j’ai pas vérifié) aller dans le multiplex hors de la ville, où les salles sont dégueulasses, le son minable, la projo ignoble, et où on a toutes les chances de voitr le film coupé avant la fin du générique…

au bah sa va alors j’ai vu le film en VF (plus chiant a trouver) dans une salle UGC 400 places en son dolby DTS 😁

répartition de la salle 300 adultes et 20 enfants ……

[Membre OfflineHabitué★★★]

pyschothape le 11 octobre 2004 à 11 h 52 min #139219

Citation (Nicolas_Penedo)

Citation (pyschothape)

On sent bien qu’entre ces 2 avis, le plus negatif est le plus evident.

J’ai l’impression que tu as dû te convaincre que le film était à la hauteur de tes esperances.

C’est ce que je fait quand je suis emballé par un film avant sa sortie, que j’emmene des potes, et que finalement je me retrouve seul à le defendre alors que j’ai été moi aussi deçu.

Bien sûr ,tes arguments ne sont pas faux, mais ils ne font pas le poids face aux arguments negatifs.

Et même en y mettant du sien pour chercher les petits details qui font la valeur de ce film, ça n’efface pas les gros indices largués par Ôtomo pour nous en mettre plein la vue au prix (helas) de notre patience et notre interet.

Pas d’accord !

Déjà, je suis allé voir le film sans rien en attendre. Je pensais m’ennuyer à la projection car tout le monde m’en a dit du mal. Or, j’ai été agréablement surpris. Je suis allé voir le film avec Bateman, l’auteur de l’article négatif et nous sommes rentrés en train ensemble, en en discutant. Je l’ai beaucoup écouté et j’ai entendu ses critiques. Je lui ai donc demandé de faire un papier et à mon tour, j’ai du mobiliser mon énergie pour mettre en mots ce qui avait pu me donner du plaisir à la vision.

Ensuit, le style de Bateman est sans doute meilleur que le mien, et son ton plus engagé séduit. Ceci te donne sans doute l’impression que ses arguments sont plus probants que les miens. Or, il s’agit de deux regards totalement opposés sur le film car nous sommes tous les deux bien différents. Nous avons essayé de susciter l’approbation du lecteur chacnu de notre côté en fourbissant les armes de la réthorique. Cela ne doit pas non plus cacher le fait que nous croyons à ce que nous écrivons et que nos arguments sont aussi pertinents. Tout est affaire de regard. “Le point de vue crée l’objet” Ferdinand de Saussure.

Moi c’est exactement l’inverse,

on m’a dit beaucoup de bien de ce film et surtout de son realisateur. Alors j’ai foncé tête baissée voir Steamboy et j’ai vu mon enthousiasme se decomposer peu à peu jusqu’a avoir une serieuse envie que le film se termine au plus tôt.

Tu dis dans ton article que la grande faiblesse de Steamboy est de taire ses prétentions. Je pense au contraire qu’Ôtomo a voulu trop en faire. Et ce film était chargé de pretentions justement, tant au point de vu narratif, esthétique, et scenaristique. On a eu le droit à tout : des grands discours, des machines delirantes, des explosions dans tout les sens, du pleurage dans les chaumieres (snif maman est morte), du super-heroisme, des retournements de situation qui se retournent 4 fois sur eux même comme un animal agonisant. Un animal nommé : Steamboy, le dernier mega-film du maitre Ôtomo createur d’Akira le film qui a revolutionné l’animation en Europe.

Evidement chacun à sa sensibilité, et comme toujours certains details insignifiants pour l’un, seront primordiaux pour l’autre.

ps : juste pour être clair, même si je critique tes arguments ou ton point de vue, je les respecte evidement. Je respecte aussi le travail d’Ôtomo. Nan je dis ça parcequ’on peut avoir l’impression que je suis virulent dans mes propos que en fait pas du tout. C’est juste que… ben je sais pas je trouve que ça sonne bien comme ça. (nous n’avons pas d’autres explications…)

Edité par pyschothape le 11-10-2004 à 11:54

[Membre OfflineAncien★★★★]

Nicolas Penedo le 11 octobre 2004 à 12 h 06 min #139220

Oui, nous avons visiblement deux avis biens différents sur le film, mais sache que je respecte parfaitement le tien. Tout est affaire de sesnsibilité et tes explications sont parfaitement acceptables et intéressantes.

[Membre OfflineHabitué★★★]

Rajiku le 21 mars 2006 à 10 h 07 min #139221

Yo,

Enfin j’ai réussi à le voir…Depuis le temps que je voulais me faire mon propre avis, vu les nombreuses critiques mitigées sur ce film.

[Raji Mode je suis chiant ON]

Tout d’abord petite gueulante sur l’affiche française de Steamboy. En général sur une affiche de film, il y a le titre du film et le nom du réalisateur. Mais là « par le créateur d’Akira » qui remplace Katsuhiro Otomo. Ce n’est rien mais j’avais envie de le dire.

Et puis c’est sûrement un argument marketing.

[Raji Mode je suis chiant OFF]

Katsuhiro Otomo auteur de Akira a mit quelque année avant de terminer ce film. Mélangeant habilement la 2D et la 3D, le tout dans des décors magnifiques.

Steamboy reste dans un domaine plus traditionnelle (Histoire) que Akira. Même si les deux films ne s’adressent pas aux mêmes publics on peut noter certaines ressemblances.

Histoire :

L’histoire se déroule en Angleterre en 1866 à l’époque Victorienne. (J’aime beaucoup cette période…)

A cette période tout fonctionne à la vapeur.

Eddie Steam et son père ont inventer une machine pour la société Ohara ,capable de contenir une quantité de vapeur dans une sphère, la « Steam Ball ».

Ray Steam fils de Eddie Steam va recevoir cette mystérieuse « Steam Ball » et aussitôt l’invention va être la convoitise de beaucoup de gens. Et va entraîner Ray à Londres ou se déroule l’Exposition Universelle…

Mon avis :

Tout d’abord, j’ai beaucoup aimé Steamboy. Heureusement que je me suis fait mon propre avis la dessus.

La science est l’élément principal du scénario. « Ce que apporte la science », les pour et les contres.

L’histoire ne casse pas une patte à un dragon, mais reste « intéressante » pendant tout le film (2h).

Le film est sûrement destiné aux grands publics sa rejoint mon coup de gueule de l’affiche.

Les personnages du film principaux, ne sont pas assez travaillé…Ils leurs manquent un peu de charisme.

Ray et Scarlett sorte du lot, surtout Scarlett. Je trouve que ces airs de « Comtesse » lui vont bien. Etant donner qu’elle est la fille du fondateur de la société Ohara.

Ce qui impressionne le plus enfin pour ma part, mais je ne pense pas être le seul. Ce sont les techniques d’animations. Une claque visuel, même sur ma vielle TV. Dommage je l’aurais bien vu au cinéma…

Mélange de 2D et 3D avec brio. Un exemple des quelques scènes.

SPOILER ON

– La scène de la poursuite en Monocycle, Ray s’échappe avec la Steam Ball. Il est poursuivis par une espèce de Locomotive « Hybride ».

– La scène de la Locomotive, ou ils sont attaquer par un dirigeable.

– La scène final, ou la vapeur se transforme en glace.

SPOILER OFF

D’ailleurs certaine de ces scènes me font penser à l’anime de Sherlock Holmes. Après sa se passe vers à la même époque. Les poursuites en Sherlock Holmes et Moriarty.

Les décors fort réussi ainsi que toute la reconstitution des bâtiments, vêtements…L’époque Victorienne est bien retranscrit…(Oliver Twist ^^)

Par contre niveau musique, je m’en rappel plus…😪

Rajiku