d’une part, yeuweuleu a été averti en direct (son bureau est à un mètre du mien) à diverses reprises sur ses précédentes interventions.
Zoidberg, a été déjà avertie il y a quelques semaines concernant ses propres précédentes interventions.
Les deux étaient donc au courant des règles à respecter, et nous avons précédemment tenté le règlement à l’amiable.
d’autre part, zoidberg, comme yeuweuleu a également été bannie, la seule différence c’est que nous ne l’avons pas signifié en public.
Pourquoi cela ?
d’une part parce que c’est yeuweuleu qui s’est permis de mettre des insultes claires et inapropriées.Zoidberg, elle, les a seulement provoquées.
d’autre part parce que yeuweuleu s’est permis des commentaires insultants sur le lectorat des magazines Mad Movies et Première. Ce qui nous a posé un problème bien plus grâve. Je vous rappelle qu’une association de défense des consommateurs vient d’être condamnée à une amende de plusieurs millions parce que sur son site, elle avait laissé proférer des propos diffamatoires sur le site Père noel.fr (que ces propos aient été mérités n’est pas la question). De fait, cette condamnation fait jurisprudence. Concernant notre cas, les magazines cités peuvent donc attaquer le site (et non Yeuweuleu) pour diffamation, ce qui impliquait une réponse publique afin de désamorcer cette bombe.
en résumé, pour effer, les deux ont été bannis, et ne seront pas réintégrés.