Salut, comme stipuler dans ma signature, je suis un butadien de passage qui tient à donner son sentiment.
Voilà donc que l’auteur de la présente “critique” se croit obliger de venir se justifier auprès de celles et ceux qui ont le plus de raisons de lui en vouloir, en l’occurence sur le forum de Buta-connection (voir topic suivant: http://buta-connection.net/phpBB2/viewtopi…p?p=36115#36115 )
C’est dire à quel point vous avez la conscience tranquille, mon cher Monsieur !
Et vous pensez qu’ainsi, vous alliez vous en sortir à si bon compte avec pareilles explications ?
Aussi permettez-moi de vous désillusionner quelques peu, si cela ne vous dérange pas.
Alors comme ça, on aura voulu éviter de donner dans le consensuel (sic), chose qui est pourtant et jusqu’à preuve du contraire la marque de fabrique même de Fatiguéland.
Tout ça pour quoi ? Pour nous pondre ce qui n’est jamais qu’un véritable passage à tabac digne de ces grands magazines cinoches reconnaissables entre mille à leur style putassier bon chic bon genre (qui a dit Télérama ?, roh ne soyons pas médisants).
Sauf que contrairement aux torchons précités, le lectorat de votre magazine n’est pas du genre à se contenter d’un tel verbiage de pilier de bistrot qui n’aurait jamais dû sortir de son troquet. Non, vous savez pertinement que vous avez affaire à un lectorat exigeant se passant volontier d’une telle “impertinence” éditoriale, qui, contrairement à ce que vous prétendez, est effectivement idéale pour se faire mousser et faire hurler à gorges chaudes sous les chaumières et autres espaces de discussions virtuels (la preuve c’est exactement ce que je suis en train de faire !!!)
Une remarque au passage: dois-je en déduire aussi que le billet d’humeur sur la présence de personnalités issues du showbiz à l’expo Miyazaki-Moebius, allait aussi dans cette soit-disante nouvelle mouvance qui ferait désormais passer votre magazine pour un journal satyrique ?
Décidément, c’est fou ce qu’on peut être impertinent à la rédaction !
Aussi, vous vous empressez de nous rappeler que les rédactions du site et du magazine sont indépendantes. Je ne puis que vous croire, ne serait-ce que parce que personne n’aurait fort heureusement jamais pris le risque de pondre un si bel étron sur un support payant, à plus forte raison dans un numéro spécial à la durée de vie autrement plus importante qu’un mensuel.
D’ailleurs à ce sujet, que fait-vous donc de l’excellent papier tout en nuances de votre éminent collègue Julien Bastide, justement publiée dans le HS d’Animeland consacré au cinéma d’animation ? Aura-t-il, d’après vous, versé dans ce consensus mou qui semble fort opportunément vous dérangez ?
C’est aussi vite oublier que le site est justement la vitrine gratuite du présent magazine, et que par conséquent, avis personnel ou pas, vous représentait l’avis de l’ensemble de la rédaction, que vous le vouliez ou non.
Las, je crois que la cause est entendue: après avoir aussi ardemment défendu l’animation japonaise et Miyazaki en particulier pendant autant d’années, et bien compris que ce dernier est devenu bankable donc qu’il se serait soi-disant “Disneyïsé”, notre cher “premier magazine de l’animation et du manga” dont vous faite partie, se paie ainsi le luxe de se poser en parrain incontournable du bon goût en la matière. Et ce via un sublime caca nerveux, tel un enfant gâté-pourri, qui, lassé de tous les beaux présents qu’on lui offre, fini par se lasser en réagissant de manière virulente en cassant son dernier jouet. Non pas qu’il ne soit pas aussi beau les précédents, non non, juste qu’il n’en veut pas/plus, parce qu’il ne lui plait pas en dépit des efforts de son créateur qui ne cherchait jamais qu’à lui faire plaisir.
Mais à bien y réfléchir, est-ce si étonnant que cela ?
Bien sûr que non, car à une époque où les tauliers de la presse cinéma ne tarissent désormais plus d’éloges à propos des dernières oeuvres des maîtres nippons de l’animation ayant la chance de débarquer dans nos salles obscures hexagonales (et où la plupart d’entre eux nous parlaient et nous parlent encore de japoniaiseries promptes à pervertir nos chers têtes blondes), Animeland n’apporte jamais là que le contre-pieds parfait à cette tendance lourde(ingue) en nous offrant un pseudo (fort probablement passagé) retournage de veste qui ne dupera personne. D’autant plus risible en apprenant que le numéro de mars fait sa couv’ sur cet “échec sans précédent”.
Ainsi et à l’occasion d’un film cassant comme jamais les codes cinématographiques si bien huilés de l’animation japonaise en générale et de l’œuvre de Miyazaki en particulier, nos pauvres spécialistes “es-mangasses” dont vous prétendez faire partie, ne savent plus trop comment réagir face à une oeuvre se heurtant à leur/votre totale incompréhension. Incompréhension symptomatique d’une perte significative à s’émouvoir et à s’émerveiller face à l’originalité, capacité qui faisait jadis la fierté d’Animeland.
Or l’ignorance et l’incompréhension ont cette incroyable capacité de transformer les Hommes en véritables machines à dénigrer ce qu’ils ne peuvent appréhender. Force est de constater que c’est visiblement ce qui vous est présentement arrivé, vous l’auteur de cette puante chose marron, tant vous n’hésitez pas à recourir au pires méthodes de journaleux pour justifier votre horreur (sic) et votre dégout (resic) à l’aide d’une argumentation des plus fallacieuses et en vous méprenant comme jamais sur les intentions de Miyazaki.
C’est d’ailleurs à se demander si vous avez même pris la peine de lire l’article que ce dernier aura donné au Nouvel Obs:
Article qui montre à quel point Miyazaki se moque éperdument des critiques telles que vous, et emmerde toutes ceuses qui ne comprennent pas son oeuvre.
Bref tout le contraire de l’artiste qui se contente de faire ce qui est sûr de plaire au plus grand nombre (contrairement au film soi-disant irrévérencieux qui fait la une du HS: j’ai nommé Shrek 2).
De rappeler ainsi qu’il s’agit là d’un artiste, un vrai, qui lui, n’a jamais perdu ni sa capacité d’émerveillement, ni son âme d’enfant, et qui, avec son dernier film, aura prouvé qu’il est loin d’être devenu ce vieux rabat-joie que sont désormais les tristes sires jaloux de son succès et autres contempteurs revenus de tout, qui ont tout vu et tout entendu, “circulez ya plus rien à voir messieurs-dames”.
D’aucun aura remarqué que votre magazine n’était plus du tout ce qu’il était depuis quelques années, tant le manque de passion y est patent.
Cette dernière avanie n’étant jamais qu’une énième illustration, peut-être même la goutte d’eau qui fera déborder le vase pour beaucoup de gens qui, comme moi, osaient encore y croire…
Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.