On a beau en parler depuis la création de ce topic ya un an, les discussions sont toujours aussi nekketsu au possible à ce sujet ^^ On dirait un débat VO/VF (tiens a ce sujet Jhudson, tu as joué a OOT en VF pour le haïr comme ça je suppose non ? <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />) : ya les pour, ya les contres, ya ceux qui s’en foutent, mais nul n’es fichu de faire pencher les autres dans leur balance… Bah !
Blague a part, on peut distinguer 2 sortes de Zelda : les « vus du ciel » comme disent certains (mwarf) et les 3D. J’ignore totalement si OOT mérite vraiment tous ses 100p100, mais ce que je sais, c’est que la première fois que j’ai tâté de celui-ci, ça a été la révélation. Moi aussi j’avais un peu les boules malgré les screens prometteurs. Mario 64 était tellement raté à mon gout. Mais la non. La liberté d’action d’une part, puis surtout, surtout, un game-play du feu de Dieu m’ont convaincus en 1h de jeu. Je suis désolé mais j’ai rarement vu des jeux si instinctifs en 3D. OOT (& WW a posteriori) ont su trouvé a chaque bouton un rôle précis et utile, et une utilisation instinctive pour ceux ci. Les libertés de camera sont aussi précieuses. Les seuls jeux que j’ai trouvé aboutis a ce point au niveau Game-Play resteront les seuls Golden Eye & Perfect Dark sur 64. J’ai joué a moult FPS sur Cube (Timesplitters, XIII, etc) mais aucun ne leur arrivera jamais à la cheville, malgré leur bon niveau. Pour en revenir a Zelda, je ne vois pas ce qui peut gonfler un fan de 2D : Jouabilité instinctive et nerveuse (les combats sont de la jouissance pure), univers assez sombre bienvenu, 2 univers parallèles comme dans Zelda 3, pour la première fois l’apparition d’un Link adulte du plus bel effet (je suis a chaque fois ému par la scène ou il se réveille adulte pour la première fois : le visuel a certes vieilli, vive les polygones, mais MeRdE quoi ! Le pouvoir émotionnel est d’une force !). En plus, pour une fois, la princesse est active, et de manière loin d’être ridicule bref : un must. Bien sur ce n’est pas la perfection (qui peut prétendre l’être ?) mais à l’époque il s’en rapprochait de manière impressionnante. Pareil pour Perfect Dark, qui peut mettre en cause sa qualité de chef d’œuvre (parmi les amateurs de FPS évidemment) ?
Le WW reprend dans les grandes lignes la jouabilité, allié à un graphisme innovant. Apres on aime ou pas, mais on ne peut nier cet aspect. Comme il a été dit, la liberté est encore accrue (artificiellement a mon avis) par l’aspect « océan ». Moi je suis du coté « oui » au niveau graphisme, même si j’attendais pas ça (la fameuse démo de Link Adulte). Alors oui : un Zelda en 3D met la barre haut. Apres si l’histoire soule & Cie, ben la on peut plus rien dire aux gens, ils n’aimeront pas c’est clair. Pour te répondre Bub, moi je trouve que l’esprit des énigmes n’a jamais été trahi par le passage en 3D.
Concernant les 2D, faut arrêter les délires aussi. Concernant les 1 & 2, je n’ai jamais eu de Nes donc j’ai pu les tâter que via le collector de Mario Kart Double Slash sur GC. Mais je les ai jamais vraiment commencés faute de temps. Pour ma retraite peut être… mais j’ai joué à ceux de Capcom, les Oracles, qui sont des navets a mon avis : j’ai joué a un seul, mais je suis jamais rentré dedans : histoire bof, persos bof, donjons bof… J’ai revendu mon exemplaire avant de le finir, comme Jhudson & son OOT. Tiens d’ailleurs : Tu préfères le WW à OOT, mais a part les graphismes : quelles différences vois tu entre ces jeux ? Moi aucune, a part l’univers peut être. Mais l’esprit est le même. Pour en revenir aux 2D, Minish Cap m’a un poil déçu aussi : trop court, et le coté « minus » pas assez exploité a mon avis… je sais pas il manque quelque chose… Je l’ai fini dans le même temps que je finissais la 1ere partie de Zelda 3 (les 3 médaillons). Je croyais trop que c’était pareil : une intro. Ben non. C’était le jeu entier. Cool… Le meilleur Zelda 2D pour moi : Link’s Awakening : un pur chef d’œuvre : une histoire prenante, des graphisme beaux (les mini cinématiques sont géniales pour un GB N&B) la jouabilité nickelle, des persos charismatiques bref : une crème. En 2e vient Zelda 3. Le reste je suis mitigé.
Donc en conclusion : Oui Zelda TP mérite le bla bla qu’on fait autour, quoi qu’on en dise. En plus d’un univers qui promet d’être encore plus sombre & grand, la possibilité des combats a cheval (style Mononoke) et la possibilité de se transformer en loup (tiens ça me rappelle Majora, que j’ai pas encore vraiment commencé non plus) apportent de grandes pierres à un édifice déjà conséquent.
Merci Nintendo en tout cas. Rien que pour les débats que tu suscites ! <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />
Je vous jure, quand la Révolution sortira avec sa manette a capteur spatial, ça va swinguer dans les chaumières…
