Posté dans : Forum Général
Un numéro spécial Ghibli pour la sortie des Contes de Terremer et qui vous propose un dossier otaku, ça vous tente ?
Alors, n’hésitez pas ! Les infos sont ici : http://www.animeland.com/index.php?rub=articles&id=770
Edité par Nicolas_Penedo le 28-03-2007 à 15:20
Merci beaucoup pour les compliments, ça fait plaisir ! :coeur:
Salut Ark, ca fait un bail, hein? <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” /> (Et salut Penedo aussi, au passage! <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />)
Euh… Tu voulais dire “dénazification”, ou alors c’est un vrai mot dont le sens m’échappe?
Sinon, question suite à ton chouette panoramique de la situation : Le gouvernement se defend, cache le compromettant, etc. Mais qu’en est-il de la population en elle meme? Cautionne-t-elle tout ce que son gouvernement déclare? Les profs enseignant des faits erronés se sentent-ils reellement à l’aise dans leur discours?
A moins que le gouvernement ayant tellement bien fait son boulot, qu’ils ont tous le cerveau lavé sur ce point de vue? Ca aurait tendance à m’etonner quand meme…
Changement de sujet : AL#130.
Certes, ca a l’air tres chouette (je connais un Vike qui sera ravi de lire un article causant d’Amer Beton) mais deux choses m’interpellent :
– Dossier Ghibli. OK. Soit. La presence de Nausicaä m’etonne grandement : 1- Ca date pas d’hier. 2- Ca date meme d’avant Ghibli, donc limite hors sujet, non? (oui, je sais, ce sont les memes qui ont bossé dessus, c’est le film qui accouchera du studio, etc etc, n’empeche que ^^). Deuxieme chose : pourquoi ne pas prendre le sujet Ghibli sous un oeil un peu neuf, et parler des realisateurs “challengers”? Je pense au CHEF D’OEUVRE que fut Mimi O Sumaseba* (dont le real’ est mort, je vous l’accorde. Grande perte…) ou au film
Le Royaume des Chats : que deviennent ces équipes? Y a-t-il une reelle politique soit d’embauche (l’ombre d’ANNO ne traine-t-elle pas sur le studio?), soit de formation interne, soit les deux, pour penser à l’apres Miyazaki/Takahata? Vous me direz, je n’ai qu’à lire l’article “Quel avenir pour Ghibli ?”, si ca se trouve toutes les reponses sont dedans…
* Film, au passage, que j’attends ardemment en DVD en France. Des pistes la dessus?
– Dossier Otaku. OK. Soit. Les references citées en exemples m’ont l’air pertinentes, mais une absence me saute aux yeux : et Otaku No Video, alors? Simple oubli ou écart justifié?
Voila, j’ai fini pour mes pinaillages, on en reparle apres lecture !
(Et vive le Redacteur Fou!)
Edité par Kaiser Panda le 03-04-2007 à 18:13
Merci à toi Darthantos d’avoir pris la peine de rédiger ce long message : j’ai appris des choses.
KP : Darthantos voulait parler avec sa “dénazification” de la recherche de criminels de guerre.
Concernant Nausicaä, la sortie du DVD justifiait que l’on revienne sur ce chef d’oeuvre.
Pour le dossier Otaku, je suis étonné que Meko n’ait pas fait référence à Otaku no Vidéo, mais tu vois : on reparle de Nausicaä et tu trouves qu’on en fait trop, mais si on ne parle pas de Otaku no Vidéo, on n’en fait pas assez ^___^
Bref : jongler avec les références des grands classiques n’est pas évident. Il était intéressant de revenir sur Nausicaä pour proposer une nouvelle grille de lecture du film et intéressant de ne pas revenir sur Otaku no Vidéo pour donner de la place à d’autres oeuvres à mettre en avant.
Mais encore une fois, tout cela se discute.
Euh… Tu voulais dire “dénazification”, ou alors c’est un vrai mot dont le sens m’échappe?
Hmmm ? Une volonté de se débarasser des nains nazis de l’orthographe, ptet ?
p.63, illustration pleine page d’ouverture de chapitre : mais qu’est-ce que ça peut être ?
p.65, en bas à droite…
Il y a eu un article sur Otaku no Video il n’y a pas si longtemps dans AL, donc autant éviter la redite. Qui plus est, on nous reproche assez souvent de ne nous consacrer qu’aux vieilleries, alors que le dossier parle de Densha Otoko, Genshiken et NHK ni yôkoso qui ont toutes le mérite d’être ultra-récentes.
Donc, comme le dit Nico, faudrait songer à être en accord avec vous-même dans vos critiques.
Ha bah oui, si tu ne l’avais pas lu, aussi…. *soupir*
Edité par darthantos le 03-04-2007 à 19:58
Le proces de Nuremberg a été organisé par les Alliés afin de condanné les chefs nazis pour leurs crimes.Comme tous le monde le sais les leader des alliés étais les Américains et je penses que si les allié ne se sont pas trop préocupé du Japon,c’est parce qu’ils l’avaint deja fait (Amérique) avec les 2 bombes nucléaires .Mais il est vrai que l’on en parle que très peu, car pour le moment dans les mannuels scolaires tout est fixé sur la montée au pouvoir d’Hitler et de ses massacres mais aucune trace des attaque mené par les japonais (sauf Pearl Harbor et les 2 missiles nucléaires)je penses que l’on devrais plus en parler pour éviter que cela recommence un jour.
—————————————————————————————————————
Autrement tres bons numèros que je n’ai pas encore eu le temps de terminés,
Mais il y a un point qui ma surpris c’est la critique d’évangélion,je trouves que vous avez raison que les dessins sont plus fades mais je penses que les fans seront tout de meme tres content d’enfin lire la suite mais il est vrai que les 2 ans d’attente gache tout.
En meme temps , pensez-vous qu’il faudra autant de temps pour voir apparaitre le tome 11?
P.S. J’esperes ne pas avoir fait trop de faute d’orthographe.
:cours:
Je n’ai pas encore eu l’occasion de lire cet article ni ce numéro d’ailleurs, mais juste un mot.
Il y eut les procès de Tôkyô après la guerre au Japon, des procès vite fait pour condamner quelques grands criminels de guerre, mais certains autres purent s’en tirer sans trop de problèmes, et le problème de la responsabilité ne fut jamais éclairci. En Allemagne, c’était “simple”, il y avait un grand méchant, Hitler, on a chargé la mule sur les dirigeants nazies et cela a suffit, il a fallu un moment je pense pour que les simples quidams ayant une part de responsabilité dans son accès au pouvoir fassent leur examen de conscience quand même. Au Japon, l’empereur Hiro-Hito est resté au pouvoir presque 70 ans, et son rôle dans la guerre fut toujours trouble, ce qui fait que le système militaire japonais n’a pas eu “son” Hitler, rendant le mal moins identifiable, plus insidieux, et donc la situation beaucoup plus difficile à expliquer, assumer, guérir…
Et la situation politique est toujours ambigue à ce sujet au Japon quand on voit les remous que déclenchaient Koizumi à chaque fois qu’il se rendait au sanctuaire de Yasukuni, ou le problème des manuels scolaires qui ne doit pas avoir beaucoup évolué même si je ne suis pas très au fait à ce sujet…
@+
Chron
Tout cela est très juste, Cheuron, et je voulais précisément ajouter ma contrib au fort bon article de Nico, un peu rapide tout de même.
Ainsi les raisons qui ont poussé les Japonais à entrer en guerre ne sont pas aussi “simples” qu’il le dit, mais bien sûr le sujet étant ailleurs il devait synthétiser.
Un point qu’il faut rectifier : ce n’est pas “à la fin de la guerre” ( ce qui pourrait suggérer “après 1945”) mais avant et pendant celle-ci que le Japon a accueilli les Juifs, par une filière diplomatique partant de Vilnius via l’URSS, évidemment avant Juin 41. Quelques dizaines de milliers furent ainsi sauvés.
Les crimes, les méthodes terroristes de l’armée japonaise ne font aucun doute ; cependant l’extrême-droite nippone tire parti des exagérations grossières des “historiens” chinois ou coréens, auxquels on ne peut se fier pour des chiffrages objectifs. Sur les massacres de Nankin, j’ai trouvé des chiffres variant du simple au décuple, voire au centuple selon les sources ! idem pour le nombre de victimes de la répression de 1919 en Corée.
Dans aucun manuel d’Histoire chinois on ne trouvera mention de leur équivalent de Vichy, la Chine pro-japonaise, capitale Nankin, avec drapeau, publications, armée collaboratrice, dirigée par Wang Ching-wei, ex-compagnon de route de Borodine et de Mao, évincé par ce dernier ( cf. l’Atlas Historique Perrin ).
L’embêtant est donc que la subjectivité ( d’ailleurs intéressée ) des Chinois et Coréens alimente forcément celle des Japonais, dont les hommages au sanctuaire de Yasukuni représentent la “sourde oreille” qu’ils comptent opposer à leurs voisins.
Pas une raison pour les excuser, of course.
Mon gros Larousse de la Seconde Guerre Mondiale ( 2005 ) dit ceci :
“Hommes, femmes, enfants, vieillards brûlés vifs dans leurs maisons, jetés sous les chenilles des chars, noyés dans le Yangzi Jiang ou encore enterrés vivants. Combien de victimes au total ? 100 000, peut-être plus.”
Tu remarqueras donc que malgré l’abomination criante que représente un tel massacre, il ne semble pas qu’il soit quantitativement et objectivement mesurable, et qu’on a déjà là une différence du simple au triple. Il y a eu quelques témoins occidentaux sur place, mais bien sûr ils ne pouvaient recenser le nombre.
J’ai eu aussi accès à des brochures historiques coréennes écrites en anglais, mais cela ne mérite que le nom de “propagande patriotique”. Je suis professionnellement très scrupuleux en Histoire ( guide-conférencier ).
Juste en pasant, et totalement HS.
On touche pas à Chron, sinon il vous en coutera cher, foi de nain.
Non qu’il ne puisse se défendre seul (loin de là), mais sachez qu’il bénéficie de toute ma bienveillance, car le Chron, c’est bon.
Fus-je clair ?
Enfin j’dis ça, hein…….. (hips)
Je sais. Je prends juste les devants, et je préviens, c’est tout.
Vil flatteur, va.
Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
