Le bistro politique ! Ici, on refait le monde

20 sujets de 1,901 à 1,920 (sur un total de 2,454)

Posté dans : Délire & Divers

  • Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #235704

    Citation (sigmundsiffredi @ 19/10/2012 11:07)
    je suis daccord pour mars….. 😉

    Donc, tu es d'accord aussi pour qu'on ignore tes propos tant que tu n'auras pas de sources pour les étayer? 🙄

    Citation (sigmundsiffredi @ 19/10/2012 11:07)
    je sais plus si on enseigne lhistoire en première ou terminale

    Vois pas le rapport mais si tu sous-entend que je suis trop con, ben t'as raison mais je me soigne ; c'est pour ça que j'aime bien qu'on me donne des sources comme ça je peux les lire dans leur intégralité et pas seulement les extraits que mon interlocuteur aura bien voulu sélectionner.

    Au moins tu sais faire des copier-coller c'est déjà ça ; si tu pouvais en plus dire d'où tu tires ton texte, c'est mieux.

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Sigmundsiffredi
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    sigmundsiffredi le #235705

    JE ME PERMET PAS DE DIRE QUE té trop con, tu vas un peu loin la……

    si je te disais la liste de vidéos, de reportages, de sites, d'articles, de bouquins, d'interviews, on en sortirait pas,

    tu fais quelquechose de simple, tu tape sur internet, congrès juif mondial de 1942…

    a moins que tu contestes le fait objectivement que les alliés aient pu etre au courant des atrocités nazis avant 1945? ( c'est une supputation bien sur)

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #235706

    Citation (sigmundsiffredi @ 19/10/2012 13:15)
    JE ME PERMET PAS DE DIRE QUE té trop con, tu vas un peu loin la……

    si je te disais la liste de vidéos, de reportages, de sites, d'articles, de bouquins, d'interviews, on en sortirait pas,

    tu fais quelquechose de simple, tu tape sur internet, congrès juif mondial de 1942…

    a moins que tu contestes le fait objectivement que les alliés aient pu etre au courant des atrocités nazis avant 1945? ( c'est une supputation bien sur)

    Je ne te demande pas de faire une bibliographie complète et exhaustive mais c'est quand-même un minimum quand tu parles d'un sujet aussi grave de mettre une ou deux références si on t'en demandes. Par exemple, un lien Wikipedia pertinent, un article de presse, etc.
    Je peux les trouver tout seul ces références, néanmoins ce n'est pas à moi de fournir des références bibliographiques à ton argumentation.

    ps : Je n'ai pas envie de participer à ce débat sur le fond, les articles que j'ai mis ici, je les ai à peine survolés et mis ici à titre d'exemple à mon propos sur les sources, donc ne vous attendez pas à ce que je réagisse sur leur pertinence ou pas.

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Sigmundsiffredi
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    sigmundsiffredi le #235707

    ta pas tord tom…

    Kuronoe
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kuronoe le #235708

    Pour la fourniture de pétrole à l'Allemagne (durant les deux guerres), je vous renvoie à l'excellent documentaire d'Arte sur la question diffusé cet été : http://www.dailymotion.com/video/xewkez_la…e-1-2-le-p_news

    Et l'absence de réaction des autorités américaines ne me semble pas spécialement contradictoire, aussi discutable que celà puisse paraître sur le plan moral, c'est en conformité avec la philosophie libérale du pays.

    Sigmundsiffredi
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    sigmundsiffredi le #235709

    MERCI KURONOE!!!

    pardon pour la philosophie libérale du pays, mais on parle de multinationale américaine qui dépendent de subventions fédérales entre autre et de la protection de l'état a tous les niveaux, qui financent l'effort de guerre d'un pays ennemie et cela a l'échelle nationale, en plein conflit ouvert mondial….

    Lord-Yupa
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Lord Yupa le #235710

    Ecoutez, on va mettre tout le monde d'accord : pendant la Seconde Guerre Mondiale, les Allemands étaient des salauds, et les Américains étaient des pourris.
    Mais que dire des Russes, restés l'arme au pied pendant que Varsovie se faisait écrabouiller juste de l'autre côté de la Vistule ? des Japonais ? des Italiens ?
    Tout le monde croit que les Italiens sont des rigolos gigolos, mais en réalité ce sont les seuls dans la Seconde Guerre Mondiale à avoir employé les gaz, proscrits depuis 1918, pour exterminer des milliers de gens dans des bourgs et villages éthiopiens. Vous connaissez les effets du gaz moutarde ?
    TOUS LES GRANDS PEUPLES SONT DE GRANDS CRIMINELS

    Et ce qui serait pathétique, puéril et malsain, ce serait de jouer les juges dans un tribunal virtuel pour des peuples entiers, ou pour des gens pas forcément coupables, comme des petits saints à auréole divine qui ne connaissent rien de rien, sauf les Bons et les Méchants, au lieu de réfléchir en adultes objectifs sur des problèmes politiques.

    Edit : J'espère qu'ils le remarqueront, mais je n'ai pas accusé nommément Sigmund ou JHudson d'être ces "petits saints puérils et juges de tribunal virtuel". C'est à eux de voir s'ils ont envie de ressembler à cela (ou non) à force d'accusations douteuses et de procès d'intention invérifiables contre la politique des Etats-Unis, ET ELLE SEULE. Cette haine pourrait paraître aux autres forumeurs obsessionnelle, et donc absolument pas convaincante.

    Shinji-Kun
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Shinji-kun le #235711

    Citation (sigmundsiffredi @ 19/10/2012 10:47)
    TOUT CELA EST ADMIS DEPUIS LONGTEMPS


    Ce qui est drôle c'est qu'en science, quelque chose d'admis n'est pas démontré.
    Et en soi rien n'est simple. Je pourrai te trouver des dizaines de théorèmes de mathématiques et/ou physique qui sont l'évidence même et pourtant je suis sûr que 4/5 ne les comprendrait pas (alors qu'ils se démontrent en 3 lignes). Bon, par contre e n'ai pas d'exemples en tête 😂 . Quoi qu'il y a bien des gens qui ne savent pas faire une règle de trois ou ne connaissent pas le théorème de Pythagore ou de Thalès 😛 .

    Citation (Tom le chat @ 19/10/2012 13:49)
    JPar exemple, un lien Wikipedia pertinent,


    Et encore, normalement Wikipédia (si on excepte les articles notés comme bon ou très bon) n'est pas considéré comme une source fiable.

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Akiko_12 le #235712

    Citation (Shinji-kun @ 19/10/2012 22:16)
    Quoi qu'il y a bien des gens qui ne savent pas faire une règle de trois ou ne connaissent pas le théorème de Pythagore ou de Thalès


    … et qui s'en portent super bien. 😂

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #235713

    Citation (Shinji-kun @ 19/10/2012 23:16)
    Et encore, normalement Wikipédia (si on excepte les articles notés comme bon ou très bon) n'est pas considéré comme une source fiable.

    Pour un article scientifique ou une publication qui se veut sérieuse peut-être, mais pour débattre sur un forum ou se renseigner rapidement sur quelque chose, je ne trouve pas que Wikipedia soit moins fiable qu'un plus ou moins obscur site internet qu'on vient de découvrir en trois clics sur Google. Ensuite, au risque d'enfoncer des portes ouvertes, il appartient à chacun de lire un article – qu'il soit de Wikipedia ou d'ailleurs – avec un esprit critique et de savoir prendre avec des pincettes des affirmations vagues, incohérentes voir complètement érronnées, notamment quand des types en mal d'ego s'amusent à vandaliser ladite encyclopédie.

    Néanmoins, quand tu mets pleins de liens dans un texte/article, je trouve qu'il vaut mieux varier les sources quand on peut : en tant que lecteur, je trouve plus intéressant d'être redirigé vers autre chose qu'un article de Wiki que je peux trouver tout seul en deux minutes.

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Nael_hitengo
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    nael_hitengo le #235714

    tiens sympa cet article, Tom.
    faut le vouloir quand même de tendre un tel piege, mais ca permet de faire une belle démonstration en tout cas…(a supposer que le contenu de l'article soit vrai aussi ^^ soyons parano 😉 )

    Tom-Le-Chat
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Tom Le Chat le #235715

    Mouais, ça traduit surtout un complexe de supériorité de la part du prof et ça n'en reste pas moins du vandalisme.

    [Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
    null
    flickr

    Sigmundsiffredi
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    sigmundsiffredi le #235716

    tout a fait daccorda avec toi tom pour les liens wiki…

    putain les amis!!!! mais cet en…. de mitt risque de gagner!!! c'est quoi ce bordel!!!!!! 😡

    mon ami lord yupa, je ne fais pas dans l'antiaméricanisme primaire (sentiment qui m'es totalement étranger)…crois moi

    si aujourdhui on est dans un bordel indescriptible c'est quil y a une raison et les etats unies ont leur part de responsabilité que j'estime importante (ils ont néanmoins été a la hauteur parfois comme dans la guerre de lex-yougoslavie dans leurs interventions, une honte pour l'europe de n'avoir sur gérer et régler cette catastrophe au coeur de leur union)

    quand aux russes mon ami, ils n'ont rien a envier (au contraire) a l'atrocité et la barbarie des américains (qui durant cette période ont été LES grands sauveurs du monde….mis a part les scandales de ces maitres capitalistes tels GM, FORD, STANDARD OIL http://www.elcorreo.eu.org/Standard-Oil-et…Eichmann-L….)

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    Akiko_12 le #235717

    Citation (sigmundsiffredi @ 21/10/2012 12:47)
    putain les amis!!!! mais cet en…. de mitt risque de gagner!!! c'est quoi ce bordel!!!!!! 😡


    Quoi, tu n'as pas encore adopté le Mitt Romney Style ?! 😂

    Sigmundsiffredi
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    sigmundsiffredi le #235718

    ptain c'est chaud…. romney au secours!!!!!!
    un mormon président!

    je ne comprend pas! le chomage recule, l'économie va mieux, des changements sans précédent sont en cours (assurance maladie pour tous) et on va voter l'autre!!!!!! qui dit conneries sur conneries!!! mais pourquoi?

    Nael_hitengo
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    nael_hitengo le #235719

    Citation (Tom le chat @ 20/10/2012 01:13)
    Mouais, ça traduit surtout un complexe de supériorité de la part du prof et ça n'en reste pas moins du vandalisme.


    certes ^^ mais pour l'anecdote c'est amusant.
    D'ailleurs en parlant de cela avec mon père, j'ai appris le terme de “thèse wikipedia” …
    comme quoi ce n'est pas juste le problème d'adolescents.

    Citation (sigmundsiffredi @ 21/10/2012 17:57)
    ptain c'est chaud…. romney au secours!!!!!!
    un mormon président!

    je ne comprend pas! le chomage recule, l'économie va mieux, des changements sans précédent sont en cours (assurance maladie pour tous) et on va voter l'autre!!!!!! qui dit conneries sur conneries!!! mais pourquoi?


    Troll pour troll, puisque tu l'as cherché, tu as l'exemple de la France il y a moins de 6 mois où le choix du vote m'a semblé encore plus irrationnel.

    Shinji-Kun
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Shinji-kun le #235720

    Citation (nael_hitengo @ 21/10/2012 22:44)
    Troll pour troll, puisque tu l'as cherché, tu as l'exemple de la France il y a moins de 6 mois où le choix du vote m'a semblé encore plus irrationnel.


    Il n'y a que Bayrou qui croit encore que les français sont rationnels, c'est sa seule manière de se faire élire 😂 . Ben oui je continue le troll.

    Sigmundsiffredi
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    sigmundsiffredi le #235721

    je comprend pas ce que tu veux dire par le choix du vote il y a 6 mois….tu veux qu'on parle du bilan de l'autre?

    jvous jure, ça me rend dingue les amis de savoir que romney va gagner, les etats unies méritent mieux que lui…..mais MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ya un débat a mon avis déterminant sur la politique étrangère qui est SURTOUT UNE QUESTION DE POSTURE ET UNE QUESTION DE PRESTANCE AMERICAINE POUR NE PAS PERDRE LA FACE ET GARDER TOUJOURS LE BLASON DE LAMERIQUE (surtout aux etats unies dailleurs), a cet effet obama va bien evidemment insister sur le fait que sous sa mandature ben laden a été tué grace a lui et a son équipe, quil a arreté avec laide de la france khadafi, que des attentats aux etats unies sont déjoué grace a lui (oh joie de la politique interieur, le fbi jouant dans cette affaire un role de facilitateur puisquil renseigne les suspects, les arment et les arretent juste avant quil ne passe a l'acte…choses impensable en europe),
    mitt romney soulignant le bourbier afghan, la situation catastrophique et scandaleuse de la syrie, le problème non réglé du conflit israelo palestinien (appuyé par des documents remis par le gouvernement israelien qui comme chacun le sait reve dun ROMNEY DAY, le fait qu'a cause du laxisme d'obama, les etats unies nont jamais été autant en danger sur leur sol, au vue des récentes arrestations d'apprenties terroristes, etc…..
    appuyant fort sur le fait (et c'est ce qui va faire le plus de mal a obama) que sur la question iranienne, obama a au mieux laisser faire l'iran dans l'accession a son nucléaire militaire (tous les spécialistes vous diront quil feront une annonce mondiale de la création d'une bombe a avant la fin de l'année 2013, et la réaction d'israel en ce sens sera déterminante, puisque le régime iranien s'est trouvé un jeu idéal, provoquer israel), puisque dans sa gestion de l'affaire iranienne obama na pas été a la hauteur ( on parle meme d'un accord secret entre les services américains et les services iraniens en la matière)

    je crains fort pour OBAMA

    Bub
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    bub le #235722

    Scientifiques condamnés pour n'avoir pas prévu l'imprévisible.

    C'est tout bonnement incroyable : on condamne des scientifiques parce qu'ils n'ont pas su prévoir un tremblement de terre. Qui plus est, un séisme somme toute moyen pour la péninsule italienne. C'est plus facile que de poursuivre les pouvoirs publics qui ont accordé des permis de construire à des entreprises peu scrupuleuses et bâtis des immeubles absolument pas aux normes sismologiques.
    La Science grande coupable de son impuissance ! Les juges, les politiques et les magnats s'en lavent les mains !
    En avant vers le Moyen Age !

    Nael_hitengo
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    nael_hitengo le #235723

    Citation (bub @ 22/10/2012 20:24)
    (..)

    j'ai pas osé aller plus loin que l'intro, c'est tout simplement hallucinant.
    c'est juste révoltant qu'il y ait un procès de scientifiques, quand le vrai procès serait de dire “où était le respect des normes anti-sismiques?”

    @sigmund : Tu peux m'en parler du bilan, je suis impatient de voir tes arguments et sources a ce niveau 😉

20 sujets de 1,901 à 1,920 (sur un total de 2,454)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Members Currently Active: 0
No users are currently active
Membres en ligne pendant les dernières 24 heures : 4
Lord-Yupa, feanor-curufinwe, Xanatos, dekamaster2
Keymaster | Moderator | Participant | Spectator | Blocked
Additional Forum Statistics
Threads: 10, Posts: 169, Members: 48
Welcome to our newest member, Adalyn
Most users ever online was 8 on 6 June 2016 17 h 13 min