Le bistro politique de la banquise… ( topic où on cause d’Obama dorénavant :)

20 sujets de 381 à 400 (sur un total de 753)

← 1 … 19 20 21 … 38 →

Posté dans : Forum Général

Membre
- Offline
Babamanga le 21 juin 2007 à 21 h 09 min #114413

Le TCE n’est pas encore mort, NS essaie de le réanimer :

http://www.rue89.com/2007/06/21/mauvaise-n…ne-bouge-encore
Participant
- Offline
Lord Yupa le 22 juin 2007 à 10 h 27 min #114414

Babamanga : Je te fais remarquer, puisque tu l’as pas vu, que Sarkozy a reçu non seulement Le Pen, mais absolument TOUS les leaders politiques.

Owa : Ton explication sur le site “Contre-infos” n’est pas vraiment claire . Alors tu me dis tranquillement , semble t-il, que quand tu trouves sur un site quelconque un ragot qui te plaît parce qu’il dit du mal d’une de tes bêtes noires ( on aimerait que tu nous parles parfois de gens ou de systèmes que tu trouves positifs ! ) tu le diffuses ici, et que tu ne lis jamais le reste pour savoir si ce n’est pas un site de caca nazi, par exemple ? j’avoue être un peu …!!!???

Cela te regarde, continue mon grand, surtout ne te laisse pas culpabiliser…

Le gouvernement définitif :

Alors ça n’intéresse personne dans ce Bistro Politique ? essayer de savoir si “Arrêt sur image” a disparu faute d’audience, ou sous pression politique, ou pression médiatique, ou jeu de chaises musicales budgétaires, c’est plus important ?

Avant les élections j’avais parié la victoire de Sarkozy aux Présidentielles, puis une réaction de la gauche donnant la victoire à celle-ci aux Législatives. Or le sursaut a bien eu lieu, mais tout de même insuffisant, sauf à Paris. C’est que je suis parigot, hein ! donc mon pari est raté.
Participant
- Offline
Gexian le 22 juin 2007 à 10 h 59 min #114415

Citation (Babamanga)

Le TCE n’est pas encore mort, NS essaie de le réanimer :

http://www.rue89.com/2007/06/21/mauvaise-n…ne-bouge-encore

C’est rassurant de voire que le vote des français n’entre pas en compte dans les décisions de sarkozi. Que le traité soit bon ou pas n’est pas la question, mais que le président des frnaçais fasse fi de leurs refus m’inquiète plus.
Membre
- Offline
Reiichido le 22 juin 2007 à 11 h 26 min #114416

Yupa => Désolé, on a les préoccupations que l’on peut…

Babamanga => Oui, mais comme le souligne l’article:

“Même si leurs critiques ne portaient pas directement sur ces changements institutionnels, mais plutôt sur la philosophie libérale de la Constitution, les anciens nonistes enragent.”

C’est vrai que c’est culotté de faire ratifier par le parlement plutôt que voter par référendum. Mais il faut aussi souligner que ce mini-traité serait essentiellement institutionnel, sans référence à “la concurrence libre et non faussée”, sans identité européenne, et sans âme également. Or, si je fais confiance au peuple Français pour décider de son destin et du drapeau qu’ils veulent voir flotter sur leurs mairies, je ne pense pas qu’ils soient bien à même de juger les changements institutionnels mentionnés dans l’article sous réserve qu’il n’y en ait pas de plus importants passés sous le tapis.

Sinon, avez-vous vu les guignols de hier soir ? Excellente critique du mode de communication de Sarkozy, je trouve. On peut tout prouver par des anecdotes, et si en plus les journalistes ne font pas leur travail en redonnant de la hauteur au débat….

Edité par Reiichido le 22-06-2007 à 11:29
Participant
- Offline
Gexian le 22 juin 2007 à 13 h 12 min #114417

Hop, que dit-il, le Mr viré de FR5 :http://www.liberation.fr/rebonds/262784.FR.php
Membre
- Offline
Babamanga le 22 juin 2007 à 13 h 50 min #114418

@ Yupa : Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Contrairement à ce que tu crois, j’ai très bien vu que NS avait reçu les autres leaders politiques. J’ai juste pointé le fait que Le Pen a été reçu au Château, ce qui ne s’est pas vu depuis très longtemps. Voilà pour la mise au point. La prochaine fois, lis plus attentivement mes posts…

@ gexian : sur le TCE, tu t’attendais vraiment à quelque chose de positif venant de NS ? Pour lui, c’est “Vous m’avez élu, vous m’avez donné une majorité à l’Assemblée, donc je fais ce que je veux. Point barre”. Le suffrage universel n’est bon que quand il va dans le sens de ses intérêts et /ou ceux de ses amis…
Participant
- Offline
Gexian le 22 juin 2007 à 13 h 58 min #114419

Ce n’est pas parce que ça ne m’étonne pas que ça ne m’indigne pas. On est déjà bien trop fatalistes à mon goût, faut pas en rajouter…

PS : J’ai voté, et je considère que pour ça j’ai le droit de raler.:tigre:
Membre
- Offline
Nicolas Penedo le 22 juin 2007 à 14 h 23 min #114420

La musique n’adoucit plus les moeurs : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-926092,0.html

C’est violent, très violent. Et ça n’est pas prêt de s’arranger.
Membre
- Offline
Reiichido le 22 juin 2007 à 17 h 01 min #114421

Citation (Babamanga)

@ gexian : sur le TCE, tu t’attendais vraiment à quelque chose de positif venant de NS ? Pour lui, c’est “Vous m’avez élu, vous m’avez donné une majorité à l’Assemblée, donc je fais ce que je veux. Point barre”. Le suffrage universel n’est bon que quand il va dans le sens de ses intérêts et /ou ceux de ses amis…

Et si c’était plutôt: “Vous m’avez élu, vous m’avez donné une majorité à l’assemblée, donc j’applique mon programme” ? Parce que je signale que ce mini traité est apparu (certes tardivement) dans son programme aux présidentielles. On ne saurait lui reprocher de faire ce qu’il a promis (Sauf si on n’a pas voté pour lui…).

Edité par Reiichido le 22-06-2007 à 17:05
Membre
- Offline
Owa le 22 juin 2007 à 17 h 49 min #114422

Citation (Lord Yupa)

Owa : Ton explication sur le site “Contre-infos” n’est pas vraiment claire . Alors tu me dis tranquillement , semble t-il, que quand tu trouves sur un site quelconque un ragot qui te plaît parce qu’il dit du mal d’une de tes bêtes noires ( on aimerait que tu nous parles parfois de gens ou de systèmes que tu trouves positifs ! ) tu le diffuses ici, et que tu ne lis jamais le reste pour savoir si ce n’est pas un site de caca nazi, par exemple ? j’avoue être un peu …!!!???

Cela te regarde, continue mon grand, surtout ne te laisse pas culpabiliser…

Super…J’adore l’interprétation/simplification et la petite leçon de morale à la fin. Contre-info est un site anti-sarkozy, anti-guerre en Irak et très probablement pro-palestinien. Et alors ? Libération, Le Monde et d’autres journaux ou hebdomadaires qui ont leur site, ont des liens auxquels je n’accroche pas et qui me sont pas sympathiques. Et alors ? De supposés obscures liens devraient m’empêcher d’y passer et de voir les trucs que j’ai pas lu ou entendu sur celles et ceux que je n’apprécie pas ? Je vois pas la connexion logique. Ah oui, cherche sur le site, il y avait une interview d’Alain Finkelkraut. Je crois pas avoir posté ici le moindre mot sympathique à son égard et j’ai trouvé nul qu’ils mettent en ligne son interview. Et alors ? Si le danger c’est de se faire berner ou manipuler, merci de la prévention mais j’ai encore toute ma tête. Tu te rends compte….en plus de ne pas me sentir coupable, je suis arrogant au possible 😪.

Ah oui sur les trucs “positifs”… J’espère que c’est une question “naïve” parce que je te vois déjà penser “il critique tout, à croire que rien ne va ou ne lui va”. Le jour où l’on me prouvera par a+ b ou alors par un argumentaire de folie, qu’il faut mettre son cerveau en veille pour accepter n’importe quelle bêtise de son temps ou alors adhérer par principe à des “compromis” plus que douteux (Parti Socialiste et UMP actuels, système parlementaire actuel, OMC actuelle, actes politiques sur le réchauffement climatique actuels etc etc) alors peut-être que j’y trouverai du “positif”. En attendant je cherche et je trouve le positif ailleurs.

Edité par Owa le 22-06-2007 à 17:53
Participant
- Offline
bub le 22 juin 2007 à 17 h 52 min #114423

Citation (Lord Yupa)

Le gouvernement définitif :

Alors ça n’intéresse personne dans ce Bistro Politique ? essayer de savoir si “Arrêt sur image” a disparu faute d’audience, ou sous pression politique, ou pression médiatique, ou jeu de chaises musicales budgétaires, c’est plus important ?

Moi ca m’interesse mais pour l’heure on a pas grand chose a se mettre sous la dent en dehors des couacs de quelques uns ( TVA sociale… ).

Juste que je suis curieux de voir en oeuvre notre nouvelle ministre de l’economie. Elle n’est visiblement pas la premiere venue.

En dehors de ca, il y a tellement de tendances differentes la dedans que je ne peux croire que chacun aura son mot a dire et pesera sur les decisions du “chef”. Autrement dit, a mes yeux c’est un gouvernement fantoche.

J’attend de voir comment Sarko va gerer son premier conflit social : ses suporters policiers qui reclament leurs millions d’heures sup vont-ils obtenir gain de cause ? Et que va faire MAM, jouer l’apaisement ou foutre encore plus de bordel par derriere ?
Participant
- Offline
Lord Yupa le 22 juin 2007 à 23 h 41 min #114424

Ah, eh bien voilà déjà quelques remarques intéressantes, Bub.

Reiichido, ce n’est pas que je ne m’intéresse pas du tout à “Arrêt sur Image”, au contraire j’ai suivi l’émission plusieurs fois avec plaisir, mais le gouvernement du pays retient mon attention davantage ( bien à tort, diront certains ! bof, de toute façon je ne suis pas fan de politique ).

Owa, j’ai voulu te pousser dans tes retranchements en usant d’un peu de provoc’ , mais tu ne consens toujours pas à être plus clair. Ce n’est que dans un mystérieux “ailleurs” que tu trouves du positif. Enfin bon, je m’empresse d’ajouter que c’est ton droit le plus strict.

Babamanga, comment ça, “lis plus attentivement mes posts” ?? tu as écrit seulement et uniquement “NS reçoit Le Pen à l’Elysée”, point-barre.

Edité par Lord Yupa le 22-06-2007 à 23:49
Membre
- Offline
Reiichido le 23 juin 2007 à 0 h 40 min #114425

Non mais effectivement, je comprends ce que Babamanga veut dire : il en était fait mention dans l’article (que le Pen n’avait pas été invité depuis longtemps, et qu’a contrario les Verts ont failli ne pas avoir droit aux petits fours aux frais de la princesse)

J’ai été à un quart de seconde de faire la même remarque que toi, Yupa, donc je ne dis rien ^___^
Membre
- Offline
onsokumaru le 23 juin 2007 à 23 h 32 min #114426

Décidément, ce n’est pas la joie pour les mouvements qui essaient de combattre des injustices dans ce foutu pays: après le MRAP que son président décridibilise, voici Fadela Amara qui fait un mauvais coup à Ni putes, ni soumises en rejoignant un gouvernement libéral, autoritaire et qui pourrait menacer la laïcité:

Trouvé sur Prochoix:

Communiqué de Ni putes ni soumises en colère

Fadela Amara n’a rien à faire dans un gouvernement dont la politique annoncée est d’ores et déjà responsable de la misère de nos cités !

Le choc est violent. La déception est immense. La blessure est profonde. Jamais nous n’aurions cru cela possible. Fadela notre camarade, notre amie, notre Présidente, a décidé de rejoindre un gouvernement de droite, présidé par Nicolas Sarkozy. C’est à peine croyable, pourtant la réalité est bien là.

Par ce texte nous voulons sortir un instant des réactions affectives et analyser la situation le plus objectivement possible.

Pour nous, comités locaux, responsables militants, bénévoles et sympathisants, la décision personnelle de Fadela Amara d’accepter, sans aucune concertation, la nomination au secrétariat d’Etat à la politique de la ville, ne devrait impliquer normalement en aucune façon le Mouvement Ni Putes Ni Soumises. Mais soyons sérieux, cette décision individuelle porte un rude coup à notre association et à notre combat commun. Ne pas le reconnaitre relève d’une grande hypocrisie. Si Fadela s’est vu proposer ce poste c’est parce qu’elle représente un combat collectif et non pour ses seules compétences personnelles. En acceptant de rejoindre ce gouvernement, Fadela Amara exprime publiquement que, selon elle, il y aurait une cohérence entre le combat qu’elle mène depuis 15 ans et son entrée dans ce gouvernement.

Nous pensons radicalement l’inverse.

Le mouvement Ni Putes Ni Soumises, dont Fadela Amara reste l’image emblématique, est né d’un formidable élan populaire en 2003 suite à la Marche des Femmes contre les Ghettos et pour l’Egalité.

Nous nous inscrivions comme les héritières des conquêtes féministes qui nous précédaient, nous permettant d’obtenir les droits à l’avortement et à la contraception.

Puis ensemble derrière NPNS, nombreuses sont les femmes à avoir manifesté leur volonté de briser la loi du silence et les différentes formes de violence qu’elles subissaient encore aujourd’hui, et notamment dans les quartiers. NPNS, après son Tour de France républicain et en soutenant le vote de loi de 2004 contre tout port ostentatoire de signes religieux dans les écoles publiques, s’est inscrit dans un combat féministe républicain et laïque, rejetant clairement l’affront des intégrismes de tout bord d’une part, et d’autre part défendant des valeurs progressistes et émancipatrices pour la condition des femmes et de la société dans son ensemble en refusant, au nom d’une tradition, le relativisme culturel.

Dans tous ces combats, et bien d’autres encore, NPNS a fait le lien entre l’oppression des femmes et les conditions économiques et sociales dans lesquelles les habitants des quartiers étaient plongés. Notre combat s’est toujours considéré comme la composante d’un tout, d’un combat global, pour l’émancipation de toutes et tous, pour une République sociale, féministe et laïque.

Ce gouvernement, en place depuis seulement quelques semaines, a pour sa part clairement annoncé ses objectifs : blocage du SMIC, “péage” pour l’accès à la santé, TVA sociale, cadeaux fiscaux pour les français les plus riches, restriction du droit de grève, expulsion de sans-papiers, etc. Un inédit Ministère de l’Immigration et de l’identité nationale a même été créé, dont la première proposition de loi vise à durcir les conditions de regroupement familial, à menacer les familles étrangères de supprimer leurs allocations familiales si leurs enfants ne se comportent pas bien. On pourrait ainsi allonger la liste.

Cette politique nous la connaissons depuis des années : c’est elle qui est responsable de la violence sociale et de la misère humaine qui se développe dans nos banlieues. Ce gouvernement ne rompt pas avec les politiques néfastes du gouvernement précédent. Il les amplifie, avec une politique toujours plus favorable aux puissants et toujours plus sévère avec les plus faibles. Le Président Sarkozy a fait campagne en disant que notre pays souffre d’un manque d’autorité, nous pensons avec détermination qu’il souffre d’un manque d’égalité.

Alors, qu’est-ce que Fadela vient faire dans cette galère ? Dans la presse, elle déclare : “J’ai accepté de rejoindre le gouvernement parce qu’on m’a assuré que ma liberté de parole serait respectée”. Mais, que dit-elle dès à présent des premiers projets de loi présentés par le gouvernement dont elle est désormais membre ? Hélas, à notre connaisance rien. Et les silences d’aujourd’hui n’annoncent évidemment rien de bon pour la suite.

Nous sommes tristes de le dire mais Fadela Amara sera la “caution sociale” de ce gouvernement dont la politique est inspirée d’un libéralisme dur, qu’elle le veuille ou non, et même si elle exprime ses désaccords.

Non, vraiment, la décision de Fadela est intolérable parce qu’elle est incohérente avec tout ce qui a fondé nos combats passés.

Un dernier exemple illustre tragiquement cette incohérence. Le secrétariat d’Etat de Fadela est placé sous la tutelle de Christine Boutin, l’une des rares députés ouvertement provie. Christine Boutin a fait partie des marraines de la Trêve de Dieu, l’association qui faisait des commandos anti-IVG. Au moment des débats sur le PACS, Christine Boutin avait brandi une Bible à l’assemblée nationale. Farouchement opposée au principe de laïcité, Christine Boutin était invitée au congrès de l’UOIF (Frères musulmans) en 2006 au même titre que Hani Ramadan l’adepte de la lapidation des femmes adultères. C’est dire quelles sont les idées de Christine Boutin en matière de féminisme !

Alors non, la nomination de Fadela n’est pas une bonne nouvelle. C’est une tragédie.

Pour notre part, dans des conditions rendues plus difficiles, nous continuons notre combat.

Laïcité, égalité, mixité !!!
Participant
- Offline
bub le 24 juin 2007 à 0 h 17 min #114427

Oué, ça rend bien l’impression de grand n’importe quoi qui se dégage de la composition de ce gouvernement. En dehors de 2-3 ministères clefs où il me semble que le chef d’état a placé des gens euh… “capables”, c’est plus un jeu des 7 familles que nous avons là qu’un gouvernement a priori soudé pour le meilleur. Dans la famille “social” je demande… Dans la famille “fermeté” je demande… Dans la famille “alcoolique notoire”… etc. Ouverture ? Tu parles !

Enfin bon, ça fait causer c’est le principal. D’ailleurs, qui parle encore de la fumeuse TVA sociale ? Ou de l’échec du G8 ? Ou du gros dégonflage de melons dans la majorité suite aux résultats des législatives ?

Bref, ceux qui attendais une “rupture” avec le style Chirac en seront pour leurs frais. On a remplacé une girouette par une boussole qui n’indique plus le nord.

Ce qui a changé, c’est que – déjà – la majorité montre des signes d’agacements et de fébrilité dans son unité…
Membre
- Offline
Owa le 25 juin 2007 à 23 h 30 min #114428

Sur la T.V.A sociale.

http://jerpel.fr/spip.php?article148

http://www.latribune.fr/info/Serge-Dassaul…bChannel=France

http://www.lesechos.fr/info/analyses/4548900.htm

Lord Yupa, tu m’excuseras mais il n’y a rien de “mystérieux” dans le “ailleurs”. Il suffit de pointer son nez vers les petites actions collectives menées par des associations ou des collectifs, voire des mouvements citoyens spontanés pour trouver du positif. Ou plus précisément des gens qui n’hésitent pas à stimuler leur imagination pour réfléchir un peu naïvement ou utopiquement et sortir d’un pseudo réalisme qui ressemble (du moins chez beaucoup de gens instruits) à du fatalisme. Pour les trouver, je dirais comme on m’a souvent dit ” Cherche au lieu de vouloir du tout cuit”.

Edité par Owa le 25-06-2007 à 23:48
Participant
- Offline
bub le 26 juin 2007 à 17 h 54 min #114429

Citation (Owa)

Lord Yupa, tu m’excuseras mais il n’y a rien de “mystérieux” dans le “ailleurs”. Il suffit de pointer son nez vers les petites actions collectives menées par des associations ou des collectifs, voire des mouvements citoyens spontanés pour trouver du positif.

Je plussoie.

Sans le monde associatif, ce pays partirait en live depuis longtemps.

Les pouvoirs publics ont pris l’habitude de se reposer sur les assos pour se décharger de leurs responsabilités : fonds pour la recherche sur les maladies rares, rétablissement du dialogue entre institutions et classes défavorisés, prise en charge des exclus, de la prévention tout types ( santé, consommateurs, conducteurs, etc… ), aide aux personnes âgées, etc, etc, etc…

De l’asso de quartier qui organise un repas de voisinage à l’ONG qui veut sauver le monde, heureusement qu’il se trouve encore des citoyens pour donner leur temps à des causes majeures ( du lien social à l’écologie ) méprisées aujourd’hui par nos “représentants”. Oui Juppé, on t’aime pas. Demande-toi pourquoi.
Membre
- Offline
Babamanga le 27 juin 2007 à 19 h 51 min #114430

Citation (onsokumaru)

Décidément, ce n’est pas la joie pour les mouvements qui essaient de combattre des injustices dans ce foutu pays: après le MRAP que son président décridibilise, voici Fadela Amara qui fait un mauvais coup à Ni putes, ni soumises en rejoignant un gouvernement libéral, autoritaire et qui pourrait menacer la laïcité:

Trouvé sur Prochoix:

Communiqué de Ni putes ni soumises en colère

Fadela Amara n’a rien à faire dans un gouvernement dont la politique annoncée est d’ores et déjà responsable de la misère de nos cités !

Le choc est violent. La déception est immense. La blessure est profonde. Jamais nous n’aurions cru cela possible. Fadela notre camarade, notre amie, notre Présidente, a décidé de rejoindre un gouvernement de droite, présidé par Nicolas Sarkozy. C’est à peine croyable, pourtant la réalité est bien là.

Par ce texte nous voulons sortir un instant des réactions affectives et analyser la situation le plus objectivement possible.

Pour nous, comités locaux, responsables militants, bénévoles et sympathisants, la décision personnelle de Fadela Amara d’accepter, sans aucune concertation, la nomination au secrétariat d’Etat à la politique de la ville, ne devrait impliquer normalement en aucune façon le Mouvement Ni Putes Ni Soumises. Mais soyons sérieux, cette décision individuelle porte un rude coup à notre association et à notre combat commun. Ne pas le reconnaitre relève d’une grande hypocrisie. Si Fadela s’est vu proposer ce poste c’est parce qu’elle représente un combat collectif et non pour ses seules compétences personnelles. En acceptant de rejoindre ce gouvernement, Fadela Amara exprime publiquement que, selon elle, il y aurait une cohérence entre le combat qu’elle mène depuis 15 ans et son entrée dans ce gouvernement.

Nous pensons radicalement l’inverse.

Le mouvement Ni Putes Ni Soumises, dont Fadela Amara reste l’image emblématique, est né d’un formidable élan populaire en 2003 suite à la Marche des Femmes contre les Ghettos et pour l’Egalité.

Nous nous inscrivions comme les héritières des conquêtes féministes qui nous précédaient, nous permettant d’obtenir les droits à l’avortement et à la contraception.

Puis ensemble derrière NPNS, nombreuses sont les femmes à avoir manifesté leur volonté de briser la loi du silence et les différentes formes de violence qu’elles subissaient encore aujourd’hui, et notamment dans les quartiers. NPNS, après son Tour de France républicain et en soutenant le vote de loi de 2004 contre tout port ostentatoire de signes religieux dans les écoles publiques, s’est inscrit dans un combat féministe républicain et laïque, rejetant clairement l’affront des intégrismes de tout bord d’une part, et d’autre part défendant des valeurs progressistes et émancipatrices pour la condition des femmes et de la société dans son ensemble en refusant, au nom d’une tradition, le relativisme culturel.

Dans tous ces combats, et bien d’autres encore, NPNS a fait le lien entre l’oppression des femmes et les conditions économiques et sociales dans lesquelles les habitants des quartiers étaient plongés. Notre combat s’est toujours considéré comme la composante d’un tout, d’un combat global, pour l’émancipation de toutes et tous, pour une République sociale, féministe et laïque.

Ce gouvernement, en place depuis seulement quelques semaines, a pour sa part clairement annoncé ses objectifs : blocage du SMIC, “péage” pour l’accès à la santé, TVA sociale, cadeaux fiscaux pour les français les plus riches, restriction du droit de grève, expulsion de sans-papiers, etc. Un inédit Ministère de l’Immigration et de l’identité nationale a même été créé, dont la première proposition de loi vise à durcir les conditions de regroupement familial, à menacer les familles étrangères de supprimer leurs allocations familiales si leurs enfants ne se comportent pas bien. On pourrait ainsi allonger la liste.

Cette politique nous la connaissons depuis des années : c’est elle qui est responsable de la violence sociale et de la misère humaine qui se développe dans nos banlieues. Ce gouvernement ne rompt pas avec les politiques néfastes du gouvernement précédent. Il les amplifie, avec une politique toujours plus favorable aux puissants et toujours plus sévère avec les plus faibles. Le Président Sarkozy a fait campagne en disant que notre pays souffre d’un manque d’autorité, nous pensons avec détermination qu’il souffre d’un manque d’égalité.

Alors, qu’est-ce que Fadela vient faire dans cette galère ? Dans la presse, elle déclare : “J’ai accepté de rejoindre le gouvernement parce qu’on m’a assuré que ma liberté de parole serait respectée”. Mais, que dit-elle dès à présent des premiers projets de loi présentés par le gouvernement dont elle est désormais membre ? Hélas, à notre connaisance rien. Et les silences d’aujourd’hui n’annoncent évidemment rien de bon pour la suite.

Nous sommes tristes de le dire mais Fadela Amara sera la “caution sociale” de ce gouvernement dont la politique est inspirée d’un libéralisme dur, qu’elle le veuille ou non, et même si elle exprime ses désaccords.

Non, vraiment, la décision de Fadela est intolérable parce qu’elle est incohérente avec tout ce qui a fondé nos combats passés.

Un dernier exemple illustre tragiquement cette incohérence. Le secrétariat d’Etat de Fadela est placé sous la tutelle de Christine Boutin, l’une des rares députés ouvertement provie. Christine Boutin a fait partie des marraines de la Trêve de Dieu, l’association qui faisait des commandos anti-IVG. Au moment des débats sur le PACS, Christine Boutin avait brandi une Bible à l’assemblée nationale. Farouchement opposée au principe de laïcité, Christine Boutin était invitée au congrès de l’UOIF (Frères musulmans) en 2006 au même titre que Hani Ramadan l’adepte de la lapidation des femmes adultères. C’est dire quelles sont les idées de Christine Boutin en matière de féminisme !

Alors non, la nomination de Fadela n’est pas une bonne nouvelle. C’est une tragédie.

Pour notre part, dans des conditions rendues plus difficiles, nous continuons notre combat.

Laïcité, égalité, mixité !!!

Il ne faut pas pleurer sur le cas Fadela Amara. Elle est toujours allée à la soupe, ou plutôt, à la chorba. Hier comme conseillère municipale PS à Clermont-Ferrand (elle n’était d’ailleurs jamais là ou presque aux réunions du conseil), aujourd’hui en entrant dans le gouvernement sarkozyste. Bref, une opportuniste. Si j’étais cadre du PS, je dirais : bon débarras ! Encore un peu de ménage et on sera enfin entre gens de conviction…

Quant à NPNS, cette association n’a AUCUNE LÉGITIMITÉ DANS LES CITÉS ! Jamais cette association n’a été populaire auprès des habitants des banlieues. Pourquoi ? Parce qu’elle a donné une caution morale à la stigmatisation des banlieusards noirs et arabes et des musulmans. Elle présentait (à partir de la récupération de l’affaire Sohane Benziane) tous les garçons comme des violeurs et des voileurs, et tous les musulmans comme d’affreux machos fachos benladenistes qui oppriment les femmes. À entendre les responsables de l’association, la banlieue avait le monopole des violences contre les femmes.

Trois articles pour vous tous :

http://www.indigenes-republique.org/spip.php?article360

http://www.afrik.com/article8144.html

http://www.bakchich.info/article1350.html

Et le discours social ? On n’a jamais entendu ou presque les responsables de l’association parler des inégalités sociales et des discriminations. Les médias ne voulaient entendre que le cassage de sucre sur le dos des banlieues. Sans parler de l’instrumentalisation politique de l’association par une partie du PS et surtout par le gouvernement UMP… Plutôt que de se plaindre de la trahison de Fadela Amara, il faudrait regretter la création de NPNS, la pire chose qui soit arrivée au mouvement féministe en France. Celui-ci est devenu un instrument de stigmatisation des minorités par le biais de NPNS. Le mouvement féministe n’est pas vraiment menacé par Christine Boutin, encore moins par les barbus de l’UOIF (vous voyez beaucoup de jeunes parmi eux ? Une minorité musulmans français va régulièrement à la mosquée, des vieux pour la plupart, sauf au moment de la prière du vendredi et des fêtes). Le mouvement féministe est menacé par des organisations comme NPNS, qui le discréditent…

Edité par Babamanga le 27-06-2007 à 20:05
Membre
- Offline
Babamanga le 27 juin 2007 à 19 h 52 min #114431

Citation (bub)

Citation (Owa)

Lord Yupa, tu m’excuseras mais il n’y a rien de “mystérieux” dans le “ailleurs”. Il suffit de pointer son nez vers les petites actions collectives menées par des associations ou des collectifs, voire des mouvements citoyens spontanés pour trouver du positif.

Je plussoie.

Sans le monde associatif, ce pays partirait en live depuis longtemps.

Les pouvoirs publics ont pris l’habitude de se reposer sur les assos pour se décharger de leurs responsabilités : fonds pour la recherche sur les maladies rares, rétablissement du dialogue entre institutions et classes défavorisés, prise en charge des exclus, de la prévention tout types ( santé, consommateurs, conducteurs, etc… ), aide aux personnes âgées, etc, etc, etc…

De l’asso de quartier qui organise un repas de voisinage à l’ONG qui veut sauver le monde, heureusement qu’il se trouve encore des citoyens pour donner leur temps à des causes majeures ( du lien social à l’écologie ) méprisées aujourd’hui par nos “représentants”. Oui Juppé, on t’aime pas. Demande-toi pourquoi.

Entièrement d’accord
Membre
- Offline
Nicolas Penedo le 28 juin 2007 à 9 h 27 min #114432

Je vous invite à lire attentivement le blog de Jean-Michel Apathie, un journaliste qui n’a pas sa langue sans poche http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post…Devedjian-26/06

Ce post est notamment très instructif sur ce qui se passe dans le gouvernement.

A la différence de Marianne qui commence à devenir insupportable à lire tellement ils donnent une vision caricaturale de Sarkozy, Apathie exprime avec simplicité et efficacité des remarques très dures mais cohérentes sur le nouveau gouvernement. Plus tard, je veux être ce type T__T

Edité par Nicolas_Penedo le 28-06-2007 à 09:28