Réponse à ce psot de Yupa dans un autre topic :
Citation (Lord Yupa @ 09/04/2015 13:20)
Ce n'est pas le lieu, mais après tout ton intervention est aussi déplacée ici que la mienne, Tom.
J'ai lu le procès de “politique incorrecte” (comme d'habitude chez toi, faudra un jour que tu apprennes que la tolérance consiste à admettre d'AUTRES idées que les siennes) que tu as dressé ailleurs contre Miyazaki sur ses déclarations à propos de l'affaire “Charlie”. Or comment lui reprocher de rappeler que la France comme le Japon ont inscrit dans leur Constitution le “respect de toutes les religions” ? Au cas où tu ne le saurais pas, l'Islam tout entier (et pas seulement chez des fanatiques) repose sur les “dits” de Mahomet, que ce soit dans le Coran ou, tout aussi importants, dans les “Hadith” recueillis ensuite. Non seulement du point de vue musulman on ne peut en aucun cas représenter Allah ou son Prophète, ni les fesses de ce dernier, mais encore moins peut-on leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.
Pour ne prendre qu'un exemple connu de chacun, la légende “C'est dur d'être aimé par des cons” nous amuse bien, nous athées (et je le suis à fond) mais pour des croyants même dépourvus de fanatisme quelconque, elle signifie que leur amour du Messager Divin fait d'eux TOUS des connards pour Charlie Hebdo. De là à en conclure que ce journal a bien pu aller trop loin, je ne vois pas pourquoi ce ne serait PAS une opinion recevable, et c'est celle qu'a exprimé Miyazaki. A moins de considérer évidemment que par principe (quel ?) “Charlie Hebdo” est un journal qui a toujours raison ! oseras-tu dire cela ??
Ignores-tu que Wolinski lui-même avait plaidé au sein de “Charlie” pour atténuer les assauts sur l'Islam, conscient qu'il était de la dérive ?
http://www.animeland.com/forum/index.php?s…st&p=268401
Ce qui est amusant, c'est que dans des circonstances moins miyazakiennes, tu m'aurais certainement reproché au contraire de critiquer les caricatures sur l'Islam ; ce que j'ai pourtant fait par le passé.
Pour mettre les choses au clair, je suis pour le principe de tout critiquer – c'est-à-dire avoir un regard interrogatif et non avaler bêtement les idées prémachées – voir s'en moquer. Mais au-delà du principe il y a aussi la manière. De mon point de vue, on peut donc se moquer des religions mais quand la cible (par ricochet) de ces moqueries est déjà une communauté victime de racisme et de stigmatisation, il convient de le faire avec tact, ce dont n'a pas toujours su faire preuve CH.
Pour revenir à Miyazaki, ce que je lui reproche – encore une fois sous réserve de fidélité de la traduction – c'est non pas de critiquer la manière mais le principe même :
Citation
Les caricatures devraient simplement être faites pour viser les politiciens de notre propre pays. C’est suspect de caricaturer des leaders politiques ou religieux d’autres pays
Si on le prend au mot – je ne reformule pas là – on ne devrait donc pas par principe caricaturer des leaders politiques ou religieux étrangers comme Obama, Poutine, le Pape? Partage-tu ce point de vue avec Miyazaki? A moins que “leaders politiques ou religieux étrangers” aient un autre sens, auquel cas je te demande de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Enfin pour ce qui est de l'interdiction de la représentation de Mahomet, cela n'est pas si simple :
Citation
Pourtant, « nulle part dans le Coran il est écrit qu’on ne peut pas représenter le prophète », explique l’islamologue Ghaleb Bencheikh. Et il en va de même en ce qui concerne la tradition, poursuit-il. En fait, analyse Malek Chebel, anthropologue des religions, « la représentation du prophète est interdite par l’usage commun des musulmans aujourd’hui », et de conforter la pensée de l’islamologue en affirmant qu’il n’y pas de texte formel qui la cadre, ni dans le Coran ni dans la tradition, ni dans les hadiths*. En effet, l’interdiction de toute représentation de Mahomet est bien postérieure. Ce qui est puni dans les textes, c’est l’idolâtrie et la multiplication des idoles qui profanent l’unicité de Dieu.
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150116-ma…-charlie-hebdo/
(Oui je sais, tu ne lis jamais les liens qui renvoient vers des articles soutenant un point de vue différent du tien, mais ça pourrait intéresser d'autres lecteurs)
Désolé si j'ai critiqué ton idole mais le ton de ma réaction (le procès comme tu dis) est à la hauteur de mon choc en lisant de tels propos venant d'une personnalité de l'animation que j'admire depuis des années. Mais non, je ne suis pas dans l'admiration béate, ce n'est pas parce que j'admire quelqu'un que je dois m'interdire de critiquer ses prises de position si elles me choquent.
[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
flickr
