Euh je ne suis pas spécialiste mais ça fait quand même partie de ma culture, et le sport d'aujourd'hui n'a pas tellement évolué, il y a eu des changements mais pas des masses, et le foot c'est les Chinois qui l'ont inventé le foot, du moins un jeu y ressemblant, les régles actuelles viennent des Britanniques.
Tout le sport
-
Euh je ne suis pas spécialiste mais ça fait quand même partie de ma culture, et le sport d'aujourd'hui n'a pas tellement évolué, il y a eu des changements mais pas des masses, et le foot c'est les Chinois qui l'ont inventé le foot, du moins un jeu y ressemblant, les régles actuelles viennent des Britanniques.
Mais peu évolué depuis quand ? 😛 (Je ne parle pas du sport d'aujourd'hui mais de comment il est devenu le sport d'aujourd'hui)Parce que le nom vient forcément d'avant la création du jeu, donc d'avant 1880. Je ne dis pas que le sport nommé Football aux USA et disposant de règles à évolué de façon incroyable depuis qu'il existe. Ce que je dis c'est que le Football Américain vient du Football européen, du soccer qui a évolué au contact du rugby puis de l'ajout de nouvelles règles qui ont alors créées le Football Américain qui n'existait pas jusqu'alors mais n'était qu'une sorte de Rugby.
L'histoire des sports à cette époque est réellement compliqué puisque ce sont des luttes d'influences qui ont fait des sports actuels ce qu'ils sont. Les universités jouaient à des jeux selon leur propres règles et c'est quand elles s'affrontaient qu'elles devaient trouver un moyen d'arbitrer. Au final des règles communes furent mises en place et cela vaut pour le football/soccer et le rugby. (qui porte justement le nom d'une université britannique)
Le football fait partie de ma culture mais sans recherches je ne saurais pas ce qu'est la soule… (le jeu de ballon ou tout était permis dont je parlais plus haut).
La “culture” c'est aussi bien souvent des idées reçues. Par exemple ma mère voulait me faire manger des épinards quand j'étais gamin parce qu'ils étaient soit disant riches en fer. C'est culturellement admis. Sauf que c'est faux. C'est une erreur vieille d'une centaine d'année qui est la cause de cette croyance. Et je ne l'ai appris qu'il y a quelques jours…
Bref. Tout cela pour dire que si le Football (Américain) se nomme Football il y a de fortes chances que ce soit parce qu'il en est issu et qu'on a gardé le même terme pour désigner un sport qui a évolué et s'est structuré jusqu'au point de devenir un sport n'ayant plus grand chose à voir avec le football originel.
Par exemple les clubs avaient le mot football dans leur nom. Les changements de règles étant progressifs, n'auront pas donné la sensation de jouer à un sport totalement différent (d'autant plus qu'on jouait avec les mêmes personnes dans le même cadre…) et le nom est resté.
Étant donné que le Football Américain est bel et bien un descendant de ce qu'était alors le Football européen, l'hypothèse me semble se tenir.
Alors excuse moi vraiment, j'ai du mal à comprendre en ce moment quand on me parle, excuse sincérement, ça ira mieux le 12 quand je serai en vacances et que les examens seront finish! Je te demande encore une fois pardon pour ma non compréhension!
Oh la ! Pas la peine de t'excuser ma chère ! Si on devait tenir la même discussion en anglais je ne ferais pas du tout le malin ! (Mais vraiment pas du tout !)Et puis les coups de mou ça arrive aussi.
Et j'ai envie de te dire : BONNES VACANCES !! Allez plus que deux jours ! Courage ! Ganbatte ! (On dit bien comme ça ? 🙄 )
- Offline
- Ancien
- ★★★★
Anonyme le 5 juin 2010 à 18 h 28 min #245477FRANCE 0 – 1CHINE
Quelle honte, une humiliation même. Face à une équipe bis en plus.
RSA 1 – 0 DANEMARK
Match très ennuyeux, je me suis ennuyé à mourrir.
Pour les français, vaut mieux qu'ils ratent les matchs de préparations et d' accéder à la finale de la coupe du monde. Cela dit en passant, c' était déjà fait en 98 et 2006.
Je ne m'intéresse pas au foot – davantage au rugby, et surtout au tennis, car je l'ai pas mal pratiqué.
Victoire de Nadal à Roland-Garros : c'est assez dommage, car son jeu n'est pas beau, sauf en termes de précision. Et puis le bonhomme semble si désagréable! (même si je suis persuadé que nous ne connaissons à peu près rien de la personnalité réelle des individus célèbres ou médiatisés, enfin je vous laisse libres de croire que votre journal vous renseigne, hein…).
Personne ne le dit, mais c'est nul comme victoire, Nadal n'a eu qu'un tableau de petites pointures jusqu'à la finale, d'autres ont éliminé pour lui Djokovic, Roddick, Murray, et c'est son adversaire Soderling qui a dû se farcir Federer et l'excellent Berdych dans un duel au couteau, il était donc aux limites de sa résistance, lui !
En revanche, Schiavone a amplement mérité sa victoire, bravo ! Stosur et elle ont dû bagarrer ferme contre les Russes, les Américaines…
Tiens chez les hommes pour une fois il y a eu un Japonais, Taro Daniel, mais je n'ai pas pu le voir (contre Djokovic, il a tenu 4 sets). Le connaîtrais-tu, Kusana ?MWHAHAHAHAHAHA !!!!
Le Brésil réduit à l'impuissance dès sa première mi-temps dans le mondial. Et contre la Corée du Nord SVP. Bon par contre ces gaillards de Coréens ont l'air d'avoir bouffer du cheval aux hormones survitaminées…
N'empêche, plus ça va, plus je la sens bien cette coupe. Allez Raymond !!!!! Yeee~~Õuh ! 😂
Vivement les demi-finales Allemagne/Paraguay et France/Corée du Sud.Ben quoi ?
- Offline
- Ancien
- ★★★★
Anonyme le 16 juin 2010 à 11 h 05 min #245482Bravo à la Corée Du Nord qui a réussi à marqué un but face aux quintuple champion du monde! Ils peuvent en être très fier. Dernière nouvelle, l' équipe de France demande une dérogation pour remplacer Carasso.
- Offline
- Ancien
- ★★★★
Anonyme le 17 juin 2010 à 11 h 30 min #245483Coup de tonnerre au mondial ! La Suisse a battu L' Espagne 1-0. Ces derniers ont perdus 1 seul match en deux ans, eux qu' on voyait grandissime favoris chute d' entrée.
Autre nouvelle: les vuvuzelas débarquent en France. Même si elles ne mesurent que 60 à 70 cm contre 1 mètre en Afrique du Sud et qu' ils sont loin des 130 décibels, ça fait quand même du bruit . Faut les interdires à tout prix. 😡
Décidément les grandes équipes de se mondial tombe,ont du mal à décoller ou sont en difficulté,et avec un Brésil pas trés flamboyant, seul l'Allemagne et l'Argentine s'en sorte bien, bref cette coupe du monde est imprévisible. Aller se soir tous devant votre télé, la france joue pratiquement sont avenir , une défaite face au Mexique, est se serait probablement la fin pour eux. Aller Raymond, sort nous la grosse artillerie 😂
Sinon pour les vuvuzelas, c'est clair que c'est assez pénible comme bruit de fond, mais comme il me semble que c'est la tradition du pays , ils ne les suprimeront pas, bref va faloir faire avec U_UCette coupe rappelle beaucoup celle de 2002 dans le fond, où un paquet de favoris sont rentrés chez eux prématurément (genre la France).
Et puis bon, il n'y a plus de petites équipes, à force on finira bien par le comprendre…Pour l'Argentine et l'Allemagne, c'est bien. Mais on a déjà vu des équipes faire des cartons au premier tour, puis tomber LA nation à la con qui joue les tirs au but, et à partir de là, au pile ou face tout le monde a sa chance…
Comme c'est agréable en tout cas toutes ces surprises.
Ah bon ? L'élimination de la France c'est une surprise ? 😂(Je sais, je sais, on peut encore passer si on gagne largement et qu'il y a un vainqueur dans l'autre match…)
Agréable, en temps normal oui, surprise non. Là dans la mesure où je subit pas le mondial à plein tube pour cause de décalage horaire….Bon bah grosse défaite des bleus, incapable de marquer un seul but , défensivement mauvais, aucune animation dans le jeu, manque de motivation, bref ensemble du match médiocre égale naufrage collectif, et défaite logique, il ya plus rien a sauvé dans cette équipe de 2010 sans ame, c'est bien dommage, il est bien loin le temps de 98.
Rdv au prochain match avant le retour au au bercail, car à moin d' un gros miracle, les chances de se qualifier sont très très mince.
Sinon j'ai pas pue suivre le match, mais l Allemagne qui avait bien débuté, à était batu par la Serbie 1 a 0, c'est claire que dans ce mondial, ont va de surprise en surprise, ce qui n'est pas déplaisant 😃.
.
.
.
.
.fait chier cette pub.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.J'ai lu les journaux; j'ai vu la télé; j'ai écouté la radio, j'ai surfé sur le web.
tss tss.Gens de peu de foi, vous n'avez rien compris à l'esprit de cette formidable équipe de France. MAIS ENFIN, vous voyez pas que c'est fait exprès pour remonter le moral de tous les autres participants au tournoi ? Sérieux ? Mais regardez comment les anglais ou les espagnols avaient le moral dans les chaussettes ! Grâce à nos bleus, ils ont une baraka d'enfer maintenant. Vous imaginez une seule seconde qu'il faut pas le faire exprès de jouer comme ça ? C'est voulu, c'est calculé, c'est l'irréfutable preuve de l'abnégation absolue de nos joueurs, tout entiers tournés vers le fairplay, qui ne se soucient que de la réussite pleine et entière de cette coupe du monde. Et ça, on ne le dit pas assez.
Alors quand vous croyez voir Anelka marcher tranquillement sur le terrain comme si c'était le tournoi des vétérans de l'AS PTT, c'est parce qu'il est en réalité concentré sur la coupe qu'il cherche à profiter de chaque seconde qui passe. Quand vous croyez voir Gallas et Abidal jouer l'un contre l'autre et foutre dans la merde Lloris, c'est parce qu'en fait ils veulent mettre en valeur les talents de leur gardien, quite à concéder le pénalty si on a toujours pas compris à quel point ce mec est brillant. Un jour vous comprendrez à quel point ces types sont géniaux, vous verrez.
Sans parler que c'était vraiment bien calculé, puisqu'il nous reste bien 5% de chances de passer en huitièmes de finale. Et avec l'équipe qu'on a, franchement, 5% c'est déjà 4% de trop pour le talent qu'on a. Nan sérieux, nous sommes magnifiques.
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.