C’est bien, j’arrive après la bataille, donc je vois que certains ont lancé la polémique avant moi… 😃
Alors, tout d’abord, concernant la couverture… Effectivement, autant on pouvait trouver celle de cet été “mignonne et innocente”, autant ici, on tombe effectivement dans une certaine vulgarité pas tout à fait approprié au contenu du mag… Tant de batailles pour en arriver là ? Ca ne servait à rien… Et puis, je comprends bien la redite d’une nouvelle couverture comme celle-ci, le numéro d’été est déjà épuisé, m’enfin quand même, y’a pas un minimum ? J’ai bien compris au travers de différentes discussions avec des gens au sein de différents magazines (sur les séries télés plutôt) l’importance de la couverture, du fait qu’elle soit vendeuse et tout. De ce point de vue-là, j’ai pas trop de problème quand on me met du Gossip Girl et pas une série super pas connue et super pas vendeuse (et même si c’est la troisième couverture en quatre numéro)… Donc que vous affichiez des Naruto et compagnie, ça me dérange pas.
Par contre, j’ai rarement vu des magazines afficher des actrices en petites culottes (mis à part FHM, mais on est dans un rayon de magazine totalement différent) pour attirer le lecteur… On est sûrement dans un univers différent (par rapport aux mags séries), mais à mon avis on se rapproche. Ce qui était légèrement ironique l’été dernier va finir par arriver… Bientôt on en verra plus que sur la couverture du numéro spécial réservé aux adultes (d’ailleurs, à peu de chose près, c’est ce qui se passe ici)… Désolé, mais à ce rythme-là, je ne cautionnerai plus le mag très longtemps.
(Après, je vote pour concernant la couverture proposée par Mamzelle Boke ! Ca c’est de la couverture… Ca c’est du mâle qu’on en veut !)
Ensuite, concernant la mangathèque… C’est quand même la partie qui m’intéresse le plus dans AniméLand, parce que c’est ce que je consomme le plus (ah là, là, la dêche des animés à la télé, c’est terrible tout de même)… Et là… Ben pas trop content du choix éditorial, forcément. Je ne suis pas totalement contre et j’avoue même que c’est presque pertinent… Sauf que là, j’ai un peu l’impression d’avoir à faire à la lecture de la sélection de Coyote, avec pas grand chose comme critiques et de passer à côté de plein de trucs… Alors que vouliez réduire, j’y vois pas d’inconvénient. Vu le nombre de volumes qui sortent tous les mois, hein, je vais pas vous jeter la pierre… Surtout que personnellement, les critiques de volumes en cours ne m’apparaissaient pas des plus pertinents. C’est comme si un magazine série s’amuser à chroniquer chaque épisode de chaque saison en parlant du coffret dvd… Je ne sais pas comment fonctionne les autres, mais à partir du moment où j’achète une série, c’est pas parce qu’un volume va être mauvais que je vais pas l’acheter… Sinon, je risque d’être légèrement paumé pour quand y’aura un volume de plus intéressant… Donc de ce point de vue, certaines chroniques étaient un peu inutiles.
Alors après, je dis pas, j’aime bien aussi voir l’avis a posteriori sur un volume que je viens de lire, mais c’est effectivement le genre de truc qui trouvera très bien sa place sur le site. Que vous vouliez mettre en avant certains volumes parce qu’ils sont bien ou immondes, pourquoi pas, j’approuve aussi… Par contre, le grand problème de cette restriction radicale des chroniques provient des premiers volumes de séries… Ca me chagrine beaucoup, parce que cette exhaustivité, c’était un peu la marque de fabrique du magazine et que ça permettait de faire le tri… Que vous n’aimiez pas un volume, c’est une chose, mais ça, le lecteur sait aussi ce qui lui conviendra ou non en voyant le résumé, la critique et une planche. C’est comme ça que s’effectue mon choix. Que tout d’un coup je vais me dire “oh tiens, ça, ça pourrait être intéressant”… Et je pense que les critiques des premiers volumes ont une certaine légitimité à figurer dans le magazine… Après, je sais pertinemment aussi que les chroniques sur internet, ça ne fait pas la même chose que quand c’est dans un magazine, je ne suis franchement pas sûr de faire l’effort d’aller chercher telle ou telle chronique de manga (faut voir comment ça se présentera, mais bon). La complémentarité, c’est bien… Mais faut pas que ça prive trop le magazine. Et pour ce premier essai, je trouve la rubrique trop rachitique.
Quant au contenu lui-même, rien de percutant de mon point de vue du côté des animés (même si apparemment faudrait que je relaisse sa chance à Devil May Cry, mais franchement, j’ai trouvé les trois premiers épisodes tellement vides…)… L’article sur Gotham Knight n’est pas très rassurant… Et la partie manga, assez intéressante dans l’ensemble… Portrait de voix sympathique (déjà, j’étais aux anges le numéro dernier avec Emmanuelle Hamet -pas percuté du changement de nom de la comédienne d’ailleurs-)…
Et pour finir sur une note positive, et ne pas passer QUE pour le mec qui râle, j’ai bien aimé la page courrier, son design… <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />
