Posté dans : Forum Général
C’est une entrée fracassante ou je ne m’y connais pas XD Je resterai bien sage maintenant, promis!
bof, depuis le départ de Al on se sentait un peu en manque de râleur, mais j’adore çà, çà met l’ambiance, lol !!
y a un gars déguisé en superman qui va venir te souhaiter la bienvenue, ne sois pas surpris, son acceuil est disons…..conséquent
Outre le gars, super sympa, qui se prend pour Superman, il y a plein de dingues sur le forum, moi par exemple, on trouve de tout des filles qu’on croyait que c’étaient des gars, des alcooliques du sud, etc.
Non reste ne te sauve pas, le traitement fait effet…
C’est une entrée fracassante ou je ne m’y connais pas XD Je resterai bien sage maintenant, promis!
J’ai eu à peu près la même, ne t’inquiète pas ça remet les idées en place et donne une bonne leçon de conduite/tenue de propos.
Ceci dit, mieux vaux un mag qui déchaine les passions plutôt que de laisser indifférent. 😉
Ca m’apprendra à ne pas discuter des gouts et des couleurs, si le nouvel Animeland plait au plus grand nombre dans sa formule actuelle, alors continuez comme ça. (j’aurai mieux fait de rester coucher ce matin moi ^^)
Tu es sûr d’avoir bien lu les pages précédentes de ce topic ? La rédaction en prend plein la tête depuis des mois, alors tes propos un peu virulents ont été la moutarde qui fait déborder le vase.
Et puis, on peut dire tout ce que l’on veut sur la maquette et les choix graphiques, il faut avouer quand même que le reste ne perd pas sa qualité. Et puis, il y a eu le Virus…
Comme tu dis.
Mais bienvenue quand même. Tu verras, les prises de bec sont fréquentes sur les sujets touchant à la nouvelle formule, mais le reste de la Banquise est beaucoup plus détendu !
par contre, il y a un point où je pense que tu tapes juste:
les rédacteurs sont ouverts aux opinions, mais aux opinions positives et flâteries, exprimer une insatisfaction n’est pas très bien vu, dire le contraire serait de la mauvaise foi manifeste, mais je comprends très bien cette réaction c’est tout à fait humain et çà ne me pose pas de problèmes…
Ah ! Je ne tolère que la flatterie, moi ?
Je ne laisse passer aucune critique ?
Je laisse tout le monde s’exprimmer librement et plus d’une fois, sur ce forum, ou un autre, des gens ont été forts critiques envvers nous. J’ai certes défendu le magazine, mais je laisse tout le monde parler.
Là, j’ai réagi vivement, parce que, désolé, mais nous faire traîner dans la boue, je n’accepte pas.
Alors, merci de ne pas tout confondre.
Pareil, mais je pense que Shiki s’est mal exprimé, avec divers échanges avec lui j’ai compris qu’il semblait frustré de la nouvelle formule, c’est clair qu’il est allé trop loin, en insultant le staff, mais comme il s’excuse, pardonnons lui…
Enfin c’est mon avis, on va encore dire que je trop gentil…
Mais on ne se refait pas, je reste un humaniste, je pense qu’il y a du bon en chacun….
Cordialement Arkhantos…
Je te cite
Et encore, j’épargne la comparaison avec Séverine Ferrer (qui va présenter les infos sur M6. Si, si).
Ce n’est pas une insulte, tu ne nous as pas craché au visage. Mais avant d’être journalistes, nous sommes essentiellement des passionnés. Et c’est un gant que tu nous as lancé. C’est plus classe, mais ça fait tout aussi mal.
Edité par NdJ le 09-12-2005 à 12:45
Shiki à clairement été trop loin; je te comprends quand tu dis que te sens insulter dans ton travail, moi aussi quand cela m’arrive, ou que je pense que l’on mette mes compétences en doutes, j’ai tendance à voir rouge, et à très vite partir en vrille, (désolé). Gare à celui devant…
Mais bon, ne penses tu pas que des propos outranciers ne méritent autre chose que le mépris ?
Tiens une anécdote, lors d’une réunion parent élève, un père particulièrement agréssif, m’ a lancé en visage, en me traitant de “cureton” qu’il trouvait scandaleux que je cause en 5 eme de l’orthodoxie, et de l’Islam, j’ai beau essayer de lui dire que c’était le programme, que je ne cherchais pas à remplir les mosquées, rien n’y a fait, l’autre s’excite davantage, j’en ai eu marre, je me suis levé, lui ai tendu la main et lui ai dit au “revoir Monsieur, l’entretien est fini”.
Il est parti, à mon avis quand on t’attaque par derrière, vaut mieux ne rien faire et partir, et n’user que du mépris.
Sinon on entre dans une spirale dangereuse…
Cordialement arkhantos.
Edité par arkhantos le 09-12-2005 à 12:46
Edité par arkhantos le 09-12-2005 à 19:01
Oui, mettons les choses au point, parce que voilà tout à coup de vieux briscards “ouin-ouin” aigris qui envahissent la banquise à grand coup de déclarations purement provocatrices et sententieuses. Rafraichissons les mémoires des plus vieux et éclairons sous un jour nouveau, avec des années de recul, ce que l’on pouvait lire il y a des années de cela, quand c’était mieux avant.
Animeland fanzine c’était quoi? Moi je me souviens surtout m’être abonné à AL parce qu’un fanzine prenait la peine de faire des résumés de 4, 5 et même parfois 6 pages sur DBZ ou Ranma 1/2, séries auteurisantes par excellence ! Vous vous souvenez? Les loooooongs dossiers sans cesse reportés sur Hokuto no Ken, qui ne faisaient aucune analyse et se contentaient de faire le long récit de tous les évènements de la série. Avouez, ça vous manque, à vous tous qui pleurnichez au moindre spoil non signalé.
C’est comme ça que j’ai connu gunbuster ( dont les dernières minutes ne furent tout de même pas décrites pour ne pas nous gâcher le suspens ) et que je connaissais quasiment toute l’histoire de cette OAV 12 ans avant de l’avoir vu.
A l’époque, mon seul souci c’était de me ruer sur les Joypad et Player One qui nous refourguaient sans honte des couvertures à la gloire de Goku. Mais AL déjà faisait UNIQUEMENT du manga et de l’anime jap’, le reste étant quasiment inexistant. Ce AL là, a obtenu le prix du meilleur fanzine Européen. Il le méritait 100 fois car on avait affaire à une revue quasipro. Un prozine quoi, sans éditeur derrière…
Et puis un jour, AL est devenu officiellement un magazine ( numéro 22 ). Cool me dis-je! Je le trouverais dorénavant chez mon libraire ( je ne me suis pas réabonné depuis… ^^° ). Je reçois tout de même mon magazine chéri et là je suis déçu : les pages “non japonaises” s’étaient multipliées! Mais bon, l’édito de YWL se voulait rassurant :
Depuis plus de cinq ans, notre équipe s’efforce de communiquer sa passion pour les dessins animés – pour l’essentiel japonais, mais nous ne sommes pas sectaires – à un public d’inconditionnels. Pionniers dans un secteur en expansion ( c’est le moins que l’on puisse dire… ), et qui a fini par séduire le grand public, nous caressions naturellement le rêve d’atteindre un lectorat plus large que celui des seules boputiques spécialisées. […]
Nous comptons sur vous, qui nous suivez depuis des années, pour nous accompagner dans cette nouvelle aventure. Quant à ceux qui nous découvrent, souhaitons-leur la bienvenue dans le premier magazine de l’animation japonaise.
Voilà, tout était dit. Pour moi, les numéros qui suivirent sont certainement les meilleurs crus de l’histoire du magazine, bien que celui-ci ne faisait guère plus d’une soixantaine de pages et que un bon tiers d’entre elles, le sujet n’avait rien à voir avec l’anime nippon. Mais je remarque que le constat vaut aussi pour Tsunami : un fanzine médiocre pour ses débuts ( les scans de Yui shop… ) qui devint un bon magazine, plus pointu sur le plan culturel nippon qu’AL. Mais Tsunami n’a pas duré.
Avec le temps, AL s’est diversifié et a tenu à aborder toutes les formes d’animations, internationales bien évidement. Les plus lecteurs comme moi s’en fichaient pas mal, mais il fallait bien reconnaitre que ces articles là étaient vraiment bien fichus. Hélas, force est de constater que pour ces films là, le succès ne fut jamais au rendez-vous en salle. “La faute aux fans de Naruto, au plus jeunes” crient les hypocrites.
Pour ce qui me concerne, la nouvelle formule ne m’a pas dérangé. En fait, l’évolution me parait logique. Par contre, c’est l’absence d’une revue foncièrement pointue et analytique, au moins un fanzine, que je ne m’explique pas. Voilà tous les vieux gagaballiens qui débarquent sur ce forum pour nous balancer tout leur mépris, nous lecteurs qui continuons d’acheter AL. Pouah! C’est kk, comme le lectorat. Merci les gars. Et au revoir. Repassez quand vous aurez mieux à nous proposer, fait de vos petites mimines d’experts.
Moi en attendant je continue à faire comme je l’ai fait toutes ces années : j’achètes AL quand le sommaire me plait et je le lis sans honte là où ça me chante. Et si à l’avenir j’y trouve moins d’intérêt, je partirai, comme ça, en sifflotant, sans claquer la porte, sans hurler ma haine contre tous ces gamins qui ont bien de la chance d’avoir tant de choix.
Sur ce, je vais faire un tour sur la banquise! 😛
Edité par bub le 09-12-2005 à 18:25
D’accord avec toi Bub, la revue depuis Septembre, n’a eu qu’un “relifting”, passez moi l’expression, cela surprend au début, mais cela reste l’Animeland que j’ai connu et que j’aime, que ceux qui refusent la “modernité” partent…
Je ne l’ai pas connu fanzine, comme toi. Mais quand Animeland devint une revue kiosque, je l’ai acheté , je ne le connaissais pas avant. Il est vrai que j’ ai grandi dans une petite ville de Province.
Bien que lecteur fidèle, je ne me suis abonné que depuis peu, pour deux raisons, j’ai une indépendance financière depuis que je travaille, et l’abonnement soutient la perrénité de la revue, car se sont des tirages, des revenus certains, dans les caisses, ce qui permet de progresser encore, vers la perfection.
Donc si on peu, il me semble que l’abonnement est le meilleur cadeau que l’on peut faire à notre medium, c’est là mon, léger, point de désaccord avec toi.
Sinon je regrette la disparition des fascinants Tsunami et Asie Magazine, qui étaient des sources ahurissantes de connaissance sur le Japon, à tout les points de vues, mais le temps n’était pas venu…
Peut être que maintenant, une revue culturelle sur le Japon grand public, est possible…
A plus Bub
Edité par arkhantos le 09-12-2005 à 19:00
Oui, j’ai toujours dit sur ce forum tout le bien que je pensais de l’abonnement. Mais bon, il se trouve que je lis beaucoup moins AL qu’autrefois, non pas en raison de sa qualité mais bien parce que je suis de moins en moins l’actualité.
Je ne suis d’ailleurs abonné à aucun magazine : j’achète au coup de coeur. Parce que je lis beaucoup de revues et que je n’ai pas le porte-feuille qui me permet de faire beaucoup de largesses. Arf.
Je te comprends, moi aussi je dois choisir entre les revues auxquelles je m’abonne, en l’occurrence Bifrost, Galaxies, et Faeries, (plus la documentation française, l’histoire, et Historiens géographes, mais là ceux sont les revues “syndicales”), il s’agît de soutenir ces revues dans leur durée et leur vente.
Le nouvel obs, ou télé poche, je sais c’est le grand saut, n’ont pas besoin de mon abonnement pour vivre…
A plus Bub…
Edité par arkhantos le 09-12-2005 à 19:07
et bien je m’absente quelques temps et je découvre que ça a chauffé fort sur la banquise.
Je me suis abonnée à Animeland il y a plus de 3 ans ( j’en avais marre de rater des numéros car j’avais du mal à les trouver) donc je pense bien connaitre l’ancienne formule. La nouvelle formule m’a effectivement surprise car tout le visuel a été repensé, mais je retrouve la même qualité dans les articles, et pour moi c’est ça l’essentiel. De plus, je suis d’accord avec ceux qui ont dit que le mag était plus clair, les textes sur fond blanc sont plus faciles à lire et croyez moi, pour ceux qui ont des problèmes de vue, c’est primordial. D’ailleurs chapeau pour votre dossier “Jules Verne” dont la belle image de fond ne nuit pas à la lecture, et qui a du rassurer tout ceux qui craignaient la disparition des dossiers.
Bon c’est vrai j’ai du mal à apprécier la nouvelle mascotte, mais je voudrais encourager l’équipe en rappelant qu’on ne peut pas faire plaisir à tout le monde
le myope profond que je suis, 6, 5 sur dix avec correction, remercie de même le maquettiste du sud…
Merci Meko.
bienvenue au club, moi c’est 1 et 3 dixièmes avec correction, mais heureusement c’est surtout de loin que je vois pas mieux qu’une taupe
J’espère que cela ne te gène pas trop dans la vie de tous les jours, ta vue est vraiment basse, mais je ne sais pas si tu l’a constasté, les autres sens prennent le relais, l’audition en particulier, se renforce.
Mais on recommence à s’éloigner du sujet…. Desolé….
Vraiment merci !
Moi qui lit le mag depuis peu je me sentais un peu mal à l’aise de participer à ce sujet remontant jusqu’aux débuts historique du mag grâce à Bub !
Perso, je pense que son témoignage est plutôt intéressant et relate bien les divers changements éditoraux qui ont eu lieu au cours du temps. Le fait de faire remarquer que les débuts même du mag étaient l’animation japonaise me fait penser que ce dernier recentrage sur ce sujet au détriment du reste n’est que d’autant plus justifié que le public (assez jeune, je le concois) attends ce genre de mag à la fois pointu mais offrant un panorama assez large pour pouvoir s’adresse à tout le monde.
Et n’en déplaise à ceux qui voudraient changer le titre au profit d’un “japanimeland”…”anime” reste le terme consacré pour parler de l’animation nippone, du coup, tout est dit !
Pour ce qui est de la maquette, il est clair que la lisibilité en est acrue pour le bonheur de tous les “bigleux” :aile: (dont je fais parti !)
Tout ça pour dire que j’ai du mal à comprendre les critiques (mal fondées ??) gratuites qui parviennent de temps à autre sur ce threat…pourquoi tant d’acharnement sur un mag qui retrouve ses sources ? Dites franchement (sans offenser qui que ce soit !!) ce qui ne vous va pas au lieu de dire que c’était mieux avant… (avant, certes, mais quand ??) Est-ce donc seulement l’utilisation de couleurs plus acidulée (à la mode par ailleurs), la mise en page plus aérée, le changement de place des articles dans le mag ou une couverture plus orientée ados qu’adultes (dans le métro pour aller au boulot avec animeland aux couleurs si vives, je conçois que certains s’en sentent génés) qui vous font peur ??
J’aimerais comprendre mais là…je ne vous suis pas !
A bon entendeur…
Ce matin, je me suis levé avec une furieuse envie de dire ce que je pensais. Quand ça arrive, faut pas se priver, ça peut donner des posts intéressants. Voyons voir.
Je réagis donc puisque dans les derniers posts, j’ai cru déceler un amalgame douteux du style “ceux qui n’aime pas la nouvelle formule sont des réactionnaires aigris”. Et je cite pour ne pas qu’on me réponde que je lis de travers
“
Voilà tous les vieux gagaballiens qui débarquent sur ce forum pour nous balancer tout leur mépris, nous lecteurs qui continuons d’acheter AL. Pouah! C’est kk, comme le lectorat. Merci les gars. Et au revoir. Repassez quand vous aurez mieux à nous proposer, fait de vos petites mimines d’experts.
“
Il a été dit précédemment que quand quelqu’un critique la nouvelle formule d’Animeland, il n’a pas à critiquer l’équipe. De même, si t’es pas d’accord avec les critiques contre la nouvelle formule, tu n’as pas à insulter les personnes qui les postent. Il n’y a pas deux poids deux mesures.
“
Et si à l’avenir j’y trouve moins d’intérêt, je partirai, comme ça, en sifflotant, sans claquer la porte, sans hurler ma haine contre tous ces gamins qui ont bien de la chance d’avoir tant de choix.
“
“
Tout ça pour dire que j’ai du mal à comprendre les critiques (mal fondées ??) gratuites qui parviennent de temps à autre sur ce thread…pourquoi tant d’acharnement sur un mag qui retrouve ses sources ? Dites franchement (sans offenser qui que ce soit !!) ce qui ne vous va pas au lieu de dire que c’était mieux avant…
“
Et même un spécial dédicace que je prends pour moi
“
Avouez, ça vous manque, à vous tous qui pleurnichez au moindre spoil non signalé.
“
Ah oui, au fait, à la fin de Nana, Nana Oozaki se suicide. C’est pour cela que le ton était aussi nostalgique sur les derniers tomes. Je le dis, parce qu’à mon avis ça va faire parti de la culture manga française d’ici peu et tout le monde se doit de le savoir. En plus c’est pas aussi important que cela, un personnage central qui meurt.
Voilà, ceci dit, il se trouve qu’en terme de réactionnaire aigri, je n’ai plus rien à prouver. Donc, je réponds, en deux temps : pourquoi je râle, puisque le fait que l’on vienne sur le forum quand on est pas content semble étonner des gens, et pourquoi je n’aime pas le changement qui a eu lieu.
Pourquoi je râle
Je commence par rafraîchir à mon tour la mémoire de Bub.
Il est évident, comme l’a dit Bub, que la période fanzine n’a rien à voir avec la période pro. Il faut comparer ce qui est comparable. Ce qui est comparable, c’est le magazine “avant” le changement, disons à partir du numéro 40, et le magazine “après”. Je fourre toute la période “avant” dans le même panier, puisque les changements qui ont eu lieu durant cette période sont négligeables par rapport au changement de politique rédactionnelle qui continue de faire couler tant d’encre.
A cette époque, Animeland était une garantie d’avoir un avis à peu prés solide, et justement pas les résumés d’épisodes qui pullulaient dans les fanzines. Je dis à peu prés, parce que soyons honnêtes, il y a quand même eu quelques articles purement narratifs. Face à ce bulldozer, nous avions quelques étoiles filantes farcies de pubs, avec moult résumés de hentais (Je le cite encore Nishi Paradise) ou des mangas et articles de qualité douteuse (Yoko).
Animeland a donc été pour moi pendant longtemps la seule source d’informations valables sur l’animation. Il n’est donc pas étonnant qu’on l’ait tant investi sentimentalement ! Je me souviens de ces après-midi passées avec mon frère à commenter le nouvel Animeland…
Et donc, quand il se produit des changements que l’on apprécie pas, on devrait hausser les épaules et se mettre à la recherche d’autres magazines plus conformes à nos attentes ? Magazines qui d’ailleurs, n’existent plus ? Je n’ai pas le détachement d’un moine bouddhiste, moi, je ne fais pas de calligraphie à l’eau sur des tuiles chaudes. Donc n’en déplaise au gens qui aiment la nouvelle formule, je viens et j’exprime mon avis sur le forum dans le respect de l’équipe qui par ailleurs a un paquet d’autres considérations à prendre en compte. Et je m’exprime même si ça a le même impact que la lobotomie en aurait sur un footballeur. (C’est à dire nul, je précise au cas ou un footballeur lirait ces lignes)(Pardon, mais à l’approche de la Coupe du Monde, je me sens pris d’une irrésistible et irrationnelle haine contre le football)
Pourquoi je suis contre ce changement
Deux raisons. Une personnelle et immédiate, l’autre à cause d’une possibilité. Je m’explique.
La personnelle
Déja, je n’aime pas le graphisme de la nouvelle formule. Non, Meko, pas taper, laisse moi le temps de m’expliquer.
Je n’ai aucun doute sur le fait que la nouvelle formule soit très “pop culture”, et c’est d’ailleurs une culture qui a de plus en plus de succès dans le monde. Seulement, voilà, moi je n’aime pas la pop culture Nippone. Pour moi, la pop culture Nippone, c’est les idoles prépubères à minijupes qui chantent des chansons aux paroles stéréotypées, les sentais débiles, les Kogyalu, et la surconsommation de masse. Et j’irai même plus loin : pour moi la pop culture est antithétique de ce que j’aime vraiment dans le Japon.
De plus, ce que j’aime dans les mangas et l’animation, ce n’est pas (plus !) les supers pouvoirs et les héros surpuissants. En gros, ce n’est plus la trame scénaristique, mais bien ce que l’anime donne à voir et à penser, s’il est sombre, original, onirique, ou complexe. C’est pour cela que j’ai bien aimé Full Metal Alchemist, bien qu’il ait l’apparence d’un blockbuster inodore. Seulement, pour en avoir parlé avec des collégiens, et pour en avoir été un moi-même, ce n’est pas ce que le nouveau public que vous semblez vouloir fédérer recherche, le plus souvent. Ce qui introduit en douceur la raison suivante.
La possibilité
Pour être honnête, je n’ai pas souvent lu les pages consacrées à l’animation internationale. Environ une fois sur trois, je les lisais, pour m’ouvrir un peu l’esprit. Par contre, ces pages étaient la garantie égoïste que le magazine échappait à l’astreinte commerciale qui veut que pour séduire le plus grand nombre, et donc en particulier un public avec des attentes différentes des miennes, il faut souvent sacrifier le goût. Maintenant que la boite de Pandore est ouverte, la probabilité d’audace en terme d’originalité de politique éditoriale ( comme les pages à contre-courants ) me parait tendre vers zéro. Ou en tout cas, me paraissent négligeable face aux probabilités de changement à l’inverse de mes attentes. Logiquement, tout tend vers une uniformisation du paysage éditorial des magazines sur l’animation et le manga. C’est pour ça que j’ai aimé le Virus. Oui, je remets encore une fois l’exemple du Virus sur le tapis, mais je suis trés difficile et c’était bien la première fois qu’un magazine me plaisait au point de m’abonner dés le premier numéro.
Alors, oui, c’est clair, logiquement une peur de possible changement ne fait pas une raison, ou alors on prend une carte d’électeur du front national. Mais dans les derniers numéros, j’ai vraiment senti un espèce de relent de changement. La qualité rédactionnelle est toujours là, mais l’orientation a subtilement changé.
Donc, pour répondre clairement à ceci :
“
Est-ce donc seulement l’utilisation de couleurs plus acidulée (à la mode par ailleurs), la mise en page plus aérée, le changement de place des articles dans le mag ou une couverture plus orientée ados qu’adultes (dans le métro pour aller au boulot avec animeland aux couleurs si vives, je conçois que certains s’en sentent gênés) qui vous font peur ??
“
Oui, non, non et oui. Et plus que de me faire peur, ça ne me plaît tout simplement pas.
PS edit Je précise quand même, on ne sait jamais, l’histoire de la fin de Nana est complétement bidon, j’en sais fichtre rien. Mais si vous avez eu peur trois secondes, vous comprendrez pourquoi le spoil c’est la 126eme plaie d’Egypte
Edité par Reiichido le 10-12-2005 à 10:01
Mouarf! ^^
Et trois mois plus tard, la nouvelle formule d’AL attisait toujours les passions…
Oui, voyons cela.
“
Voilà tous les vieux gagaballiens qui débarquent sur ce forum pour nous balancer tout leur mépris, nous lecteurs qui continuons d’acheter AL. Pouah! C’est kk, comme le lectorat. Merci les gars. Et au revoir. Repassez quand vous aurez mieux à nous proposer, fait de vos petites mimines d’experts.
“
C’est de la provocation reiichido? Tu nous fais quoi là? Un remake du “quand vous balancez des attaques anonymement, je les prend pour moi?”? Bof.
Donc, prière de supprimer le mot “réactionnaire” et de s’en tenir à vieux briscards “ouin-ouin” aigris, formule que j’ai employée.
Que les choses soient claires : je ne supporte plus les critiques gratuites des prétendus vieux fans qui débarquent sur la banquise pour cracher violemment leur fiel sur ce nouveau AL. Que l’on critique, je m’en fout, mais que l’on vienne troller et provoquer pour le plaisir de foutre le bordel, ça me gave sévère. Oui, Shiki et D-zen sont à mes yeux suspects : ils sont lourds même. Que les plus vieux lecteurs n’apprécient pas la tournure de la nouvelle formule, je le comprend sans problème. Mais quand la critique tourne carrément à l’exercice de démolition en règle, à la distribution de claques, je trouve que les débats prennent un ton nauséeux. Vous honnissez cette nouvelle formule? Ok, dites-le une bonne fois pour toute, en nous épargnant les incessants aller-retour sur la banquise depuis trois mois, stériles au possible. Bordel!
“
Et si à l’avenir j’y trouve moins d’intérêt, je partirai, comme ça, en sifflotant, sans claquer la porte, sans hurler ma haine contre tous ces gamins qui ont bien de la chance d’avoir tant de choix.
“
“
Tout ça pour dire que j’ai du mal à comprendre les critiques (mal fondées ??) gratuites qui parviennent de temps à autre sur ce thread…pourquoi tant d’acharnement sur un mag qui retrouve ses sources ? Dites franchement (sans offenser qui que ce soit !!) ce qui ne vous va pas au lieu de dire que c’était mieux avant…
“
Et pour enfoncer le clou, j’insiste sur le fait que je ne critique nullement les critiques sur la nouvelle formule, mais bien les forumeurs retors qui ne cessent de brailler leur dépis et de remettre toujours les mêmes choses sur le tapis, pour foutre le bordel qui plus est, comme semble vouloir le faire Shiki par exemple. Si tu prends mes posts pour toi, qu’y puis-je? Je te croyais plus malin que ça tout de même. J’en ai marre de cette paranoïa latente qui traine depuis quelques temps sur ce forum.
“
Avouez, ça vous manque, à vous tous qui pleurnichez au moindre spoil non signalé.
“
Bah, si ça te fait plaisir, puisque visiblement l’heure est à l’échauffement des esprits savamment entretenu, prend-le pour toi… Moi ce que j’en dis…
Si, si, je t’arrête, tu viens de faire une brillante illustration de la confusion des débats. Moi je fustige les types de passage qui frappent sous la ceinture et pourrissent l’ambiance du forum en revenant à la charge provoquer par le truchement de leurs posts plus fielleux que véritablement critiques, et toi tu me soupçonne de faire dans la démagogie. On avance…
Il est évident, comme l’a dit Bub, que la période fanzine n’a rien à voir avec la période pro. Il faut comparer ce qui est comparable. Ce qui est comparable, c’est le magazine “avant” le changement, disons à partir du numéro 40, et le magazine “après”. Je fourre toute la période “avant” dans le même panier, puisque les changements qui ont eu lieu durant cette période sont négligeables par rapport au changement de politique rédactionnelle qui continue de faire couler tant d’encre.
Pas d’accord. A mon sens la meilleure période se situe justement aux alentours des numéros 20/30. J’ai d’ailleurs cessé d’acheter AL à partir du numéro 39 jusque vers le 58. Et lorsque le Virus est sorti, je n’ai depuis plus acheté AL qu’à l’occasion. Dois-je répéter encore une fois que je n’achète le magazine que lorsque son sommaire me plait??? Or il se trouve que ces dernières années son sommaire me plaisait demoins en moins…
Par ailleurs j’insiste : ceux qui trouvent le magazine plus gamins ne sont que de vastes hypocrites. Comme beaucoup je déplore la disparition de certains articles fouillés et de la rubrique contre-courant.
Mais pour ma part je me réjouis aussi de la disparition des long reportages sur les cosplays dont je me contrefout ainsi que sur les salons japonais où je n’irai jamais mettre les pieds. Bref, oui, dans cette nouvelle mouture, il y a plus de pages que je lis, même si la finesse d’analyse a perdu quelques degrés. Mais chose curieuse, à 26 ans je m’en fout, et je déplore qu’en dehors d’AL il y ai peu d’initiatives tentant d’analyser en profondeur ce médium qu’ici tout le mode chérit. En fait, ça doit être ça : je n’attend plus vraiment d’AL qu’il me fasse la leçon.
Moi j’aime lire sur ce forum des propos engagés. Par contre, je n’aime pas lire des critiques bidons du style : “couverture oui-oui”, “séverine ferrer”, “journal de mickey” ( qui est une bonne revue, et je vous emmerde ). Suis-je clair?
Oui, parce que tout le monde l’avait compris, moi je suis pour les spoils intempestifs…
Bref, je ne sais toujours pas si je dois prendre ton post au premier ou au second degré.
Enfin bon…
Edité par bub le 10-12-2005 à 13:17
Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.