Les deux boutons farceurs ont encore frappé !
Les coupables :
et 
Edité par Tom le chat le 14-12-2004 à 22:51
[Insérez une citation qui donne l'air intelligent ici]
flickr
Personnellement, je suis contre toute forme de censure, même la plus justifiée (je pense notamment au filtre parental pour que des mineurs ne tombent pas sur des sites pornographiques, ce qui est d’ailleurs plutôt inefficace dans la réalité!).
D’abord parce que la censure prive les personnes qui n’en ont que faire d’une petite ou grande partie de l’oeuvre qu’ils lisent ou écoutent, ce qui peut être très dommageable pour la compréhension et / ou l’appréciation de cette même oeuvre. Ensuite parce qu’il me paraît plus pertinent d’éduquer, avec des outils appropriés, le public afin qu’il puisse faire un choix mesuré de ce qu’il veut, sans que l’on vienne “sauvagement ” lui interdire l’accès à l’information après coup.
Pour le cas de séries TV ou des manga en librairie, la signalétique d’interdiction doit suffire à guider ce choix. Il s’agit de respecter avant tout le libre arbitre de toute personne potentiellement intéressée par un produit. On pourra rétorquer que beaucoup outrepasserons de toute manière les bornes que l’on leur impose. Mais c’est déjà le cas avec une censure abusive, donc ce raisonnement ne tient pas: l’Inquisition n’a pas empêché le développement de la libre pensée, non plus que la Prohibition n’a fait cessé la consommation d’alcool.
La censure est avant tout un aveu de faiblesse et de mépris envers la capacité de tout homme à se forger sa propre morale à l’aune de son expérience personnelle. Si elle doit exister, qu’elle se fasse au moins après consultation d’un panel représentatif du public visé par l’oeuvre, de façon à limiter les excès que nous subissons régulièrement, tous media confondus.
D’abord parce que la censure prive les personnes qui n’en ont que faire d’une petite ou grande partie de l’oeuvre qu’ils lisent ou écoutent, ce qui peut être très dommageable pour la compréhension et / ou l’appréciation de cette même oeuvre. Ensuite parce qu’il me paraît plus pertinent d’éduquer, avec des outils appropriés, le public afin qu’il puisse faire un choix mesuré de ce qu’il veut, sans que l’on vienne “sauvagement ” lui interdire l’accès à l’information après coup.
Pour le cas de séries TV ou des manga en librairie, la signalétique d’interdiction doit suffire à guider ce choix. Il s’agit de respecter avant tout le libre arbitre de toute personne potentiellement intéressée par un produit. On pourra rétorquer que beaucoup outrepasserons de toute manière les bornes que l’on leur impose. Mais c’est déjà le cas avec une censure abusive, donc ce raisonnement ne tient pas: l’Inquisition n’a pas empêché le développement de la libre pensée, non plus que la Prohibition n’a fait cessé la consommation d’alcool.
La censure est avant tout un aveu de faiblesse et de mépris envers la capacité de tout homme à se forger sa propre morale à l’aune de son expérience personnelle. Si elle doit exister, qu’elle se fasse au moins après consultation d’un panel représentatif du public visé par l’oeuvre, de façon à limiter les excès que nous subissons régulièrement, tous media confondus.
Au moins un sujet sur lequel on est d’accord, Jirka.
Oh my! Hell8suga, please check your spelling! ^_~;
Sinon, je suis tout à fait d’accord avec toi: le silence fait sur une oeuvre ou un sujet important est certainement pire que la censure elle-même.
Pour une oeuvre artistique, le silence des autorités et l’absence de publicité, dans notre société saturée par les moyens de communication, équivalent à un arrêt de mort, au contraire d’une bonne vieille interdiction véhémente des familles, avec pourquoi pas un petit auto-da-fé, qui garantira le succès, si minime soit sa diffusion (je pense notamment à “The Satanic Verses” de Salman Rushdie qui peut remercier l’ayatollah Ruhollah Musavi Khomeini, dans ce sens!).
Pour un sujet brûlant et toujours d’actualité comme le racisme ou la xénophobie, il est clair que perpétuer l’omerta et se laver les mains comme le fait le monde politique français qui ne semble se réveiller que quand des émeutes éclatent ou que le FN menace des sièges, voire même le trône de l’Élysée, c’est non seulement irresponsable, c’est surtout suicidaire. Nous ne vivons pas encore dans une société multiculturelle et les haines passées n’ont pas réellement disparu, loin de là. J’attends toujours un discours cohérent et incisif sur la question de la part des politiques en dehors de l’extrème-droite. Le laissez-faire, c’est la politique du pire! La fracture sociale attend encore son chirurgien, et je ne vois personne dans le bloc opératoire …
Vous allez vous aimer, nom de nom?!
Jirka, le Peace and Love qui a des dérapages …
Edité par jirka le 19-12-2004 à 13:28
Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.