Posté dans : Forum Général
Voici une info entendue à droite et à gauche ces derniers jours : un 7ème continent !
C’est pas une blague, et c’est encore moins un mauvais scénario de SF, ça se passe aujourd’hui et c’est à vomir.
Pour se faire une réelle idée de l’ampleur de la tragédie, il suffit de savoir que la Méditerranée fait 2.5 millions de km². Et il y a encore de quoi recouvrir la mer noire et la mer rouge en prime ! Formidable ! Tout va bien !
Effectivement, jusqu’ou, nous les Hommes iront dans la destruction de notre planète qui risque de ne plus etre si bleue vue d’en haut?!
Et là je viens d’entendre qu’un gigantesque morceau de banquise se serait décroché! Ce dernier aurait une superficie supérieure à celle de la ville de Paris ( Me souviens plus exactementde sa surface…..). Il est parti pour dériver vers des courants plus chauds qui le feront fondre comme neige au soleil!
Bref, sa ne s’améliore pas vraiment……. Pessimisme quand tu nous tiens………..
Edité par sebulon le 26-03-2008 à 20:46
C’est pas une blague, et c’est encore moins un mauvais scénario de SF, ça se passe aujourd’hui et c’est à vomir.
Pour se faire une réelle idée de l’ampleur de la tragédie, il suffit de savoir que la Méditerranée fait 2.5 millions de km². Et il y a encore de quoi recouvrir la mer noire et la mer rouge en prime ! Formidable ! Tout va bien !
Ca me laisse complètement sur le c..
Tiens, ça me rappelle un épisode de Futurama, cette montagne de déchets!
Ca m’a aussi rappelé un petit film de greenpeace. On y voit une grand mère qui raconte à son petit fils son passé de militante, ce qu’elle a vu et combattu, combien la terre était belle, toussa… pis à la fin du film, le gamin se lève pour jouer. Avant de sortir de chez lui, il met une combi et un casque, et sort jouer sur une terre dévastée qui ressemble à un paysage volcanique.
Je sais pas à quoi ressemblera la terre dans 20 ou 30 ans, mais chuis pas optimiste non plus…
Allons, allons, je m’en voudrais presque de vous avoir infligé cette triste réalité de notre monde tragique. Ce petit documentaire plein d’espoir devrait vous remonter le moral –> aimez toutes les créatures !
Aaaaah merci Bub!
Un grand moment ce documentaire sur le Dahu! 😁
C’est vrai que ça remonte bien le moral!
J’ai (un peu…..) regardé, mais je ne crois pas que le sujet suivant ait été abordé:
Je pense que tout le monde a déjà vu ce logo!
Alors, faut-il boycotter les jeux de Pékin? Pas évident de demander à des athlètes qui se sont entraîner des années pour ce moment qui sera unique pour eux! Plutôt boycotter la cérémonie d’ouverture, ou alors, y participer, mais que chaque pays portent en plus de leur drapeau, celui du Tibet? Bref, que faire pour se faire le mieux entendre auprès de la Chine ( mais les dirigeants de cette dernière n’ayant pas l’air disposé à écouter…)?
Et notre “cher” gouvernement qui n’arrive pas à parler d’une seule voix au sujet de la participation du président sarkozy ou non à cette cérémonie…… C.A.F.O.U.I.L.L.A.G.E. médiatique de la part de l’Elysée!
Remarque, tant que le gouvernement (Dictature?…..Terme trop fort?) chinois nous achète des airbus, il restera notre ami……… pfffffff
Et que dire de leur intention de diffusé ces jeux avec un différé…!
Aujourd’hui la flamme olympique passe par Londres! Son passage est pour le moins mouvementé semble-t-il: http://fr.news.yahoo.com/afp/20080406/tsp-…-s-c682194.html
Demain, cette dernière passe par Paris! Ce symbole de l’olympisme va-t-il réussir à “survivre” jusqu’à l’ouverture des jeux?
Le défilé du 14 juillet a été avancé au 07 avril cette année –> cliques-moi !
Vous pouvez aussi apprécier le zèle de nos forces de l’ordre tout au long de la journée –> Oh oh oh !
Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est que tout le monde remette la question du boycott sur le tapis à 6 mois des jeux.
Quand Pékin a été nommée pour organiser les jeux, la question a été brièvement soulevée, puis plus rien.
C’était pas à ce moment qu’il fallait faire quelque chose?
Ben non, parce qu’au CIO, on avait des paroles rassurantes : oui mais la Chine s’engage à changer d’ici 2008, elle sera plus démocratique…
Ouais, on voit ce que ça a donné…
Il y a un article plutôt intéressant dans le Charlie Hebdo de la semaine dernière sur le CIO…Ces mecs qui se gavent d’argent en prétendant organiser un événement fraternel qui lie les peuples, bla bla bla…
Faut il boycotter les JO?
Oui, pour ma part. Mais pas seulement. Citoyens, regardez les étiquettes quand vous achetez quelque chose, arrêtez le made in china!
Et les sportifs? Ben je pense que les JO sont importants pour eux mais faut pas abuser. A vrai dire, ils sont moins bien payés que pour certains autres meetings, alors ça arrive assez souvent que des sportifs aient autre chose à faire que participer aux JO (c’est au niveau des tennis man que ça m’avait frappé)…
Comme les politiciens, ils veulent être de la fête alors le reste, on s’en fout!
Comment ce fâcher avec ce géant qu’est la Chine?
On accueille bien Khadafi les bras ouverts!
Pour moi, savoir sans rien faire c’est collaborer.
Et les sportifs, les chaines de TV, les politiciens sont tous en train de cautionner ce que fait la Chine.
Pis d’ou ce sont les services secrets chinois qui escortent Douillet?
Le contribuable a pas sorti assez de pognon pour les CRS et compagnie aujourd’hui? Il faut en plus que la Chine vienne “protéger” la flamme?
Tout ce bruit pour une flamme!
Le sport c’est bien, mais les JO c’est du business.
Les tibétains n’ont pas fini de mourir au nom de ce business…
Tout à fait d’accord, mais à l’époque ça n’intéressait personne. Les seuls qui ont bougé sont Amnesty International et Reporters sans Frontières, mais sans le soutien des media grand public, ils ne risquaient pas de se faire entendre. On ajoute à ça le pseudo discours rassurant du CIO et le débat sur la préparation des jeux (“avec eux au moins, les installations seront prêtes à temps, contrairement aux Grecs”) et on fait passer les Chinois pour des pros.
Aujourd’hui, on a des actions concrètes contre l’organisation des jeux, des émeutes au Tibet et le tout en images. Rien de mieux pour faire mousser les journalistes…
Par contre, ce qui me surprend c’est la super menace de l’Elysée de boycotter la cérémonie. Depuis quand tous les chefs d’états sont-ils présents à la cérémonie d’ouverture des Jeux ? Je me trompe peut-être, mais je ne me souviens pas d’avoir vu Bush, Chirac and co à Athènes en 2004. Dans la mesure où une cérémonie peut très bien se passer d’eux, je vois mal les Chinois trembler suite à ces déclarations.
Je fais confiance aux joueurs et joueuses de tennis pour boycotter les JO si ceux-ci ne leur apportent que la joie de participer (voire de gagner). Pour certains autres, je trouve un peu cruel de leur demander de sacrifier des efforts de plusieurs années et leur rêve de sportif pour un problème dont la cause directe est le CIO, l’instance en chef. Après, c’est à chacun d’entre eux de juger selon ses propres convictions. S’ils sont vraiment attirés par l’idéal olympique, je ne pense pas qu’ils tireront grande satisfaction de ces jeux pervertis…
Enfin, concernant le Tibet, lisez la dernière déclaration du Dalaï Lama.
Oui, c’est sûr!
La menace de ne pas venir à la cérémonie, c’est mou du genou de la part de notre gouvernement, qui ne veut pas froisser “nos amis chinois”!
Par contre, le fait que des chefs d’Etat boycottent ouvertement la cérémonie, c’est symbolique, mais déjà pas mal!
Gordon Brown sera la, mais Angela Merkel ne s’y rendra pas et Bush hésite…
Même Bush hésite…alors y voir Sarko, bonjour la honte!
Le problème, c’est que pas mal d’entre eux aiment aussi l’argent (en billets, hein!) 😉
En tout cas, j’ai jamais vu le Dalai Lama aussi “énervé” qu’en ce moment.
Je suis aussi pour la non violence, mais des fois, je me demande intérieurement si ça paye vraiment…
Bon allez, on annule pas les JO, on ne les boycotte pas non plus……on se contente juste de changer de lieu…… Oui mais pour toutes les structures me direz vous? Hé bien c’est simple, on retourne là où les JO se sont déroulés récemment…!! Allez zou, Athènes revoilà les Jeux! De plus, vu le coût des travaux, une seconde session ne serait pas de trop pour rentabiliser le tout <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />!
Non? Quoi? Pas possible? Hein? Les chinois m’ont mis sur écoute pour subversion du pouvoir en place……….bon ben, je vais pas traîner par ici………
Ps: Veuillez m’excuser <img src="http://www.animeland.com/forum/style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” />”
Sans transition, voici un lien vers un site de statistiques défilant en temps réel. C’est… wow –> http://www.worldometers.info/fr/
Livré à votre sagacité…
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=620
(Et je tiens presque ma réponse sur le capitalisme, non je n’ai pas oublié !)
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=620
(Et je tiens presque ma réponse sur le capitalisme, non je n’ai pas oublié !)
Faut s’abonner!
J’aime pas m’abonner moi! (mode schtroumph grognon on!)
Dans la veine du site proposé par bub, j’avais trouvé ce lien…
http://www.globalrichlist.com/
Assez hallucinant, ça remet les idées en place (et classe sarkozy dans les 100 000 personnes les plus riches de la terre…-__- ) !
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=620
(Et je tiens presque ma réponse sur le capitalisme, non je n’ai pas oublié !)
J’avais eu le temps de lire le lien. A vrai dire, la posture d’Elizabeth Levy est assez courante : “on” fustige souvent la position des journalistes qui dicteraient aujourd’hui leurs opinions aux citoyens ( du moins ceux qui daignent encore dresser l’oreille ). Perso, cette propension à accorder autant d’importance aux “intellectuels” ( les mêmes qui sont toujours médiatisés ) et aux journalistes m’agace au plus haut point. L’indignation des premiers est-elle systématiquement rejointe par ceux qui les écoutent, au point d’en perdre tout le recul nécessaire pour bien évaluer les problèmes d’actualités réels ? je ne suis franchement pas convaincu, au contraire. je dirais plutôt que les médias relaient essentiellement les bons “clients” qui savent jouer leur numéro et asséner ces petites phrases qui font mouche comme des slogans publicitaires. tout est dans la com’ et la course à l’audimat. Puisque tout est dans l’image et la posture, Levy pourra effectivement déplorer l’absence de tout contenu qui pousserait les gens à réfléchir, à utiliser cette purée grise aglutinée entre leurs oreilles ( bouchées ). En ce qui me concerne je pense que ce procédé de communication ne vise qu’à interpeller les gens. Nous sommes à vrai dire franchement insensibles et indifférents à trop de choses. Je parle de vous, de moi. Ouais, c’est vrai, c’est pas cool ce qui arrive aux Tibétains. Mais bon, du coup on oublie que beaucoup de Chinois dégustent aussi.
L’indignation donc me paraît être une stratégie comme une autre pour attirer l’attention sans susciter le rejet de l’opinion : on compte sur l’affect pour sensibiliser les gens qui ne sont que de loin concernés par ces sujets. Et on leur fournit clefs en main du prêt-à-penser superficiel pour créer un mouvement d’adhésion. L’engagement paraît ainsi d’autant plus sympathique que les idées sont claires : il faut pouvoir résumer la situation ( en réalité ultracomplexe ) à un public qui n’a pas le temps de creuser le sujet. C’est exactement comme s’adresser à un marathonien en pleine course : pas de grands discours mais des consignes en quelques mots seulement parce son esprit prout est trop accaparé par la course. Ainsi va la vie pour les citoyens moyens, le quotidien leur occupe trop l’esprit, esprit qui préfère se divertir, se faire plaisir, quand il peut enfin souffler et faire une pause. Il faut donc aller à l’essentiel, quitte à s’arranger avec les faits et à travestir la réalité.
Prendre le temps de se poser, d’analyser et de tirer ses propres conclusions d’un contexte de plus en plus abstrait et à une échelle mondiale n’est pas à la portée du premier venu. Il faut avoir le temps et les moyens de s’instruire tout le long de sa vie. mais voilà, l’époque n’y est pas favorable, et le maigre temps dont nous disposons nous allons plutôt le consacrer dorénavant à serrer des boulons pour “gagner plus”, en regardant la limite de l’âge de la retraite sans cesse repoussée : de quoi nous abrutir encore un peu plus. Il y aura donc ceux qui survoleront les choses, ceux qui les étudieront mais de façon détachée, et ceux qui verront des prout entre les lignes d’un texte que la majorité n’aura pas pris le temps de lire.
Elle en a de la chance E. Levy d’avoir le temps de pouvoir s’indigner contre ceux qui s’indignent.
Edité par bub le 13-04-2008 à 22:06
Ah zutre, quand je l’ai posté c’était encore du domaine public…
En fait, je comprends parfaitement les arguments des deux camps, comme j’arrive à voir la danceuse tourner dans les deux sens.
D’un coté, attribuer les JO à la Chine, c’était reconnaître l’amélioration des droits de l’homme en Chine (Certes, on est partis de bien bas). Ceci d’autant plus qu’au dire des membres du CIO, la Chine s’était engagée à améliorer la situation en échange des jeux, et qu’il y avait des chances de penser qu’ils auraient pu entraîner une petite ouverture du régime Chinois. Force est de constater que ces espoirs ont été déçus, du moins jusqu’à maintenant. Mais comme l’a dit notre illustre leader minimo au sujet de la Lybie, et pour le coup je suis d’accord avec lui, si on continue d’ostraciser un pays même s’il se trouve sur la pente montante, que doit-on dire à ceux qui ne font aucun effort ?
De plus, on n’est pas vraiment certain de l’impact d’un boycott international sur le régime chinois et l’opinion chinoise: le pouvoir chinois pourrait trop bien l’expliquer par une tentative de déstabilisation du pays, en réaction à sa puissance émergente.
D’un autre coté, j’ai horreur de la volonté de toute puissance du PC Chinois, et ses censures brutales et arbitraires me font vomir. Et évidemment, bien que je ne conteste pas l’annexion du Tibet par la Chine, le génocide culturel tibétain témoigne de méthodes d’un autre âge. A ce moment là, être présent aux JO ne revient-il pas à cautionner ?
Bref, tout peut se réduire à deux questions: un boycott serait-il productif ou contre-productif ? et dans ce dernier cas, peut-on assujettir la morale aux contraintes de la réalité ?
Sur le premier point, je n’en sais fichtre rien, et les avis des spécialistes auto proclamés de la Chine divergent. Sur le deuxième point, je me garderais bien de donner une réponse universelle, tant la réponse est avant tout individuelle.
Mais c’est peut-être la couarde humilité du centriste qui parle…
Edité par Reiichido le 13-04-2008 à 22:13
Sur les propos de Bub –> Put*** mais qu’est-ce que ça fait plaisir de lire ça…Il est tellement facile de taper sur ce qu’on appelle de façon condescendante “la masse”, la “populace”, “le peuple” ou pire “La France d’en bas” quand il s’agit des hautes et belles causes politiques ou intellectuelles, d’agiter l’étendard de la grande et géniale raison de l’esprit tout en oubliant les conditions qui rendent possible l’usage de cette fameuse “pensée”. L’inégalité devant la réflexion est surtout une affaire de temps et de loisir. Toutefois, dire cela c’est cautionner les “intellos” qui vont ressortir l’éternel et grandiloquent argument de la division du travail en prétextant : “oui les gens n’ont pas le temps où ne savent pas forcément comment s’y prendre et c’est pour ça que nous existons, c’est notre mission que d’éclairer le peuple”. C’est un argument tellement puissant que même en crachant à la tronche de celle ou celui qui dirait ça (parce que selon moi c’est entièrement mérité…), on ne résoudrait rien aux termes dans lesquels le problème est posé, pire , il y a de fortes probabilités pour qu’on assiste à la petite leçon de morale…
Elizabeth Lévy est d’ailleurs exemplaire. Critique molle du journalisme (mais bon je serais d’accord avec Reii pour dire que c’est mieux que rien…je veux bien l’accorder mais sans réelle conviction…) et hauteur de ton faussement polémiste qui m’agaçait au plus haut point quand elle éructait chez Frantz-Olivier Giesbert , les rares fois où par ennui soudain j’ai eu à me coltiner l’émission “Cultures et dépendances”. C’est très amusant de repérer la manière avec laquelle ce petit monde s’autonomise ou plus précisément se ferme à toute critique extérieure(jugée “radicale”, “complotiste”, “simpliste” et même “antisémite”) en se créant ses propres figures tout à fait consensuelles de contestation: que ce soit Schneidermann, Karl Zéro, Elizabeth Lévy, jadis Alain Soral ou pire…Thierry Ardisson. Ils sont tellement grande geules qu’ils sont toujours à la radio et à la télévision. Il n’y a pas anguille sous roche ?
L’indignation collective qui frappe le Tibet est plutôt légitime. Mais voilà, comme j’aime être couyon je pose la question suivante: y aurait-il eu de tels branle-bas de combats si les jeux avaient été attribués à Israël ? (dois-je préciser que pour éviter tout malentendu je ne suis ni anti-Israël, ni antisémite ?) Je n’en suis pas persuadé. Je veux dire que officiellement, aurait-on vu Bertrand Delanoe, Rama Yade ou les députés afficher clairement leur soutien au “peuple martyrisé” ? Même si les différences sont notoires entre la situation au Tibet et celle de la Palestine (notamment au niveau de la reconnaissance internationale ent tant qu’Etats) l’indignation sélective est réelle. Comment auraient réagi les “Occidentaux” -en étant plus précis, les Etats-Unis, l’Angleterre, la France- à une sédition palestinienne soudaine contre “l’occupant” israelien ? Il y aurait eu “condamnation” des violences.
En réalité sur la Chine il y a consensus d’indignation parce que c’est un pays qui menace (et embarasse) tout le monde par sa montée en puissance. C’est une façon de tacler l’adversaire. Mais il y a tellement de minorités menacées dont on entend pas parler. A quand la journée mondiale de l’indignation ?
Si on en est arrivé (et j’ai comme l’impression qu’on patoge dedans) au temps où il faut s’indigner par l’image et la précipitation pour se réveiller la “conscience” il est vrai que c’est assez dommageable…
Sur la flamme olympique et le boycott –> Un peu comme toi Reii..je vois pas la solution et d’ailleurs à quoi bon y réfléchir ? Qu’est-ce qui va réellement être modifié avant ou après les jeux ? Je me trompe certainement mais je ne vois pas pourquoi la Chine et son parti unique changeraientt de position. Sur le Tibet ils accorderont certainement un moment de répit. Le temps que la tempête médiatique passe. Je crois qu’il faut laisser ça de côté…Le mal a été fait par le CIO qui a cru naïvement que c’est en donnant des jeux qu’ils allaient améliorer la conditione des Chinois. Encore un blason moraliste cousu sur le veston de fricaille du CIO…
Et puis au fait qui sommes-nous pour donner des leçons de morale alors qu’il y a trois ans à peine il était proposé à l’Assemblée un texte pour modifier les programmes scolaires pour montrer les bienfaits de la colonisation (ont-ils oublié “Tintin au Congo” …a t-on besoin d’une loi quand on a cette BD ?) ? les Chinois, à l’instar de notre droite conservatrice, n’auraient-ils pas eux aussi le droit de penser que le Tibet menace son identité nationale ? En clair dans la connerie, y en a-t-il qui ont plus de droits que d’autres ?
Je ne trouve pas cet argument particulièrement imparable, bien au contraire. Les “intellos” n’appréhenderont jamais autrement le monde qu’à travers leur petite lorgnette, comme tout le monde, ne leur en déplaise. Ils ne sont pas omniscients, tout ce qu’ils pourront au mieux proposer c’est LEUR façon de voir les choses. De là à dire qu’ils tapent dans le mille… Aussi brillant soit-il, un esprit qui prétend être capable de décrypter le réel risque de passer à côté des authentiques changements qui se passent sous son nez. Larcenet dirait : “si vous avez des certitudes, c’est que vous êtes mal informés”.
Ou encore “Il faut parler peu de ce que l’on croit savoir, et point du tout de ce que l’on est certain d’ignorer”
C’est bien joli en théorie…mais en pratique, un Homme ne se nourrit pas de perpétuelles remises en causes. Et nous avons tous, sur cette banquise, balancés trois-quatre convictions bien senties. Ah, que la pratique de la sagesse est dure :/
(Au passage, au risque de passer pour élitiste je dois dire que je ne pense pas non plus que toutes les pensées aient la même valeur, que ce soit par différence de connaissance ou de puissance. Je sais, ce n’est pas politiquement correct. Pour moi, la valeur de la démocratie tient moins à une potentielle capacité de prendre les bonnes décisions qu’à sa capacité de contrôler les élites)
Edité par Reiichido le 14-04-2008 à 21:55
Un Homme Veritable se nourrit de rêves REIICHIDO ! ! !
Et je le pense vraiment. Il est tard, si j’ai le courage un jour je développerai…
Le forum ‘Forum Général’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
