J’ai également vu ce film et j’ai bien aimé, par contre, j’ai vu un avis négatif d’un père qui a emmener sa fille…et ils n’ont pas aimé 🙁 , il reprochait au film d’être bête et préfère la série animé en disant que c’est plus proche de livres d’origines, il justifie le fait que les enfants connaissent plus la série animé que le film, mais on ne vas pas se mentir, la plupart des personnes que je connaisse n’ont jamais entendu parler cette série animée, j’ai vu le premier film il y a 10 ans et la série animée n’est venu que bien plus tard.
Animation Française
-
Ernest et Célestine voyage en Charabie bête ????
Le film est au contraire très intelligent et prône de belles valeurs telles que la tolérance et l’ouverture d’esprit , de plus le récit n’est pas avare en émotion.
Je me demande si ce père de famille a vu le même film que Yupa, toi et moi !
Je n’ai pas lu les livres d’origine, donc, je n’en dirai rien, mais je partage ton avis Geoff34 au sujet du fait que le film d’animation original de 2012 est largement plus connu auprès du grand public français que la série animée télévisée.
Même si j’étais au courant de l’existence de cette dernière, je n’en ai pour ma part jamais vu un seul épisode. Je ne dis pas qu’elle ne m’intéresse pas, c’est juste que je n’ai pas eu l’occasion de la voir.
J’ai vu ce film Ernest et Célestine 2 en compagnie de Xanatos, et j’ai bien aimé, même si je n’irais pas comme lui jusqu’à en faire mon coup de coeur de l’année. La cible est clairement enfantine, mais j’ai été surpris de trouver la narration moins puérile que je ne pensais d’abord, d’après un ou deux extraits de la série animée à la TV (en revanche je n’ai pas vu le précédent film, de 2012). De plus le jeu souple de la ligne en son animation, les coloris pastellisés, les recherches créatives et riches sur les décors méritent des compliments. La “Loi du Père”, comme dirait le psychanalyste Jacques Lacan, forme le thème central, et son aspect absurde, irrationnel, totalitaire, confère une certaine profondeur au contenu. Ceci dit, la mignonne Célestine et le bon nounours un peu rustaud Ernest sont sympas, mais retiennent assez peu l’intérêt des adultes. Et mon petit-neveu de 6 ans trouve la série “bébé” ; d’ailleurs j’ai remarqué que les enfants dans la salle semblaient plutôt avoir 4 / 5 ans. Pourtant notre voisin de rangée à Xanatos et moi était un solitaire fort âgé visiblement… Sans être un must, c’est un film non sans talent, qui mérite d’être goûté.
Oups, excuse-moi Xan’, tu as seulement dit que le film était “L’UN de tes coups de coeur de l’année”, et non pas ton unique coup de coeur. Malgré ses grandes qualités (notamment l’analyse de la pression père-fils), ce qui gêne un peu mon empathie envers les deux héros est que ce sont des animaux. Les personnages animaliers (à l’exception des ponettes-licornes si gracieuses et si bien typées de My Little Pony) en général m’ennuient, je trouve artificielle leur anthropomorphisation : pourquoi pas des humains, alors ? On a d’ailleurs pu critiquer aux USA les nombreux gentils ours des dessins animés pour enfants, car des accidents mortels sont survenus dans les parcs nationaux, suite à la rencontre de vrais ours par des gamins naïfs voulant les toucher. Serait-ce pourquoi dans Toy Story 3 l’ours-peluche est un dangereux et cruel salaud ? Alors que Grizzy, Michka , Ernest ici, sont des amours. Etrange, l’adoration du Teddy-bear. Je me demande si un psychologue s’est penché sur cette tendance humaine.
Je me demande aussi autre chose : pourquoi ce mot-valise la “Charabie”, alors qu’il n’y a aucun rapport dans le film avec les chats ou l’Arabie ?
Ce jour de Noël 2022, la TV française nous a diffusé, entre autres animés, Ernest et Célestine , le premier des deux films, et je l’ai vivement apprécié (malgré les animaux anthropomorphes). C’est un long métrage de très bon rythme, aux couleurs d’aquarelles, aux lignes fluides, à la narration bien construite. Les deux héros, l’ours et la souris, ne perdent pas tout à fait leur nature animale ; ils vivent parallèlement au début une situation décalée, mal intégrée dans leur communauté respective, Ernest par sa pauvreté, Célestine par son refus de haïr et craindre les ours ; or c’est précisément ce qui va les rapprocher. Un imaginaire très créatif (décors, moeurs, culte des dents) préside à la souterraine “civilisation des souris” ; en revanche les ours habitent une ville d’apparence “humaine” et banale, avec nos codes. Pourquoi ? en fait créer une “civilisation ourse”, avec par exemple des dortoirs à hibernation, des boucheries de gibier, des entrepôts à miel, des réparateurs de griffes, aurait nui au propos du film en renvoyant les deux cultures à leur incompréhension mutuelle. Alors que par un enchaînement très bien mené, Ernest et Célestine vont devenir deux délinquants fichés par les forces de l’ordre “universelles”. Il y a un procès d’Ernest par les souris, un procès de Célestine par les ours, mais comme nos héros le démontrent, l’accusation est la même : crime de non-intégration socio-culturelle et de “provoquer de l’effroi” (lequel n’est guère que manipulation par les forces de l’ordre) ; crime d’intense amitié pour un “étranger”. Comme dans le second film, les juges et le système pénal sont dénoncés, d’autant que les victimes, le confiseur et sa femme, n’entraînent aucune sympathie puisqu’ils travaillent à pourrir les dents des gens, afin de les remplacer contre argent (sans compter qu’ils privent leur fils de bonbons, au scandale probable du public enfantin !). Il y a donc un petit parfum anarchiste en arrière-plan, mais sans trop d’insistance. Et après tout, on est toujours du côté des chevilles carrées dans des trous ronds. Puis, le film est avant tout entre deux charmants personnages une très belle ode à une grande amitié dont la progression est habilement montrée. N’oublions pas de beaux passages oniriques !
J’espère ne te heurter en rien, cher Xanatos, mais en somme je place ce premier et excellent film plus haut que Le Voyage en Charabie, un peu répétitif dans l’attaque envers les juges.
Ces derniers jours, Noël oblige, on a eu droit à la TV hexagonale à plusieurs longs métrages animés “Astérix”, un peu inégaux. Astérix et les Bretons adapte assez bien l’excellent album de Goscinny et Uderzo. J’ai zappé Astérix et les Vikings, pas mal du tout mais trop tardif . En revanche j’ai a-do-ré Le Secret de la Potion Magique par Louis Clichy et Alexandre Astier ! C’était du tout bon, et j’ai beaucoup ri ! Formidable dans le rythme parfaitement maîtrisé, créatif dans les personnages (le druide-Jésus qui multiplie les pains 🙂 !!) , rappel de la présence des femmes (la petite Pectine et les Gauloises du village assiégé), plein d’un humour surtout visuel et de situations, clin d’oeil au grand classique “Le Devin”, une vraie réussite !!!
J’ai vu 9 épisodes de la nouvelle série animé de TF1 Imago et plus l’instant, c’est sympa et mieux que Miraculous qui passe avant, je pense que cette série est destiné aux nostalgiques du début des années 2000, elle me fait beaucoup penser à Pokémon et Digimon où on voit une équipe de jeunes héros accompagnés de monstres, l’univers a aussi des designs d’inspiration oriental (le héros invoque son Imago avec une lampe magique, les personnages sont aussi accompagné d’un chauffeur qui s’appelle Shiqq, dont le nom est inspiré des djinns de rang inférieur), l’animation et les design sont de bonne qualité, la série ne devrait pas duré longtemps car 26 épisodes sont prévu.un premier aperçu du prochain film Lascars
First preview of "Lascars 2 : Family Business" french animated movie.
Directed by Laurent Nicolas. Produced by Millimages.
From Cartoon Movie festival >> https://t.co/tEjUh9SnUG https://t.co/0uOhieb6OB pic.twitter.com/EEL1vZHXRm— Catsuka (@catsuka) March 10, 2023
à noter Tony Merguez ne semble pas être doublé par Vincent Cassel, sûrement occupé par ses tournages de films, on dirait Emmanuel Garijo.
Une suite de Lascars pas de vacances pour les vrais gars ???
Punaise, c’est énorme et carrément inespéré ! 😀
J’ADORE le premier film des Lascars qui est devenu l’un de mes long métrages d’animation français cultes et qui m’a valu d’innombrables et fabuleuses crises de fou rire ! 😆
Pour moi il est même largement meilleur que la série animée originale qui est pourtant très bonne et très drôle !
Même dans mes rêves les plus fous, je n’espérais pas une suite, car si à l’époque le film a été un énorme succès critique (la presse a été dithyrambique et la plupart des spectateurs l’ayant vu en salles l’ont adoré !) il a été un échec commercial, seuls 500 000 spectateurs sont allés le voir, il aurait fallu qu’il fasse plus d’un million d’entrées pour être rentable.
Et là, tu m’annonces qu’une suite va voir le jour ?
Tu as illuminé ma journée Geoff34 ! 😀
Bon par contre, effectivement ce n’est pas Vincent Cassel qui interprète Tony Merguez dans cet extrait (et il était énorme dans le film original), mais le nouveau comédien (sûrement Emmanuel Garijo comme tu dis) semble assurer comme un chef dans le rôle !
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.