Se souvenir de moi

[Membre OfflineHabitué★★★]

Saffran le 22 juillet 2008 à 14 h 33 min #114753

De très vagues souvenirs de CM2 me disent que les septennant était limité à 2 mandats, mais que personne ne se gêne pour me corriger..

[Membre OfflineAncien★★★★]

Nicolas Penedo le 22 juillet 2008 à 17 h 20 min #114754

CM2 ? Ben mince alors, c’est la honte pour moi T__T

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 22 juillet 2008 à 17 h 25 min #114755

Oui, tu as bon, Saffran, et je ne l’ai pas reprécisé parce que je m’imagine parfois sottement que les Français savent quel est est leur régime politique : entre 1876, fondation définitive de la République, et 2002 (date du Congrès de Versailles réuni par Chirac) la France fut gouvernée par un Président élu pour 7 ans, mandat renouvelable UNE seule fois pour la même personne. On ne pouvait donc pas avoir le même Président plus de 14 ans. Mais Chirac, qui venait de faire 7 ans et avait été réélu avec pour promesse de candidat de réduire le mandat à 5 ans, c’est à dire de ne pas s’imposer plus de 12 ans aux Français, a réussi à faire passer, je me répète mais ça le mérite quand même, un petit post-Scriptum : 5 ans renouvelables sans limites !!

Ainsi il lui était parfaitement loisible de se re-représenter en 2007, et je l’ai dit, je m’en souviens parfaitement mais je suis le seul, il a tâté le terrain, par médias et sondages interposés, se voyant bien battre tous les records en alignant 17 ans au pouvoir. Et pourquoi pas encore 5 ans de plus ? “sans limites”, mais c’est comme certains pays où l’on est Président à vie, pourvu de savoir paralyser et désunir l’opposition ! si ce n’est pas une dérive monarchique, ça !

Mais puisque c’est Sarkozy qui veut ramener la limite à 10 ans maxi, le PS va voter contre. Bof, quelle importance, pour Hollande, Fabius, Emmanuelli ? ils n’ont toujours rien compris à ce qui se passe en réalité. Et Royal qui se voit déjà en 2012, la povchérie… Ségolène, tu ne le sais pas encore, mais tu es déjà morte.

PS : Ne croyez pas que je sois un ennemi du PS. Mais la direction actuelle de ce malheureux parti…..!

Edité par Lord Yupa le 22-07-2008 à 17:27

[Membre OfflineAncien★★★★]

Reiichido le 23 juillet 2008 à 23 h 23 min #114756

Et pan dans tes dents.

http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/in…-a-quoi-ca-sert

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 23 juillet 2008 à 23 h 31 min #114757

Entièrement d’accord avec tes commentaires, Darthantos.

Pour moi Sarkozy est capable de tout, y compris bien sûr des pires khonneries ; cependant ce n’est pas un doctrinaire du conservatisme droitier, et il peut être orienté par des membres de gauche de son gouvernement, c’est d’ailleurs le calcul de ces derniers, ceux qui se font décorer du nom de “traîtres”. Traîtres à quoi ? à l’anti-sarkozysme systématique ? alors comme ça, on doit considérer le président de la République comme un usurpateur ? donc les élections de 2007 ne sont pas valables ? m… faut être logique, quoi.

Sur le mandat renouvelable :

J’en étais resté à l’article 29, c’est un fait, mais tout de même il me reste un doute : d’abord, s’il n’avait pas été abrogé par la Cinquième République, il restait en principe valable. Puis, je me souviens assez bien de qq (très rares) mentions dans les médias en 2002 de ce passage à des mandats illimités, suscitant d’encore plus rares protestations. Enfin, je suis quasi sûr que le mandat de 7 ans dès la Troisième République n’était renouvelable qu’une fois, en tout cas je l’ai lu dans des manuels et articles d’Histoire. Ce serait à vérifier, mais je n’ai pas le temps, je file au Japon dans 5 jours !

Pour l’anecdote, seul Mitterrand a réussi à faire 14 ans, quoiqu’en mourant sur le poteau ou presque. Chirac a fait 12 ans ( mais en plus il a été Premier Ministre ). De Gaulle n’a fait que 10 ans, because Mai 68, Albert Lebrun a fait 8 ans because déclaration de guerre en 1939. Thiers de 1871 à 1873 ne dirigea qu’une “république” provisoire avant de mourir, et Mac-Mahon ensuite n’eut droit au septennat que parce que l’Assemblée, à majorité royaliste, estimait à 7 ans le temps de régler son conflit interne entre Orléans et Bourbons et de préparer la monarchie d’Henri V… Heureusement les élections ( de 1876 ou 77, je dis ça de mémoire ) amenèrent une majorité républicaine, sans compter qu'”Henri V” se ridiculisa très vite avec son drapeau blanc, entre autres. Comme quoi dans ce pays on a du mal à se dépêtrer de la tendance monarchiste ! au fond il est plus commode d’avoir un roi ou une reine symbole, potiche très décorative, et une vraie démocratie.

Edité par Lord Yupa le 23-07-2008 à 23:40

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 19 septembre 2008 à 18 h 31 min #114758

Wouah ! Le topic avait glissé jusqu’à la quatrième page du forum ! bref.

Bon, je pense perso que Mc Cain sera le prochain président US. Non pas parce qu’il donne la fritte, mais plutôt parce que dans le contexte économique particulièrement frileux actuel, le climat est très favorable aux conservateurs. C’est triste mais c’est comme ça.

Alors histoire de vous préparer à la géopolitique des prochaines années, voici un petit aperçu de la hauteur de vue et d’esprit du personnage, un gars qui aura bientôt dans les mains les plus grands pouvoirs du monde : fouyouyouille

[Membre OfflineHabitué★★★]

Owa le 24 septembre 2008 à 14 h 23 min #114759

Citation (bub)

Wouah ! Le topic avait glissé jusqu’à la quatrième page du forum ! bref.

Bon, je pense perso que Mc Cain sera le prochain président US. Non pas parce qu’il donne la fritte, mais plutôt parce que dans le contexte économique particulièrement frileux actuel, le climat est très favorable aux conservateurs. C’est triste mais c’est comme ça.

Alors histoire de vous préparer à la géopolitique des prochaines années, voici un petit aperçu de la hauteur de vue et d’esprit du personnage, un gars qui aura bientôt dans les mains les plus grands pouvoirs du monde : fouyouyouille

Bah pour ma part, je ne donnerais pas cher pour la peau de Mister Frites (Mc Cain…). La crise des subprimes a considérablement entamé la “confiance” des classes moyennes et populaires envers le parti conservateur. L’enlisement en Irak et en Afghanistant ne joue pas en faveur du parti républicain et il semblerait que la rhétorique politico-marketing d’Obama (“yes we can”, “we need changement” ) fonctionne dans la mesure où les huit dernières années de l’administration Bush ont été calamiteuses.

Mais là où les chances de Mc Cain restent importantes résident dans la rhétorique de droite utilisée depuis vingt ans (et reprise par Sarkozy) qui consistent à fustiger d'”élitiste” les catégories progressistes (comprendre par là les intellectuels, les journalistes irrévérencieux, les membres d’ONG etc) car elles mépriseraient la religion, le labeur des “dignes” et “honnêtes” travailleurs. Je me réfère au journaliste Thomas Franck auteur du livre “Pourquoi les pauvres votent à droite” (aux éditions Agone)qui livre ici des chroniques (inégalement) intéressantes sur la campagne actuelle. En voici le lien –> http://atheles.org/agone/lachroniquehebdom…homasfrank.html

Bref, il ne faut pas oublier l’état d’incrédibilité avancé dans lequel le parti républicain est plongé. Mais je dis ça peut-être pour ne pas trop désespérer, même si je ne me fais aucune espèce d’illusion sur le faux espoir que représente Obama. Ce qui est pratique avec les Etats-Unis c’est que comme les campagnes présidentielles sont massivement subventionnées par des intérêts privées, il n’est pas inutile de rappeler qu’un candidat qui arrive à se hisser au duel des primaires reçoit ” l’aval” des élites économiques du pays. Prenez par exemple John Edwards. Trop proche du bon peuple (c’est-à-dire trop gauchiste) il s’est retiré très vite de la course. Traverser le pays avec des dizaines de milliers de dollars alors qu’en face on a un candidat avec des des centaines de milliers de dollars (je ne parle pas de millions, ça a de quoi énerver…), il y a de quoi se résigner.

[Membre OfflineAncien★★★★]

Reiichido le 25 septembre 2008 à 17 h 27 min #114760

Citation (bub)

Bon, je pense perso que Mc Cain sera le prochain président US. Non pas parce qu’il donne la fritte, mais plutôt parce que dans le contexte économique particulièrement frileux actuel, le climat est très favorable aux conservateurs.

Bien que la situation soit un peu particulière…

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Akiko_12 le 25 septembre 2008 à 19 h 51 min #114761

Sans m’intéresser vraiment à la politique et lire des papiers sur le sujet, j’ai moi aussi l’impression que Mc Cain va passer. Je trouve qu’il y a beaucoup trop de foin autour d’Obama, les médias ne parlent que de lui depuis des mois et des mois, et ça le fait passer pour un “people”. Trop de médiatisation entraine à mon avis une indigestion et décrédibilise le personnage (du genre : c’est un people, il dépense plein d’argent pour sa campagne, il joue sur l’image car il n’y a aucun contenu derrière). Ce qui conforte certainement les conservateurs dans leur opinion. En tous cas j’espère me tromper, mais si on fait du bruit en ville, n’oublions pas les campagnes et les pays du sud (ce qui fait quand même une bonne partie des USA), où le noyau conservateur ne fait pas parler mais reste bel et bien présent, et vote aux élections…

[Membre OfflineAncien★★★★]

Reiichido le 26 septembre 2008 à 11 h 26 min #114762

Sans transition, c’est moi ou on va droit vers le mur au niveau économique ? Les dirigeants ne semblent pas y retrouver leurs petits.

J’avoue que parfois, dans un moment d’égarement (Pendant la roue de la fortune, par exemple) mon cerveau laisse libre cours à sa partie reptilienne et je me prends à réver que la crise éclate et que l’on doive rebâtir notre société.

J’imagine alors un monde de fleurs et d’oiseaux où la seule contrainte sera de savoir si on fait l’amour avec ses voisins avant ou aprés le concours de course d’enfants dans les champs, et si on s’abonne à “laine et tricot” ou à “champion du point mousse”.

Dans un tel monde, on n’aurait besoin ni de Cauet ni de Castaldi. Le bonheur…

Et puis aprés, je me dis qu’on passerait forcément par une période de grande crise sociale, de famines dans le tiers monde, de concerts de charité de Cabrel, et autres dantesques catastrophes. Tant pis.

Edité par Reiichido le 26-09-2008 à 11:27

[Membre OfflineHabitué★★★]

neshi le 26 septembre 2008 à 19 h 10 min #114763

C’est une idée très intéressante, j’y ai aussi penser pas mal de fois en imaginant ce qu’on pourrait faire avec une “feuille vierge”.

Mais pas forcément grâce à l’éclatement de la bulle économique, avec d’autre facteur par exemple (et c’est pas ça qui manque en ce bas-monde!)

(Message pas forcément utile, désolé 😁 )

[Membre OfflineAncien★★★★]

Reiichido le 29 septembre 2008 à 19 h 43 min #114764

Le congrès US vient d’ouvrir la boite de Pandore…

Et plus dure sera la chute…

Edité par Reiichido le 29-09-2008 à 19:43

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 13 octobre 2008 à 11 h 22 min #114765

Chers contribuables, après avoir soutenus moralement le fort contrit Bernard Tapie à hauteur de 45 millions d’euros, suite à une obscure affaire de crédit lyonnais où 200 milliards de francs se furent mystérieusement évaporés, voici que se profile dans les prochaines heures un vibrant appel à votre contribution si généreuse.

C’est que l’heure est grave ! Il faut sauver le système ! NOTRE système voyez-vous. Il faut redonner confiance aux puissants financiers et actionnaires qui nous ont foutus dans la merde. Alors on va pas faire dans le détail, ce que vous avez perdu en tant que consommateurs, on va ( essayer de ) vous le rendre en piochant allègrement dans vos impôts, tant pis pour le trou de la sécu et le reste.

Bref, ne tergiversons pas, allons droit au but : OK, on a compris, le néolibéralisme est immoral, on reconnait, c’est pas bien tout ça, tout ça… Mais bon, maintenant il est là et faut faire avec, surtout qu’apparemment il y a d’autres cacas qu’ont l’air d’être encore cachés sous le tapis, mieux vaut prendre les devants. On va injecter massivement des biftons – tes biftons, pardon – pour éviter la GROSSE catastrophe. De toute façon, si on fait rien tu seras perdant quand même : plus de financements pour ton patron ou pour ta boîte, plus de boulot pour toi, direction la case chômage, et avec les temps qui courent, hein…

Donc, il faut rassurer les marchés. Et pour cela, il faut prendre l’argent là où il est ( théoriquement ) : dans les paradis fiscaux caisses de l’Etat.

Pas sûr que tout cela ait bien servi de leçon au petit monde de la finance, tu sais comment ils sont, mais bon, qu’est-ce qu’on peut y faire, c’est humain non ? Et puis faut les ménager un peu là, tout ce en quoi ils croyaient a failli se casser la gueule. Vous auriez le coeur, vous, à malmener des hommes ébranlés dans leur foi ?

Ne t’inquiète pas tous ces milliards ne seront pas perdus ! On récupèrera des intérêts là-dessus. Il y a juste une petite subtilité supplémentaire : pour récupérer ton fric au plus vite, il faudra encore davantage libéraliser l’économie au plus vite, afin de ( peut-être ) faire revenir rapidement les capitaux.

Tu verras, dans quelques mois on en rigolera quand on privatisera la poste !

Allez, salut et merci !

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 14 octobre 2008 à 8 h 30 min #114766

Citation (Reiichido)

Sans transition, c’est moi ou on va droit vers le mur au niveau économique ? Les dirigeants ne semblent pas y retrouver leurs petits.

J’avoue que parfois, dans un moment d’égarement (Pendant la roue de la fortune, par exemple) mon cerveau laisse libre cours à sa partie reptilienne et je me prends à réver que la crise éclate et que l’on doive rebâtir notre société.

J’imagine alors un monde de fleurs et d’oiseaux où la seule contrainte sera de savoir si on fait l’amour avec ses voisins avant ou aprés le concours de course d’enfants dans les champs, et si on s’abonne à “laine et tricot” ou à “champion du point mousse”.

Dans un tel monde, on n’aurait besoin ni de Cauet ni de Castaldi. Le bonheur…

Et puis aprés, je me dis qu’on passerait forcément par une période de grande crise sociale, de famines dans le tiers monde, de concerts de charité de Cabrel, et autres dantesques catastrophes. Tant pis.

Edité par Reiichido le 26-09-2008 à 11:27

J’apprécie beaucoup ce post de Reiichido, même longueur d’ondes.

Mais tu as raison Bub de relancer ce topic, qui dormait en dépit (ou à cause…) de tout ce qui se passe de vraiment sérieux.

Ton analyse contient énormément de vérité, mais tu es tenté, comme beaucoup, d’opposer “eux” (les patrons, les nababs, les grossiums et tous leurs affidés, rusés et cupides) et “nous” (les pas riches, les bons gars, pas rusés, pas cupides). En somme ceux qui font le capitalisme et ceux qui le subissent et n’en veulent pas, et qui seraient bien plus nombreux. Penses-tu que cette distinction des humains en deux catégories tienne vraiment la route ?

Mais je laisse tomber, loin de moi l’idée de défendre le pattern du capitalisme néo-libéral, surtout pas quand il ne fonctionne plus ! je suis d’accord pour qu’on tente quelque chose de radicalement différent.

On arrivera alors peut-être, mais avec d’énormes efforts bien sûr, à ce monde où même les incompétents les plus notoires toucheront 1500 euros / mois, évidemment garantis par l’Etat. Un Etat-Providence, mieux un Etat Tutélaire. Et un monde idéal, sain, propre, familial, pacifiste, gentil, égalitaire donc dépourvu de tous les luxes inutiles de la société de consommation. Oui. Pourquoi pas ? Ce serait ça, rendre service aux masses, à tout le monde, indéniablement.

Curieux : je suis à la fois sincèrement motivé pour tendre à cela… et pas assez motivé. Est-ce qu’il n’y a pas derrière l’idylle quelque chose de la Mort ? mais je crains d’être un type absurdement complexe, et peu égalitaire dans le fond. Je n’en suis pas spécialement fier, et là aussi je suis sincère.

Tout de même, comme il serait bon que la crise serve de leçon, quelque part !

Bub, tu es pessimiste là-dessus, mais quoi, il y a un petit espoir.

Edité par Lord Yupa le 14-10-2008 à 08:32

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 14 octobre 2008 à 10 h 15 min #114767

Mais des systemes autres que le capitalisme (voire l’ultra), il y a deja eu des tests, non ? L’hyper-socialisme est-il aussi viable ? Une societe est à mes yeux une histoire d’echange : l’Etat peut-il tout donner sans rien recevoir ? Le communisme extreme a deja demontré qu’il n’etait pas non plus parfait, alors quoi ? La societe humaine est-elle forcement vouee a l’echec ?

J’ai vu plusieurs ecrivains (Barjavel & Werber en tete) penser que la seule issue de secours pour l’Humanité etait la societe parfaite, à savoir par caste : reine pondeuse, soldats, ouvriers, etc. Pas de jalousie, pas d’individualité, pas de conflit. En gros un monde a la Equilibrium, aussi.

Notre President veut mettre en place des gardes fous economiques esperant faire de la conclusion des 2 Guerres -“Plus Jamais Ca”- une realité economique : je n’ai rien vu de concret & de veritablement pertinent dans ses propositions. Supprimer les golden-parachutes ? Ha ha ha la belle affaire : & apres ?

Tout comme Bub je suis un peu effaré par les histoires de boucliers fiscaux. On parle beaucoup du financement du RSA par exemple, mais on n’a les poches vides, & surtout on n’a pas les c… necessaires pour aller chercher le fric ou il se trouve. Du coup, C’est encore bibi qui devra s’y coller : genial. Pourtant je suis sur qu’il y aurait de l’electorat a gagner en pulverisant ces boucliers : il y a beaucoup plus de gens sans qu’avec…

Pour en revenir à vos dires Reii & Yupa, on dit souvent qu’une bonne guerre assainirait tout ca…Mouais… Pas vraiment bandant comme solution quand meme… Si ?

[Participant OfflineAncien★★★★]

bub le 14 octobre 2008 à 13 h 38 min #114768

Citation (Lord Yupa)

Ton analyse contient énormément de vérité, mais tu es tenté, comme beaucoup, d’opposer “eux” (les patrons, les nababs, les grossiums et tous leurs affidés, rusés et cupides) et “nous” (les pas riches, les bons gars, pas rusés, pas cupides). En somme ceux qui font le capitalisme et ceux qui le subissent et n’en veulent pas, et qui seraient bien plus nombreux. Penses-tu que cette distinction des humains en deux catégories tienne vraiment la route ?

Mon bon Yupa, je suis aujourd’hui très bien placé pour savoir que ces deux catégories existent bel et bien. “On ne prête qu’aux riches”, c’est vrai, aujourd’hui comme hier. Entendons-nous bien : je sais faire encore la part des choses entre le chef d’entreprise qui a réussi à s’imposer sur un marché local, régional voire national et le mec placé à la tête d’une multinationale qui pas une fois dans sa vie n’a eu à douter de sa réussite car il est né du bon coté de la barrière. La réussite à la Bill Gates, le capitalisme à “papa”, c’est terminé.

Les plus hautes sphères du pouvoir ou de la finance sont inaccessibles au quidam, point. Je le sais, je le vois, je suis en plein dedans. dernier exemple en date : le lauréat de l’ENA ne pourra plus choisir le poste de son choix. Qui a dit la prime au mérite ?

En fait, je vais être plus clair : je ne crois même pas à l'”existence” de ce capitalisme qui régirait nos vies. Où est la libre concurrence ? Les brevets sont étouffés les uns après les autres pour imposer la vente forcé d’appareils qui ne marchent qu’avec ce foutu pétrole ou ses dérivés ! Qui peut jouir de la libre circulation ? Dans ce monde globalisé, où il ne faut que quelques heures pour aller de l’autre côté de la planète, les nations nous écrasent avec des contraintes administratives de plus en plus abherrantes pour masquer hypocritement leur refus d’une immigration qu’elles rejettent de plus en plus violemment malgré la nécessité d’embaucher ces travailleurs pour faire tourner tout un pan de notre économie.

Les fondements du capitalisme, c’est la propriété privé, du concret, du réel. L’économie actuelle est depuis longtemps déconnectée de la réalité, comme l’étaient il n’y a pas si longtemps les soviets.

On nous a enfumés avec la société de consommation, on nous a fait croire que la réussite c’est de posséder des grosses voitures et du matériel HI-FI dernier cri, et qu’en contre-partie il faut laisser toujours les mêmes tirer les ficelles de l’économie, des bourriques à qui l’on octroie de facto leurs “diplômes”, parce qu’ils sont les fils de ( dassault et cie ).

Navré, je serais prêt à reconnaître que j’ai ma part de responsabilité dans ce désastre que le jour où l’on me montrera que les dés ne sont pas pipés, que les portes de direction sont ouvertes à tout le monde, vraiment. En attendant ce jour, tu m’excusera, mais les salopards qui hurlent que le smic est trop élevés, qui se servent dans les caisses de l’Etat, les bouygues, dassault, total, crédit lyonnais, tous ceux-là, j’attends qu’ils mettent enfin la main à la poche, qu’ils payent, et qu’ils ne cessent de se tourner vers l’Etat – qu’ils exècrent – chaque fois qu’ils merde.

En attendant, quoi qu’on en dise, Sarko va taxer nos épargnes pour financer un RSA à hauteur de même pas un milliard d’euros, et trouve sans problème plus de 3 milliards de fonds pour renflouer en urgence Dexia.

Le capitalisme n’est pas mort hier, il s’est éteint quelque part dans les années 80. Depuis, l’économie tourne en roue libre, sans rêgles, sans rien. Les crises se répètent de plus en plus fréquement : 1987 ( USA ), 1990 ( europe ), 1992 ( asie ), Argentine, 2007, 2008. Quelles leçons ont été tirées ????? Pourquoi cela changerait-il demain ?

Je hais les idéologies, je hais les penseurs à la con qui s’échinent à vouloir enfermer l’humanité dans des modèles rigides et stupides qui menent toujours au désastre. Et plus que tout, je hais les opportunistes qui se font des couilles en or sur le dos du monde et restent accrochés à leurs privilèges là-haut, tout là-haut, inaccessibles aux lois qu’ils rédigent, aux guerres qu’ils déclenchent et aux déboires économiques qu’ils provoquent pour s’en mettre un peu plus dans les poches.

edit : autre chose, le noeud du problème pour empêcher la crise d’empirer était de trouver un moyen pour restaurer la confiance entre les banques. L’idée de Gordon Brown, approuvée à l’unanimité, a été que les Etats puissent garantir justement les échanges interbancaires, afin de restaurer cette confiance. Quand je lis un truc pareil, j’ai l’impression parfois de lire un essais anthropologique sur l’échange et le don en polynésie ! Sauf qu’à la place de jolis coquillages on s’échange des titres virtuels puants.

Le problème, c’est que le chef de tribu, lui, a tout à perdre s’il brise les liens qui le lient aux autres. Ce n’est pas une simple confiance, c’est un effort permanent de maintenir une relation aux autres pour la survie de la tribu. Si le chef merde, il peut bouffer son pagne et s’attendre à payer cash ses errements, sans parler des réglements de comptes vis-à-vis de sa tribu, ça va chauffer sous les tropiques !

Là le plus beau c’est que nos banquiers peuvent se permettre de prendre en otage toute la société pour faire plier les Etats ! S’ils décident de bouder dans leur coin, tout se casse la gueule. La vérité c’est que les Etats n’ont pas eu d’autre choix que de céder à avancer des garanties à des hauteurs sans précédents ! 1500 milliards pour la zone europe, le truc de ouf ! Et là je vois Fillon rouler des mécaniques en clamant haut et fort que les établissements bancaires devront en contre partie signer une charte éthique ! je me permets un lol tiens ! Croyez-vous qu’ils ne vont pas saisir cette magnifique opportunité de se débarrasser de certains titres bien puants dans les bras des Etats ? Qui est prêt à faire le pari ?

L’effondrement de l’URSS a signé la fin d’une guerre froide idéologique, d’un affrontement de valeurs, de morales radicalement opposées. je pense que le capitalisme est mort le jour même où le communisme s’est effondré : il n’y avait plus de valeurs à défendre puisqu’il n’y avait plus rien à leur opposer. Reagan et Tatcher n’ont rien eu à faire d’autre que de confirmer la nouvelle donne mondiale. Place à l’anarchie, au cynisme, au laisser faire. Trente ans plus tard, on commence à peine à calculer le montant de la facture. Je pense qu’on en a pas encore vu le bout et que le plus gros est encore à venir.

Edité par bub le 14-10-2008 à 15:21

[Membre OfflineHabitué★★★]

Saffran le 14 octobre 2008 à 16 h 25 min #114769

---

“

L’économie actuelle est depuis longtemps déconnectée de la réalité

“

---

Oui, et je me demande d’ailleurs depuis un fameux moment pourquoi le monde capitaliste n’essaye-t-il pas de virtualiser la monnaie. Après tout, les établissements banquaires n’ont pas le dixième du quart de ce qu’ils prêtent, et ce depuis un bout de temps.

M’enfin bon, c’est de l’utopie, hein, ne faites pas trop attention, je ne fais que passer…

[Membre OfflineHabitué★★★]

Owa le 14 octobre 2008 à 17 h 13 min #114770

Me rétablissant d’une saleté d’infection pulmonaire (pneumopathie) assez enragée contre moi je ne pourrais pas faire un long poste. Mais je ne suis pas réellement convaincu par ce que l’on annonce comme la fin d’une époque, à savoir un capitalisme financier outrancier de voracité (créant bulle sur bulle), tellement débridé qu’il en est devenu “immoral” (tiens parlons en de cette morale). Moi je rajouterais l’adjectif “arrogant” sans aucune, mais alors aucune hésitation. Voir tous ces patrons, ces politiques, ces “économistes” (et notamment les Chicago Boys), ces intellectuels prolétaroïdes (l’expression est de Max Weber), les journaleux de pacotilles cracher leur venin depuis près de trente ans sur les vertus du marché, la dure et juste loi du même marché, psalmodiant à tout va le refrain “il faut accepter des sacrifices”; ” nous sommes dans la mondialisation, nous n’avons pas le choix”” etc. Il faudrait faire tout le recensement de ces propos renvoyant toute critique à un archaïsme, du gauchisme, de l’utopisme, de l’anti-démocratie. Il suffisait de voir Eric Woerth parler à “Ripostes” la semaine dernière, sortant THE (fallacieux) argument, prétendant que capitalisme = liberté = démocratie. Donc anticapitaliste= anti démocrate. N’étant pourtant pas anarchiste (même si qui sait peut-être que cela pourrait marcher dans un lointain futur), il y a de nombreux courants anarchistes (donc anti capitalistes) qui sont loin de cet amalgame.

[Aparté] Je suis en train de lire les essais (volumineux) de George Orwell. Il aurait sans doute été stupéfait de notre époque, lui qui pourtant est glorifié aussi bien à gauche qu’à droite pour “1984”. Celles et ceux qui crient au génie de ce livre et qui pourtant parlent de “marginaux” au lieu de “pauvres”, de “partenaires sociaux”, de “pouvoir d’achat” au lieu de baisse des salaires méritent une petite relecture.

Tout ça pour dire que je partage à peu près l’avis de Bub après avoir lu une interview du PDG de Suez et avoir écouté le “ripostes” de dimanche dernier. On va nationaliser les banques mais pendant un certain temps. L’éthique morale ? La blague de l’année. Un charognard reste un charognard. Il y aura des concessions, bien mineures mais suffisamment signifiantes (et pas significatives) pour jouer le jeu. Mais qui sait comment fonctionne la finance et une salle de marché sait que tout ça c’est du vent. Je me trompe certainement mais ils vont sans doute changer les règles de leur jeu et le rendre moins dangereux. Voilà tout.

[Membre OfflineAncien★★★★]

Kaiser Panda le 15 octobre 2008 à 15 h 34 min #114771

Allo-Pizza 2015

Standard

Speed-Pizza, bonjour !

Client

Bonjour, je souhaite passer une commande s’il vous plait.

Standard

Oui, puis-je avoir votre NIN, Monsieur ?

Client

Mon Numéro d’Identification National ? Euh… Oui, c’est le 6102049998-45-54610.

Standard

Merci Mr Jacques Lavoie, je me présente, je suis Jennifer, nous allons actualiser votre fiche si vous le voulez bien : votre adresse est le 174 avenue de Villiers à Carcassonne, votre numéro de téléphone le 04 68 69 69 69, votre numéro de téléphone professionnel à la Société Durand le 04 72 25 55 41 et votre numéro de téléphone mobile le 06 06 05 05 01 ?

C’est bien ça, Monsieur Lavoie ?

Client (timide)

Euh… Oui…

Standard

Je vois que vous appelez d’un autre numéro qui correspond au domicile de Mlle Isabelle Denoix, qui est votre assistante technique. Sachant qu’il est 23 h 30 et que vous êtes en RTT, nous ne pourrons vous livrer au domicile de Mlle Denoix que si vous nous envoyez un SMS à partir de votre portable en précisant le code suivant AZ25/JkPp+88

Client

Bon, je le fais, mais d’ou sortez-vous toutes ces informations ?

Standard

Nous sommes connectés au système croisé Edvige, Monsieur Lavoie.

Client (soupir)

Ah bon…. Je voudrais deux de vos pizzas spéciales mexicaines.

Standard

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, Monsieur Lavoie.

Client

Comment ça ???…

Standard

Votre contrat d’assurance maladie vous interdit un choix aussi dangereux pour votre santé, car selon votre dossier médical, vous souffrez d’hypertension et d’un niveau de cholestérol supérieur aux valeurs contractuelles.

D’autre part, Mlle Denoix ayant été médicalement traitée il y a 3 mois pour hémorroïdes, le piment est fortement déconseillé.

Si la commande est maintenue la société qui l’assure risque d’appliquer une surprime.

Client

Aie ! Qu’est-ce que vous me proposez alors ?…

Standard

Vous pouvez essayer notre Pizza allégée au yaourt de soja, je suis sûre que vous l’adorerez.

Client

Qu’est-ce qui vous fait croire que je vais aimer cette pizza ?

Standard

Vous avez consulté les Recettes gourmandes au soja à la bibliothèque de votre comité d’entreprise la semaine dernière, Monsieur Lavoie, et Mlle Denoix a fait avant hier une recherche avec comme mots clés soja et alimentation, d’où ma suggestion.

Client

Bon d’accord. Donnez-m’en deux, format familial.

Standard

Vu que vous êtes actuellement traite par Dipronex et que Mlle Denoix prend depuis 2 mois du Ziprovac à la dose de 3 comprimés par jour et que la pizza contient, selon la législation, 150 mg de Phénylseptine par 100 g de pâte, il y a un risque mineur de nausées si vous consommez le modèle familial en moins de 7 minutes.

La législation nous interdit donc de vous livrer.

En revanche, j’ai le feu vert pour vous livrer immédiatement le modèle mini.

Client

Ok, va pour le modèle mini.

Je vous donne mon numéro de carte de crédit.

Standard

Je suis désolée Monsieur, mais je crains que vous ne soyez obligé de payer en liquide.

Votre solde de carte de crédit VISA dépasse la limite et vous avez laisse votre carte American Express sur votre lieu de travail.

C’est ce qu’indique le Credicard Satellis Tracer.

Client

J’irai chercher du liquide au distributeur avant que le livreur n’arrive.

Standard

Ça ne marchera pas non plus, Monsieur Lavoie, vous avez dépassé votre plafond de retrait hebdomadaire.

Client

Mais… C’est pas vos oignons ! Contentez-vous d’envoyer les pizzas ! Combien de temps ça va prendre ?

Standard

Compte-tenu des délais lies aux contrôles de qualité, elles seront chez vous dans environ 45 minutes.

Si vous êtes pressé, vous pouvez gagner 10 minutes en venant les chercher, mais transporter des pizzas en scooter est pour le moins acrobatique.

Client

Comment diable pouvez-vous savoir que j’ai un scooter ?

Standard

Votre Peugeot 408 est en réparation au garage de l’Avenir, par contre votre scooter est en bon état puisqu’il a passé le contrôle technique hier et qu’il est actuellement stationné devant le domicile de Mlle Denoix.

Par ailleurs j’attire votre attention sur les risques liés à votre taux d’alcoolémie : vous avez en effet réglé quatre cocktails Afro-black au Tropical Bar il y a 45 minutes.

En tenant compte de la composition de ce cocktail et de vos caractéristiques morphologiques, ni vous ni Mlle Denoix n’êtes en état de conduire. Vous risquez donc un retrait de permis immédiat.

Client

@#%/$@& ?# !

Standard

Je vous conseille de rester poli, Monsieur Lavoie.

Je vous informe que notre standard est doté d’un système anti-insulte en ligne qui se déclenche à la deuxième série d’insultes.

Je vous informe en outre que le dépôt de plainte est immédiat et automatisé et je vous rappelle que vous avez déjà été condamné en juillet 2009 pour outrage à agent.

Client (sans voix)

…!

Standard

Autre chose, Monsieur Lavoie ?

Client

Non, rien.

Ah si, n’oubliez pas le Coca gratuit avec les pizzas, conformément à la pub.

Standard

Je suis désolée, Monsieur Lavoie, mais notre démarche qualité nous interdit de proposer des sodas gratuits aux personnes en surpoids.

Cependant à titre de dédommagement, je peux vous consentir 15 % de remise sur une adhésion flash au contrat JurisHelp, le contrat de protection et d’assistance juridique de Speed assurance.

Ce contrat pourrait vous être utile, car il couvre, en particulier, les frais annexes liés au divorce, vu que vous êtes marié a Mme Claire Lavoie née Girard depuis le 15/02/2008 et vue votre présence tardive chez Mlle Denoix ainsi que l’achat il y a une heure à la pharmacie du Canal d’une boîte de 15 préservatifs et d’un flacon de lubrifiant à usage intime.

A titre promotionnel, je vais faire joindre aux pizzas un bon de 5€ de réduction pour vos prochains achats de préservatifs valable chez Speed-Parapharma.

Toutefois veuillez éviter les pratiques susceptibles d’irriter les hémorroïdes de Mlle Denoix pour lesquelles Speed-Parapharma se dégage de toute responsabilité.

Bonsoir Monsieur Lavoie et merci d’avoir fait appel à Speed Pizza.

Ce courrier aura été entièrement contrôlé avant sa diffusion par nos services qui garantissent qu’aucun contenu politiquement incorrect connu à ce jour n’y aura été détecté.

Edité par Kaiser Panda le 15-10-2008 à 17:35

[Membre OfflineHabitué★★★]

hush le 15 octobre 2008 à 16 h 05 min #114772

MwOuHaaAhaHahaaHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Enorme, énorme ^________^

Je suis plié en 4 et je t’assures que ce n’est pas facile ^^

Mais ou est ce que tu as trouvé ça mon Kapou?

C’est toi qui l’a écrit?

Edith : je pense pas que ce soit lui qui l’ai écrit.

Edité par hush le 15-10-2008 à 16:06