Cinema : critiques, coups de coeurs, coups de gueules

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 1,683)

Posté dans : Délire & Divers

  • Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #230570

    Ce que j'aime beaucoup chez toi, Zanzibar, c'est le raffinement dont tu fais preuve a chacune de tes interventions…

    Bref deux critiques aujourd'hui (que j'ai ecrites il y a 2 jours & qu'un bug du site a tout effacé youpi 😪)

    Benjamin Button

    Je suis donc allé voir ce film, malgre le fait que Maow ait trouvé ca moyen. je l'ai trouvé pour ma part ma foi fort interessant. Je passerai sur les prouesses techniques (ages des personnages + decors bien adaptés aux epoques) pour me focalsier un peu plus sur le fond.

    En effet, ce qui me titille dans ce film, est sa fin. Je me demandais comment une telle histoire pouvait finir. Une mauvaise inspiration ou un desir de surprendre auraient pu faire mourir le heros d'un accident de voiture, par exemple. Mais non, le film va au bout du concept de cet homme qui rajeunit. Il meurt bébé, OK.
    Cependant, si on compare le debut de sa vie & sa fin, j'ai du mal a la trouver logique.
    – Naissance du heros : il est un bébé vieux = il a les symptomes physiques de la vieillesse.
    – Il grandit normal, en apprenant la vie comme un enfant, normal.
    – La fin me titille : il rajeunit physiquement, & pourtant les medecins lui diagnostiquent une senilité. Mais si son cerveau rajeunit : il devrait au contraire etre au top de ses capacités, non ? Vous allez me dire : les neurones jeunes ne sont pas encore tous connectés : oui mais quand meme. A dix ans un gamin a toute sa tete quand meme, non ? Pour moi disons que la senilité devrait plus apparaitre quand il a 1-2 ans, quoi.
    – Enfin, sa mort : il meurt nourisson. Je trouve qu'il meurt trop tot. Pour moi sa mort logique devrait intervenir quand il est a l'etat de “bébé prematuré non viable”. La il meurt en tant que bébé de style 1 an ou 6 mois. Bizarre.

    Enfin voila, non pas que ce soit une mauvaise ni rien, mais ca m'a interpellé : est ce credible ?

    Autre chose : sa maladie pourtant hors du commun n'a pas l'air de beaucoup passionner les foules qui l'entourent…

    Sinon on reconnait bien la patte du scenariste de Forest Gump : histoire racontee + flashback, oiseau mouche recurrent, qui joue un peu ici le role de la plume dans Forest Gump…

    Autre film vu, le jour de mon annif, histoire d'egayer l'atmosphere : Nos Enfants Nous Accuseront.

    Et bien entre le futur Dragon Ball Evolution & ca, je ne sais pas lequel sera pire navet que l'autre ! En un sens, il a parfaitement comblé mes attentes : un film “José Bové” comme j'appelle ca, avec des jolies phrases, des jolies idees & rien du tout derriere. Par ou commencer tellement la liste d'inepties est longue ? Par le theme, je suppose. Ce film a ete tourné a Barjac, 1e commune de France a faire passer sa cantine scolaire au 100% bio. Tres bonne initiative certes, mais alors la maniere de presenter ca…

    Deja, l'introduction du film. Des enfants mangent dans une cantine. A chaque plan : un tableau nous indique les polluants presents dans tel aliment. Exemple :
    – BANANE : nitrates, metaux lourds, etc…
    – LENTILLES : pesticides, trucs, machins…
    Il y avait meme marqué sur un composant : “POURRAIT ETRE cancerigene” : youpi la belle jambe.
    Le tout sur une musique apocalyptique, bien sur, sinon ce n'est pas rigolo.
    “Parfait, me suis-je dit avec un sourire, attendons les chiffres & l'analyse plus poussée des causes & des consequences”. Que dalle, niet, nada.

    Pour faire crédible, ils sont allés filmer une conference scientifique sur le cancer a la Maison de l'UNESCO a Paris. Alors deja, faut voir les plans de la ville sur une musique bien film d'horreur, ou comment diaboliser la ville & ses mechants citadins qui y crechent. Et la, catastrophe : tout le long du film, ca ne sera que des phrases isolees toutes bonnes à faire peur, sans aucune autre volonté d'aller en profondeur. Et puis chouette, Yann ARTHUS BERTRAND, le Jacques Yves COUSTEAU du 3e millenaire, y participait justement, ca plaira aux menagere de moins de 50 ans, ca !
    Que retirons nous de ce colloque ? Que le nombre de cancers a augmenté drastiquement depuis l'epoque ou l'agriculture est passée d'un stade “ancestral” a “moderne”. Et apres ? Deux constats me sont venus en tete :
    – La population aussi vieillit depuis ces annees la –> forcement plus de malades.
    – les cancers se detectent bien plus tot & bien mieux de nos jours qu'a l'epoque : gonflement des chiffres fatal.
    Quid de ces deux notions ? Merci, on vous rappellera…

    Ce film est egalement truffés d'incoherences ou de non-sens, ils mélangent tout.
    On nous explique qu'une terre doit etre traitee sans produit chimique pendant 3 ans pour avoir le label bio, & apres on nous presente un type qui a son champ bio qui colle son voisin qui lui repend des produits chimiques a tire larigot.
    Un agriculteur “normal” demande a un “bio” : “comment luttez vous contre les maladies des vignes” ? Ce a quoi l'autre repond “je mets du cuivre” : genial…
    A coté de ca les momes sont filmés en train de cultiver leur propre lopin de terre pour bouffer leur recolte ensuite. La terre est-elle safe de tout produit ? L'eau du puit est-elle controlee (oui car bien sur on nous dit 5 minutes avant que les nappes phreatiques sont touchees) ? Et la maitresse qui tue toutes les bestioles presentes sur les plantes (le bio utilise AUSSI les animaux comme lutte anti nuisible)…
    Ou alors ce cuisinier qui dit aux enfants que les escalopes qu'ils aimaient tant n'etaient qu'en fait des reconstitutions de viande + gras + eau + proteines vegetales (mines degoutees des gosses) mais qu'ils se rassurent hein, il n'y aura plus jamais d'escalopes chez eux (euh… elles ne sont pas toutes comme ca, les escalopes… Arretez de faire croire n'importe quoi aux momes quoi. 😪)
    Ce ne sont la que quelques exemples.
    Je ne parle meme pas du debat OGM torché en une phrase & un plan (un tag sur un mur représentant un vilain scientifique avec son vilain maïs : wouaou quel argumentation mes amis !).

    J'ai trouvé ce film inabouti de bout en bout, au message creux au possible. Le tout aurait pu se terminer en 20 minutes. Mais non, ca dure 1h50. Il se passe quoi, a part ca ? Des paysages de couchers de soleil, des momes qui vont a l'ecole avec leur maman, le curé qui chante en patois, etc etc. Super.

    Ce film est une honte, c'est de la propagande pure & simple. Je n'ai rien contre le bio n'allez pas croire ca, mais par contre j'ai une dent contre le terrorisme ecologique gratuit, sans argument & sans contre argument. J'ai regardé les gens a coté de moi dans la salle avec le coup des bananes & des lentilles : ils etaient la “ohlala, au secouuurs” ! C'est bon, quoi…

    En plus quand on voit “Scenario” sur l'affiche, on est en droit de se poser des questions : qui nous dit qu'il n'y a pas de faux temoignages la dedans ? OK j'exagere peut etre, mais quand une personne interviewée sur 2 n'a pas de nom, je trouve cela etrange.

    Je finirai comme le film, sur la note d'un des gars du colloque : le monsieur proposait pour développer le bio un plan sur 5 ans afin de transferer l'aide de la PAC aux cantines, hopitaux, tout ce qui est Restauration Collectives : avec plus de moyens, ils pourraient plus acheter de bio (au passage le film nous demontre par A+B que le bio n'est pas plus cher : ?) & donc developper la filiere. Utopie ?

    Bref ce film m'a enervé.

    (Akane moins car ca a ete tourné a 4 kms de chez elle : forcement elle connaissait tous les gens… 😪)

    Topic politique ? Cinema ? Politique ? Cinema ?

    –> Reiichido : on en a deja parlé de Death Note avec Zanzibar : en fait c'est commercial donc debile. Enfin, je crois…
    (Mais bon il aime Clint Eastwood, il doit avoir un bon fond le bonhomme !)

    Zanzibar007
    Membre
    • Offline
      • Padawan
      • ★★
    zanzibar007 le #230571

    Citation (Kaiser Panda @ 05/03/2009, 19:29)
    Ce que j'aime beaucoup chez toi, Zanzibar, c'est le raffinement dont tu fais preuve a chacune de tes interventions…


    Merci
    Mais tu sais, de nos jours, on m'achète par paquet de douze bio en extra-fin!! 😛


    Enorme nanar ( surtout quand on parle du loup!! 😂 )
    C'est vraiment débile, et je dis pas ça parce que c'est commercial sinon je pourrais dire la meme chose avec Clint Eastwood.
    Je connaissais pas le comics, et franchement ça me donne pas envie de le lire!!
    Y a peut etre un ou 2 trucs de bien mais c'est noyé dans la masse lourdaute de 2h40 de débouchage des cabinés.
    Bref les watchmens sont au navets ce que moi je suis aux petits pois!! 😂

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    akiko_12 le #230572

    Citation (zanzibar007 @ 05/03/2009, 21:12)
    Y a peut etre un ou 2 trucs de bien mais c'est noyé dans la masse lourdaute de 2h40 de débouchage des cabinés.
    Bref les watchmens sont au navets ce que moi je suis aux petits pois!! 😂


    Tu pourrais développer STP ? Qu'est-ce qui t'a déplu ? Histoire, mise en scène, humour, autre 😉 ? Parce que bon, sans argument ça fait un peu critique facile et gratuite, et ça ne nous dit pas du tout en quoi ce film est mauvais selon toi !

    Cielago
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Cielago le #230573

    Citation (zanzibar007 @ 05/03/2009, 21:12)
    Enorme nanar ( surtout quand on parle du loup!! 😂 )
    C'est vraiment débile, et je dis pas ça parce que c'est commercial sinon je pourrais dire la meme chose avec Clint Eastwood.
    Je connaissais pas le comics, et franchement ça me donne pas envie de le lire!!
    Y a peut etre un ou 2 trucs de bien mais c'est noyé dans la masse lourdaute de 2h40 de débouchage des cabinés.
    Bref les watchmens sont au navets ce que moi je suis aux petits pois!! 😂

    Ben mince alors. Je vais aller voir Cyprien à la place.

    Sinon tu t'es tapé 2h40 de film pour pouvoir confirmer ton jugement à priori ? ça sert d'avoir des convictions. J'espère que t'as une carte illimitée.

    Zanzibar007
    Membre
    • Offline
      • Padawan
      • ★★
    zanzibar007 le #230574

    Citation (akiko_12 @ 05/03/2009, 23:11)
    Tu pourrais développer STP ? Qu'est-ce qui t'a déplu ? Histoire, mise en scène, humour, autre 😉 ?


    C'est surtout dans la manière de raconter les histoires parce que bon à la base les watchmen ( l'idée) n'est pas fondamentalement mauvaise.
    je veux dire les histoires de super héros, pourquoi pas??Je dis pas non.
    Mais, par exemple Clint Eastwood raconte ses histoires d'une certaine manière et Zack Snyder d'une autre ce qui rend le récit lourd, plat, et foutralement chiant alors que le cadrage ( techniquement c'est irréprochable) c'est bien foutu.
    C'est une sensation que l'on a en fonction de la manière dont la personne ou les personnes racontent l'histoire, à force de voir des films, son vécu tout ça tout ça, mais aussi si l'on est en forme au moment T, etc…
    je veux dire qu'il n'y a pas de définition posée ou facile.
    Mais pour un film de Zack Snyder on rigole de son film à ses dépends, je veux dire que dans l'intention c'est pas pour faire rire, mais on s'en moque parce que c'est ridicule ou idiot, ou totalement cucul.
    Avec zack faut s'armer du second degré sinon on se fait chier!! 😛

    je me demande si je suis clair?? 😉

    Zanzibar007
    Membre
    • Offline
      • Padawan
      • ★★
    zanzibar007 le #230575

    Citation (Cielago @ 05/03/2009, 23:33)
    Ben mince alors. Je vais aller voir Cyprien à la place.

    Sinon tu t'es tapé 2h40 de film pour pouvoir confirmer ton jugement à priori ? ça sert d'avoir des convictions. J'espère que t'as une carte illimitée.


    ben quoi j'aime bien déconner! 😛

    ps: un jugement à priori ne tiens que comme jugement à priori, ensuite y a les potes, les filles tout ça tout ça quoi, on reste pas devant son écran de Pc toute la vie durant, meme si je l'aime bien mon petit écran de Pc, hein.

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    akiko_12 le #230576

    Citation (zanzibar007 @ 05/03/2009, 23:39)
    je me demande si je suis clair?? 😉


    Voui davantage, mais alors tu reproches en gros à Zack Snyder de faire des films à scénario lourdingue ?
    Parce que bon, ce pauvre Snyder il y est strictement pour rien dans ce cas, tu dois taper sur le scénariste lui même muselé par la production, elle même (légèrement, pas beaucoup) surveillée par les auteurs des BD originales… Perso je n'ai vu que 300 de lui, pas mal de répliques des braves en slip m'ont fait marrer (second degrès effectivement 😉), mais il faut bien avouer que la réalisation est grandiose surtout plastiquement et photographiquement parlant. Même si certains dialogues laissent à désirer et qu'on est dans l'ultra classique apologie du combat, du sacrifice, la beauté de se battre et de mourir pour ses idéaux toussa toussa, avec les phrases clichés qui vont avec (et un mode de pensée assez glissant sur des questions comme l'eugénisme par exemple), on ne peut pas nier les qualités objectives du film qui font que c'est bien loin d'être le nanard que tu décris si arbitrairement !

    Gexian
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Lady Gexian le #230577

    Citation (zanzibar007 @ 05/03/2009, 23:39)
    je me demande si je suis clair?? 😉


    Heu, donc si j'ai bien compris c'est la narration que tu as trouvée trop plate ? ( 💂 Ou alors peut-être le fait que ça ne soit pas du Clint Eastwood <img src="style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” /> …. humour).

    Enfin je verrai ça samedi. Je pars sur un apriori positif de toute façon, car je suis de celles qui pensent que la BD est un chef d'oeuvre.

    Sharbet
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Sharbet le #230578

    Citation (akiko_12 @ 05/03/2009, 23:58)
    Voui davantage, mais alors tu reproches en gros à Zack Snyder de faire des films à scénario lourdingue ?
    Parce que bon, ce pauvre Snyder il y est strictement pour rien dans ce cas, tu dois taper sur le scénariste lui même muselé par la production, elle même (légèrement, pas beaucoup) surveillée par les auteurs des BD originales… Perso je n'ai vu que 300 de lui, pas mal de répliques des braves en slip m'ont fait marrer (second degrès effectivement 😉), mais il faut bien avouer que la réalisation est grandiose surtout plastiquement et photographiquement parlant. Même si certains dialogues laissent à désirer et qu'on est dans l'ultra classique apologie du combat, du sacrifice, la beauté de se battre et de mourir pour ses idéaux toussa toussa, avec les phrases clichés qui vont avec (et un mode de pensée assez glissant sur des questions comme l'eugénisme par exemple), on ne peut pas nier les qualités objectives du film qui font que c'est bien loin d'être le nanard que tu décris si arbitrairement !

    Objection, Votre Honneur!

    Je n'ai pas aimé 300. Et je ne raffole pas de l'eugénisme. Mais les Spartiates sont restés célèbres pour leurs sandales et leur mode de vie qualifié à raison de “spartiate”. En effet, être spartiate relève du défi de tous les jours, et cela commence à la naissance. L'élimination des faibles est aussi célèbre que la dure initiation pour devenir adulte. L'évocation de cette cruelle coutume n'est rien de plus qu'un trait culturellement réaliste. C'est pas qu'on glisse, c'est qu'on est vraiment dedans. Mais cela ne veut pas dire que la pratique est cautionnée. Elle est juste montrée.

    Fin de l'objection, je me rassois.

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    akiko_12 le #230579

    Je savais qu'à Sparte ça rigolait pas, mais je ne savais pas que c'était à ce point là. J'aurais plutôt tendance à penser que certaines pratiques y étaient tout à fait condamnables mais que le tout a été exagéré par les Athéniens, du genre "regardez ce sont des barbares, on a bien raison de leur faire la guerre !!". Et vu que Sparte n'est plus, il ne sont plus là pour se justifier…

    Sinon là où je trouve le film glissant, c'est que sa photo est tellement belle et les images tellement magnifiées qu'on pourrait (je dis bien pouRRAIT) penser que les faits décrits le sont aussi… Ce qui peut prêter à confusion et mauvaise interprétation du propos.
    'Fin bon, on peut pas non plus reprocher au film d'avoir de belles images ^^° !

    Sharbet
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Sharbet le #230580

    Citation (akiko_12 @ 06/03/2009, 09:50)
    Je savais qu'à Sparte ça rigolait pas, mais je ne savais pas que c'était à ce point là. J'aurais plutôt tendance à penser que certaines pratiques y étaient tout à fait condamnables mais que le tout a été exagéré par les Athéniens, du genre “regardez ce sont des barbares, on a bien raison de leur faire la guerre !!”. Et vu que Sparte n'est plus, il ne sont plus là pour se justifier…

    Sinon là où je trouve le film glissant, c'est que sa photo est tellement belle et les images tellement magnifiées qu'on pourrait (je dis bien pouRRAIT) penser que les faits décrits le sont aussi… Ce qui peut prêter à confusion et mauvaise interprétation du propos.
    'Fin bon, on peut pas non plus reprocher au film d'avoir de belles images ^^° !

    Au temps pour moi, il semble effectivement qu'aucune preuve archéologique ne vienne confirmer cette charmante coutume.

    Tu as raison, l'exagération est probable (et moi, j'ai grand-besoin de réviser mes bases sur Sparte… 😒 voilà ce que c'est de négliger la doc' moderne, en punition, je vais me faire manger par un renard*).

    Quant à la supériorité, non, pas tout à fait. Du moins pas au sens où nous l'entendons.

    Les Athéniens se sentaient supérieurs, certes, mais n'en faisaient pas un prétexte pour exterminer son prochain. Ils se permettaient de juger les coutumes d'autrui, de s'en moquer, de les juger vraiment bizarres, mais la guerre reste dans le domaine des conflits d'intérêts.

    Pour en revenir à l'image elle-même, perso dans mon cerveau, elle a plutôt éveillé l'horreur, si belle soit-elle, ça reste des petiots qu'on jette, et morts affreusement…

    *Allusion à la légende du jeune Spartiate qui avait dérobé un renard, et le cacha contre son ventre. Il se laissa dévorer le ventre par la bête tant il était déterminé à ce qu'on ne s'aperçoive point de sa capture, et mourut. A sa manière, il a gagné la gloire, puisqu'on en parle toujours plus de 2000 ans plus tard.

    Cielago
    Participant
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Cielago le #230581

    En même temps, là encore, Zack Snyder n'a fait que recopier ligne pour ligne la BD de Frank Miller. Et ce dernier ne s'est jamais caché qu'il racontait plus la LEGENDE de la bataille des Thermopyles que la vérité historique même, quitte à en rajouter un tout petit peu… D'ailleurs, encore plus que les Spartiates, je trouve que c'est l'armée perse qui bénéficie des plus grandes exagérations. Encense ton adversaire pour mieux glorifier ta victoire…

    Zanzibar007
    Membre
    • Offline
      • Padawan
      • ★★
    zanzibar007 le #230582

    Citation (gexian @ 06/03/2009, 00:02)
    Heu, donc si j'ai bien compris c'est la narration que tu as trouvée trop plate ? ( 💂 Ou alors peut-être le fait que ça ne soit pas du Clint Eastwood <img src="style_emoticons//happy.gif” style=”vertical-align:middle” emoid=”^_^” border=”0″ alt=”happy.gif” /> …. humour).


    Oui il y a de ça !! 😛
    Mais je vais m'expliquer avec un autre message.

    Citation (akiko_12 @ 05/03/2009, 23:58)
    Voui davantage, mais alors tu reproches en gros à Zack Snyder de faire des films à scénario lourdingue ?
    Parce que bon, ce pauvre Snyder il y est strictement pour rien dans ce cas, tu dois taper sur le scénariste lui même muselé par la production, elle même (légèrement, pas beaucoup) surveillée par les auteurs des BD originales… on ne peut pas nier les qualités objectives du film qui font que c'est bien loin d'être le nanard que tu décris si arbitrairement !


    Ce pauvre Snyder, laisse moi rire, il a accepté de faire ce film malgré ce scénario là. (il n'avait qu'a le faire réécrire encore et encore…)
    Ce qui devait le satisfaire.
    Il est donc complice de sa bouze intersidéral ( bon c'est un peu gros, mais il y a de ça!)
    Snyder est quand meme plutot du genre à se foutre de la gueule du monde, et à ramasser le pognon derrière.
    Alors oui techniquement et au niveau de al photo c'est bien foutu mais ça ne fait pas un scénario pour autant que je sache.
    Et puis, il y a aussi la manière de filmer très appuyé ( au cas ou on aurait pas compris!!) qui en plus des dialogues et des monologues lourdingues et plat n'arrangent rien à l'affaire.
    Alors peut etre que dans la BD ce qui marche ne fonctionne pas bien devant un écran, et c'est pas la première fois que ça arrive. Parfois il arrive que trahir le comics tout en gardant l'esprit peut s'avérer plus concluant au final.
    Bref mais me faire le coup du pauvre Snyder à tendance à m'échauffer les oreilles…

    Gexian
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Lady Gexian le #230583

    Pour watchmen, nouveau sujet ici : Watchmen

    Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #230584

    Moi j'avais bien aimé 300, c'est beau & marrant, que demande le peuple ? 🙂

    Ahouuuu ! Ahouuuu! Ahouuuu! Atchik Atchik Atchik ! AIE AIE AIE !! 😂

    Lord-Yupa
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Lord Yupa le #230585

    Citation (Kaiser Panda @ 09/03/2009, 23:55)
    Moi j'avais bien aimé 300, c'est beau & marrant, que demande le peuple ? 🙂

    Ahouuuu ! Ahouuuu! Ahouuuu! Atchik Atchik Atchik ! AIE AIE AIE !! 😂

    Oui KP, et des gens pas bêtes du tout m'ont dit du bien de la puissance visuelle de300 ; ai pas vu, non plus que Gran Torino, cependant ai suivi un débat critique sur ce dernier film où Elisabeth Quin concluait à un récit sublime, mais Philippe Besson le descendait en flammes (ce qui m'a paru assez sectaire car appuyé sur pas grand-chose, et même sur rien de cinématographique).

    Kaiser-Panda
    Membre
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    Kaiser Panda le #230586

    France Info ?

    Sellenee
    Participant
    • Offline
      • Ancien
      • ★★★★
    sellenee le #230587

    Hier, pour me changer les idées. Je suis allé au ciné voir Harvey Milk.
    Bon je connaissais pas du tout l'histoire, comme dis en haut c'était pour changer mes idées ^^
    J'ai adoré !
    Harvey Milk c'est une histoire vrai. C'est le 1er homosexuel ouvertement déclaré à avoir était élu conseiller à la mairie.
    Sa plus grande lutte fût celle contre la proposition 6 Durant ses onze mois de mandat, il soutient un projet de loi pour les droits des homosexuels, et s'oppose à la Proposition 6 un projet de loi du sénateur Briggs soumis à référendum qui aurait autorisé le licenciement des enseignants ouvertement homosexuels.
    Prétextant que les homosexuel sont des pédophiles. D'ailleurs l'insulte pédé est le diminutif de pédophile.

    Harvey Milk est joué par l'excellent Sean Penn. Il est superbe.

    Je vous le conseille vivement.

    Harvey Milk

    Akiko_12
    Participant
    • Offline
      • Grand maitre
      • ★★★★★
    akiko_12 le #230588

    Ce soir je suis entrée dans la 4e dimension : j'ai été voir Twilight au Grand Rex (précisons que j'avais une invit gratos car jamais je n'aurais payé pour ça !).
    Alors là franchement, je m'attendais à du lourd mais pas à ce point. Une heure avant le film, on se serait cru dans une salle de concert avec force cris assourdissants de midinettes en furie, c'était pas Tokio Hotel mais presque (en même temps j'ai jamais poussé la folie et le masochisme jusqu'à aller voir Tokio Hotel 😂). Après une espèce de fanfilm et un son acteur venu pour chauffer la salle (comme si c'était pas déjà le cas), nous avons enfin pu accéder au fameux film (réchauffé, plat, sans grand intérêt) qui a été bien évidemment massacré par la foule “en délire”, à chaque apparition de personnage, chaque scène “love” etc etc. Certaines récitaient les dialogues par coeur (en anglais car le film était en VOST), chantaient les chansons qu'on entendait à peine en background… Bref, un spectacle absolument hallucinant qu'il faut voir au moins un fois dans sa vie (mais juste une hein 😂).
    Sinon architecturalement parlant la salle était très belle !

    Sharbet
    Membre
    • Offline
      • Habitué
      • ★★★
    Sharbet le #230589

    Citation (sellenee @ 18/03/2009, 19:49)
    D'ailleurs l'insulte pédé est le diminutif de pédophile

    (HS=Sharbet) Pédé est l'abréviation de “pédéraste”, pas pédophile. (/HS=Sharbet)

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 1,683)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Members Currently Active: 0
No users are currently active
Membres en ligne pendant les dernières 24 heures : 8
veggie11, Xanatos, dekamaster2, Mauser91, Cami-sama, DD69, Matthieu Pinon, Lord-Yupa
Keymaster | Moderator | Participant | Spectator | Blocked
Additional Forum Statistics
Threads: 10, Posts: 165, Members: 47
Welcome to our newest member, sasacordenos
Most users ever online was 8 on 6 June 2016 17 h 13 min