Se souvenir de moi

[Participant OfflineAncien★★★★]

Mauser91 le 4 mai 2018 à 21 h 08 min #494655

Je suis pas fan de ces films, y’en a que j’ai adoré comme Spider-Man Homecoming, les deux Gardiens et Black Panther, mais dans l’ensemble ça ne m’emballe pas plus que ça. Infinity War n’est certainement pas le film que j’attend le plus cette année, donc ça ne me fait ni chaud ni froid de ne point le voir.

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 5 mai 2018 à 16 h 12 min #494660

Heureusement que ce n’est pas un film DC Comics

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Akiko_12 le 5 mai 2018 à 16 h 39 min #494661

geoff34 wrote:

Heureusement que ce n’est pas un film DC Comics

Qu’est-ce que tu veux dire par là ??

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 5 mai 2018 à 23 h 36 min #494680

Purée, je croyais que Ridley avait atteint le fond avec Prometheus, il s’avère qu’Alien Covenant creuse encore.
J’ai dû voir film en deux fois, parce qu’au bout d’un peu plus de trois quarts d’heure, j’en avais marre de la connerie de ces personnages…
Nos spationautes en hibernation ont été réveillés de force par une éruption stellaire qui sort de nulle part, et lorsque l’un d’entre eux sort pour réparer les dommages extérieurs, il capte une fréquence radio. Après vérifications, ses potos découvrent l’existence d’une planète qui, selon leurs données, serait habitable pour les humains, et située à quelques semaines de leur position. “Chouette alors !” Se disent ces colons scientifiques (scientifiques, retenez le mot avant de voir le film pour mieux en saisir l’ironie trois quarts d’heure plus tard), “comme on préfère tenter de risquer l’inconnu et la vie des 2000 autres passagers toujours en hibernation au passage, on va changer notre itinéraire initial qui nous amenait vers une planète qu’on a étudiée pendant dix ans et dont on sait avec certitude qu’elle est idéale, pour aller sur cette planète dont on ne sait pratiquement rien, parce qu’on vient juste de découvrir son existence !”
Et pourquoi veulent-ils aller sur c’te planète ? Elle est drôle celle-là, je vous assure. Tout simplement parce qu’ils ne veulent pas retourner en hibernation ! 😆
Si, c’est comique, parce que ces “scientifiques” se sont dit que ça irait plus vite de voyager des semaines réveillés plutôt que sept ans en hibernation.
Ridley Scott. Un des mecs à l’origine du premier Alien. Là encore, gardez ce fait en tête avant de voir le film.
Parce que c’est pas fini, le festival du concon. Quand ils arrivent sur la planète en question, ils voient que l’atmosphère est respirable, alors ils s’habillent comme s’ils partaient en rando dans le Gers avec des bonnets à oreilles de chien, leurs shorts, leur bite et leur couteau. Et des clopes aussi, pourquoi pas. Des scientifiques, pour la plupart.

Alors forcément, ce qui doit se passer arrive. Y en a un qui chope un virus qui se promenait par-là, et un autre qui s’amusait avec des espèces de champignons, et qui se fait infecter aussi. Ben oui, les scientifiques, c’est bien joli de savoir que l’air est respirable, mais le principe de précaution c’est pas fait pour les chiens. ‘Paraîtrait même que c’est un truc de scientifique. Sur une planète inconnue, le minimum, c’est quand même de porter des tenues hermétiques, pas des habits de chasseurs de galinette cendrée. Rappelez-vous le premier Alien. Ridley Scott.

Et la quarantaine ? La bonne blague ! 😆

Voilà où j’en étais au bout de trois quarts d’heure, le burn out. Ensuite, j’ai pris sur moi pour continuer.
Bon, je vais faire l’impasse sur le fait que ce film m’a non seulement fait perdre deux heures de ma vie mais aussi montré à quel point Ridley Scott chie sur la saga Alien avec un bonheur non dissimulé, comme s’il était l’unique créateur de l’oeuvre et qu’il pouvait se permettre de la détruire. Après tout, c’est ma faute, c’est pas comme si Prometheus n’avait pas déjà pavé le chemin…
Alors, suite et fin de mon avis sur Alien Covenant après visionnage de tout le truc.

Des personnages cons et sans personnalité pour la plupart (avec un pitit bémol pour Daniels, la Ripley du groupe… enfin, la plus proche de Ripley en tout cas), l’obsession de Scott pour mêler foi et religion avec science-fiction (sans véritable développement de la chose), et le truc le plus impardonnable à mes yeux dans un Alien, une menace inexistante, zéro suspense, zéro peur, des xénomorphes qui tiennent plus du caméo que du rôle central, aucune tension, aucun attachement aux perso, et une histoire centrée sur ces pratains d’androïdes. Quel intérêt ?
Alien, ça ?! Beh vivement les prochains épisodes produits par Disney, dit-il en vomissant dans sa bouche.

Ensuite, j’ai vu les deux pjrevat de Durendal, qui synthétise bien le problème : “Monsieur Ridley Scott, vous essayez de m’enculer.”
Deux vidéo pour une durée totale d’une heure et quarante minutes. Ça vous prendra vingt minutes de moins que ce navet d’Alien Covenant et ça vous prendra moins le chou aussi. À voir.
Pas Alien Covenant. Oui, va te faire foutre Ridley Scott.

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 16 juin 2018 à 18 h 29 min #496883

Aeon Flux

Le DVD n’est pas cher aujourd’hui, et c’est assez justifié. En effet le film date (de 2005) non pas par le rythme d’action ni par l’univers SF, mais plutôt par d’autres aspects.

D’abord, une société future “parfaite” à première vue mais secrètement oppressive, on a vu ça trouze fois.
Puis si Charlize Théron est fort belle et efficace en guerrière, elle cède un peu trop facilement au look d’enfer du chef de la Cité, bô mec sosie de Mel Gibson. Elle est venue l’assassiner mais perd son temps à papoter tellement il est bô, et il la retourne comme une crêpe avec des arguments puérils (il a tué sa petite soeur mais pas par méchanceté). Du coup la fin se marche un peu sur les pieds, nous laissant sur un feeling peu héroïque et conformiste : le méchant est vaincu et le Bô et la Bêle se mettent à la colle. L’autre cliché annoncé depuis le début étant celui du lieutenant impitoyable renversant le dirigeant vaguement libéral qu’il trouve trop mou.
Reste la superbe plastique de Charlize Théron en tenue cuir assez sexy et encore jeune (29 ans ; elle en a 43 aujourd’hui, dit-il, cruel).
Ce film est un peu un “Ghost in the Shell” raté, sans vraies audaces.

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 25 juillet 2018 à 11 h 24 min #499398

Lord Yupa wrote:

Ce film est un peu un “Ghost in the Shell” raté, sans vraies audaces.

Pour enchaîner, j’ai justement vu seulement récemment les bonus de mon DVD Ghost in the Shell, tout à fait passionnants, avec interventions du réalisateur Rupert Sanders, de membres de son équipe, de spécialistes techniques, des acteurs principaux.
Le film a été tourné aux studios de Wellington en Nouvelle-Zélande. D’une part ceux-ci bénéficient de beaucoup d’expérience dans le genre fantastique depuis “Le Seigneur des Anneaux” comme chacun sait, d’autre part le casting de figurants permettait sur place de varier les aspects ethniques, grâce au melting-pot de cette métropole.
En fait plusieurs plans se sont déroulés dans des rues assez désertes de la cité, modifiées par images de synthèse de la firme Weta en “Singapour-Tokyo-Hong-Kong” du futur.
Au départ, le docteur Ouelet était un homme, mais à la réflexion Sanders a pensé qu’une femme était préférable, une “actrice à émotion” développant un sentiment maternel pour Motoko. Juliette Binoche a trouvé intéressant de sortir de ses rôles habituels, mais elle avouait sa surprise devant cet univers, auquel elle ne comprenait rien au début.
Scarlett a été admirée de tous, très pro, jouant sans doublure presque toutes les scènes d’action, et d’ailleurs plus sportive qu’elle ne le disait, acceptant de refaire 20 fois ou 30 fois une prise. Son combat attachée à la barre dans le club yakuza a ébloui Sanders.
Les commentaires de l’acteur qui jouait Batou sont très pertinents.
Le but de Sanders était de montrer que le Major n’a pas de super-pouvoir, qu’elle est une humaine simplement améliorée par la cybernétique mais très supérieure aux humains ordinaires par une rapidité, une souplesse et une technique du close-combat de très haut niveau.
Evidemment la thèse suivant laquelle un cerveau (âme, ghost) puisse être coupé du corps (machine, shell) et inséré dedans n’a aucune valeur biologique ou médicale, et l’on doit même dans le cas de paralysés complets soutenir toute la vie végétative, digestive et hormonale du corps pour que le cerveau survive encore quelques années. Mais bon, ce n’est pas bien gênant dans un film S.-F. habilement construit comme celui-ci.

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 26 juillet 2018 à 13 h 30 min #499453

Merci pour toutes ces infos sur le making of de Ghost in The Shell de Rupert Sanders, d’après ce que tu as dit, on sent que cela tenait à coeur à l’équipe s’étant attelée à son adaptation cinématographique de la fignoler dans les moindres détails !

Je suis content de voir en tout cas que ce superbe film ait été apprécié à sa juste valeur sur ce forum ainsi que celui de Planète Jeunesse, les critiques négatives que j’ai lu au sujet de ce très beau long métrage étant à mes yeux souvent injustifiées et trop gratuites.

Tu me donnes envie en tout cas d’investir dans le DVD ou le Blu-Ray du film mon cher Yupa ! 😀

 

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 26 juillet 2018 à 20 h 31 min #499462

Attention ami Xan’, les bonus que j’ai vus sont ceux de l’édition Blu-ray, je ne sais pas si on les retrouve dans le simple DVD. En tout cas ils m’ont passionné et je n’en ai donné que les grandes lignes.

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 4 septembre 2018 à 19 h 15 min #500220

Vu Mission Impossible – Fallout !
Ce n’est pas ma franchise préférée, même dans son domaine, mais il fait bien le café cet épisode. Il m’a bien plus enthousiasmé que le précédent, plus brutal, avec des séquences d’action / poursuite étonnamment longues, surtout celle dans Paris et la finale avec les hélicoptères ! Particulièrement à notre époque où tout doit être rapide, vite expédié, j’ai beaucoup apprécié ces longueurs. Et en même temps, d’autres scènes sont plus vite expédiées, ce qui parfois amène quelques confusions quant aux intentions des protagonistes (j’ai été un peu embrouillé par certains d’entre eux, ça n’aurait pas été mal de laisser un peu plus de place au développement), mais en ce qui concerne le héros, Ethan Hunt est vraiment solide comme personnage, difficile de ne pas le prendre en sympathie et de ne pas s’attacher à lui. Tom Cruise, comme d’habitude, vise toujours juste.
Un très bon film, qui mérite bien son succès, certainement un des trois meilleurs de l’année dans le genre action, si ce n’est le meilleur.

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 21 septembre 2018 à 17 h 00 min #500491

Un film dédié à la vie et à la carrière du légendaire duo comique de Laurel et Hardy sortira prochainement.

Il s’intitule Stan et Ollie.

Espérons que ce long métrage rende un bel hommage à ces deux artistes qui constituent à mes yeux le duo comique le plus drôle de l’histoire du cinéma. 😀

Il y a fort à parier que le film sera aussi humoristique qu’émouvant.

Je leur souhaite en tout cas bon courage dans la réussite de ce film !

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 21 septembre 2018 à 20 h 31 min #500492

D’accord, ce n’est pas le premier hommage, mais ils méritent ce rappel aujourd’hui ! Qui pourrait ne pas hurler de rire à voir nos deux anti-héros en livreurs de piano ? !
Et tant d’autres grands moments ? On ne peut non plus échapper à l’émotion en assistant au trajet de vie de ratés parfaits des deux amis, leur amitié seule échappant au désastre (dans les films, car dans le réel leur sort fut certes moins cruel ! mais hélas leur amitié moins solide).

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 22 septembre 2018 à 17 h 48 min #500495

 

Oui tout à fait Yupa, Laurel et Hardy étaient des génies de la comédie.

D’ailleurs, j’avais revu il y a de cela quelques années C’est donc ton Frère où Laurel et Hardy rencontraient leurs frères jumeaux. Le long métrage faisait la part belle aux quiproquos donnant lieu à de nombreuses situations cocasses et rocambolesques.

Mais le passage le plus hilarant du film était celui où notre quatuor avaient les pieds pris dans du ciment par la faute de malfrats et étaient à deux doigts de tomber à l’eau: cette scène m’a littéralement fait pleurer de rire non stop!  😆

Ces deux formidables comédiens excellaient dans tous les registres: l’humour visuel (leurs expressions faciales étaient à se tordre de rire), les gags, les dialogues savamment écrits et savoureux…

Leurs meilleurs long métrages sont des chefs d’oeuvre d’humour résolument intemporels qui ne vieillissent absolument pas.

A titre personnel, mon film favori est Laurel et Hardy au far west qui est un joyau d’humour absurde qui m’a fait rouler par terre tant il était hilarant ! Et Oliver Hardy lors d’une très jolie scène nous dévoilait son talent prodigieux de chanteur. 🙂

Et il est vrai que leur gag de livreur de piano était loufoque et irrésistible.

Laurel et Hardy me faisaient éclater de rire quand j’étais tout petit et adolescent, et, à l’heure actuelle, ils me font toujours hurler de rire ! 😆

Ils ont vraiment donné leurs lettres de noblesse à la comédie. 😀

 

A noter aussi que notre célèbre duo est apparu… dans Astérix ! Plus précisément dans l’album Obélix et Compagnie où il étaient des légionnaires Romains qui devaient aider à décharger des menhirs ! ^^

Il est vrai toutefois que dans la réalité, la vie ne fut pas toujours rose pour eux.

Malgré le succès faramineux et triomphal de leurs films et leur popularité inouïe auprès du grand public, ils ne touchaient aucune royalties lors des diffusions télévisées des films dans lesquels ils ont joué ensemble et ils sont morts dans la misère (!).

A contrario, leur producteur Hal Roach, une crapule de la pire espèce ainsi qu’un redoutable requin financier a vécu dans la richesse et l’opulence jusqu’à la fin de ses jours.

Cruelle injustice…

Il est vrai en effet que dans la “vraie vie”, Oliver Hardy était un peu jaloux de son compère Stan Laurel, plus populaire auprès des gens, même si au fond, ils s’aimaient et s’estimaient beaucoup tous les deux.

J’espère que le film qui leur sera dédié accordera autant d’importance à leur carrière qu’à leur vie privée ainsi que “l’envers du décor”…

 

[Participant OfflineAncien★★★★]

Lord Yupa le 29 septembre 2018 à 21 h 09 min #500660

Il me semble qu’ils ne sont pas vraiment morts dans la misère, du moins pas Stan Laurel, mais je peux me tromper, il y a longtemps que je n’ai pas vu un documentaire sur eux. En tout cas, leur style d’humour passa de mode, et leur amitié s’effaça parce qu’Oliver était en effet jaloux de Stan, bien plus aimé du public du fait de ses rôles de gentil lunaire.

Vu l’autre jour à la TV:
Tomb Raider : Lara Croft, avec Angelina Jolie (2001).

Ma foi, très jeune encore alors, Angelina assure à plein régime, et produit là une belle prestation. Le film est bien mis en scène, rythmé, pêchu.
Bien sûr le méchant est plutôt caricatural de méchanceté de chez méchant bien sournoise, beau ténébreux comme il se doit. Bien sûr tout un bric-à-brac d’artefacts scientifico-magiques fait un tas de pschitts et de courts-circuits imprévus dans des temples khmers ou des grottes sibériennes. Puis on passe aux crrraac… shboom ! blang, balang, avant que tout pète à la fin au ras des fesses de Lara Croft comme de tant d’autres aventuriers avant et après elle. C’est la tradition : le labo secret, le temple sacré secret, le monde souterrain secret, la cité perdue millénaire (et secrète) pètent inéluctablement à la fin. Sinon il serait impossible d’avoir une fin, faut comprendre, quoi !
Notons que nos aventuriers cherchent, trouvent et s’empressent de faire marcher les artefacts sacrés ou magiques ou “scientifiques”, tout en ignorant royalement ce que ça va donner, alors forcément ils sont pris de court et risquent leur peau à chaque bidule, à la grande joie des spectateurs. Humour notable dans ce film : à un moment, le méchant réussit à avoir en main les deux moitié brisées du triangle-sacré-secret (j’ai vu le même aux Puces de Saint-Ouen), et il les joint ! Et… il ne se passe rien !!! En fait il restait un truc du mode d’emploi du schmilblick. Que Lara Croft devine, hop, ça lui vient comme ça. Et ça pète, évidemment, tout en dégageant une capsule extra-temporelle (secrète).
Mais bon, pourvu d’oublier tous les clichés imposés du genre et l’absence de tout rationalisme, il est difficile de ne pas applaudir la mise en scène léchée au petit poil, les effets spéciaux et la puissante mise en relief de l’héroïne Lara Croft, qui laissa en 2001 un si vif souvenir.

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 30 septembre 2018 à 11 h 06 min #500661

Ah oui, Tomb Raider tiré des très célèbres jeux vidéos éponymes !

Je l’avais vu à l’époque au cinéma. Le scénario était truffé de clichés et n’était pas original pour un sou, mais le film était divertissant et se laisser regarder sans déplaisir.

De plus la magnifique et sculpturale Angelina Jolie fut très crédible en Lara Croft, c’était un rôle taillé sur mesure pour elle !

Ce n’est pas un grand film, on est loin de la tétralogie inégalable de Indiana Jones (dont les jeux étaient déjà ouvertement inspirés), néanmoins, Tomb Raider était un agréable divertissement. 🙂

 

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 21 décembre 2018 à 11 h 37 min #503474

Vu Aquaman et sans équivoque, j’ai adoré du début à la fin ! 😀
Lorsque j’ai vu la première bande-annonce, je sentais qu’on aurait bel et bien droit à ce que Wan nous avait promis : de l’action-aventure (du swashbuckler comme y disait le gars), des combats brutaux, virils et sans retenue, de l’épique, des enjeux d’envergure, avec tout de même une touche de légèreté à la Indiana Jones dans ses meilleures périodes (c’est-à-dire pas comme dans le Temple Maudit, qui en faisait des caisses à ce niveau) et je n’ai pas été déçu, sur aucun de ces points !
Le film semble ne jamais se reposer, on voyage d’un endroit à l’autre, on découvre de superbes décors, des édifices gigantesques, des monstres Lovecraftiens (la référence est assumée dès le début du film), des effets de lumière dans l’eau absolument sublimes (la discussion dans le bateau plein de trésors entre Vulko, Mera et Arthur, ou encore la superbe séquence de la Fosse avec cette lumière rouge du plus bel effet, j’étais complètement ébaubi), avec également une séquence intime entre Mera et Aquaman en pleine guerre marine, avec des “feux d’artifice” qui enjolivent la séquence. Et les décors terrestres ne sont pas en reste (l’Italie, le Sahara, une beauté), la direction artistique est vraiment léchée jusqu’au orteils, à plusieurs reprises j’étais estomaqué par la majesté des décors. Et la mise en scène de James Wan est exemplaire, particulièrement dans les scènes de combat, que ce soit dans des espaces confinés (la maison de Curry, le sous-marin) ou en plein air (l’Italie, les combats contre Orm), il fait preuve d’un sens du cadrage hors-pair.

Y a quand même deux bémols, histoire de paraître objectif sur ce film qui m’a fait sautiller sur mon siège tout du long, qui m’a fait redevenir un gosse pendant près de deux heures et demie ! Oui, il y a une scène où James Wan montre son amour pour l’horreur / angoisse ainsi que son passif (the Conjuring), lorsque Mera et Aquaman doivent aller dans la Fosse, pleine de créatures ne supportant pas la lumière et s’agglomérant comme des insectes grouillant autour de nos deux protagonistes coincés sur un petit bateau de pèche. Du pur Wan ! Pourtant, je suis déçu par deux-trois scènes, je crois, qui vont à fond dans le cliché des films d’horreur. Venant de Wan, c’est un comble ! En effet, à chaque reprise, on a à chaque fois une scène très calme, qui sert souvent d’exposition à l’histoire, qui se termine par une intrusion extérieure explosive (littéralement, une explosion). C’est étonnant de la part du réalisateur, mais c’est vraiment pour pinailler.
L’autre bémol, c’est la partition musicale de Rupert Gregson-Williams. Bien qu’efficace dans l’ensemble, avec un mélange de musique d’ambiance et de chansons qui ne paraissent jamais forcées (comme dans Suicide Squad), je suis ressorti sans avoir un seul thème en tête. J’aurais vraiment adoré avoir un thème d’Aquaman aussi percutant et mémorable que celui de Superman, de Batman ou de Wonder Woman !
Même si j’aurais préféré avoir quelques thèmes forts en tête, certains morceaux se démarquent, comme celui de l’entrée dans le royaume d’Atlantis, qui m’a fait penser par certains aspects à certains thèmes de Vangelis pour Blade Runner, y a pire comme référence !


C’est bien plus pêchu et dynamique que ce qu’a livré Danny Elfman dans Justice League, mais c’est ce qui fait que pour moi, Man of Steel est toujours un poil deuq’ devant Aquaman (et Batman V Superman est toujours intouchable). Je mets Aquaman devant Wonder Woman dans mon top personnel, c’est dire à quel point j’ai adoré ce film.

Les relations entre personnages sont loin des clichés actuels. C’est un délice de voir Mera et Aquaman ensemble, ils forment un super couple, on n’est pas dans le duo àlacon de la maligne et du bourrin qui se fait tout le temps remettre à sa place. Leur relation évolue agréablement, on leur laisse des occasions de se mettre en avant, tous les deux se découvrent avec le temps et le voyage. C’est à mes yeux l’un des gros points forts du film. Leurs relations personnelles avec les autres personnages sont également clairement définies et là encore loin des clichés actuels.
Que dire d’autre ? Comment parvenir à définir précisément le pied monstrueux que j’ai pris à voir ce film ? Je pense que je n’avais plus ressenti ça dans un film de super-héros depuis BvS. Les combats sont jouissifs, on a de vrais enjeux, des réactions logiques, des perso loin d’être clichés, un respect du spectateur, qu’on ne cherche pas à rassurer avec des vannes qui viendraient quand il ne le faudrait pas. L’humour est là, mais jamais envahissant, jamais pour dédramatiser ou pour rabaisser un perso. On les fait vivre, c’est tout, et entre deux bastons, entre deux chasses au trésor dangereuses, on souffle juste ce qu’il faut… et on repart à l’aventure, tête baissée, prêt à coller des mandales, ou a subir les conséquences de ses actions précédentes (Black Manta est génial, malgré le peu de temps d’antenne qui lui est alloué). La variété des décors marins, des différentes peuplades marines, chacune avec sa propre culture et apparence, ou encore les combats à la Seigneur des Anneaux version sous-marine, c’était dantesque ! Et ces acteurs ! Patrick Wilson, Willem Defoe, Jason Momoa, Amber Heard, Nicole Kidman, je les adore tous, mais Momoa et Heard sortent du lot ! Voir un Arthur Curry tantôt bougon, tantôt déconneur, mais qui sait sait quand il doit être sérieux, c’était un vrai plaisir, d’autant plus que Heard savait aussi rebondir, avec leurs jeux de regards, les intentions. J’ai pensé à Kaamelott pour la scène de la rose, mais la réaction d’Arthur faisait en même temps tellement naturel et spontané qu’on n’y pense plus ensuite !
Je vais m’arrêter là, je vais me refaire le film dans la tête, je vais certainement le revoir avant la sortie BR, je suis satisfait à 100% !
Sans difficulté, mon film de super-héros de l’année ! 😀

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 21 décembre 2018 à 18 h 19 min #503502

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 ans et 4 mois par  geoff34.

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Akiko_12 le 21 décembre 2018 à 20 h 07 min #503504

Merci pour ta critique d’Aquaman, Feanor !!
Entre ça et ce petit Spiderman, j’ai l’impression qu’il y a du bon au cinoche niveau Supers en cette fin d’année. 😀
Ton post me rassure un peu, car j’avais peur qu’il y ait trop de punchlines bidon qui cassent l’ambiance ! Hâte de voir les décors d’Atlantis qui m’ont l’air tout bonnement fabuleux.

PS : Geof j’ai pas compris ton post, est-ce que tu as vu le film aussi ? Dans ce cas, pourrais-tu développer ton avis, sans spoil STP ? Parce que les notes public, ça ne vaut pas grand chose. Et je ne vois pas l’intérêt d’opposer deux films qui n’ont rien à voir, sauf si tu veux nous refaire la guerre has been Marvel/DC des années 1940 (80 ans plus tard il faudrait peut-être évoluer ^^°).

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Xanatos le 21 décembre 2018 à 20 h 40 min #503505

Je n’ai pas encore vu Aquaman, en revanche je te recommande chaudement Spider-Man into the Spider-Verse Akiko, c’est personnellement le film de super héros qui m’a le plus subjugué et enthousiasmé cette année et c’est à mon humble avis l’un des meilleurs films d’animation de 2018 ! 😀

Feanor n’est pas le seul à avoir été conquis par Aquaman, beaucoup d’internautes sur divers forums (celui de Mad Movies par exemple) ont éprouvé le même engouement que lui devant le film et il a un très bon bouche à oreilles c’est vrai.

Je pense aller le voir aussi pour me faire ma propre idée, en tout cas, les bandes annonces semblent montrer que le film est visuellement magnifique et si l’histoire est à la hauteur, tant mieux.

Pour les films live DC depuis le relaunch de 2013, j’ai eu des avis partagés.

J’ai viscéralement détesté Man of Steel, quant à Batman V Superman je l’ai trouvé moyen mais néanmoins intéressant.  Suicide Squad était sympa et regardable mais pas transcendant. En revanche, j’ai sincèrement été emballé par Wonder Woman qui est (selon moi) le meilleur film des super héros DC de ces cinq dernières années: il est bien écrit, intelligent, épique et ni trop sérieux, ni trop comique. De plus Gadot campe une Wonder Woman pleine de charisme et elle l’interprète très bien ! Et comme Yupa, j’ai apprécié que le récit combine habilement fiction et réalité historique. Je n’ai en revanche pas encore vu Justice League.

Après, tout comme toi Akiko, les bagarres Marvel/DC, je m’en cogne, du moment que les films sont bons, c’est l’essentiel pour moi. Et j’aime autant les meilleurs comics de chacune des deux firmes. 😉

Certains cinéphiles comparent la réalisation de James Man à celle de Stephen Sommers, ce qui pour moi est un gage de qualité car ce dernier a une mise en scène efficace et il a réalisé un des meilleurs films d’aventures de ces dernières années: l’excellent La Momie digne d’Indiana Jones ! 😀

La seule gamelle que j’ai vu parmi ces films est l’immonde et désastreux Van Helsing.

 

 

 

 

 

 

[Participant OfflineAncien★★★★]

geoff34 le 22 décembre 2018 à 12 h 35 min #503510

Pourquoi regarder Aquaman ? le film est visuellement immonde, Spider-Verse avec une plus grande liberté artistique est plus intéressant, ça m’embête de voir des gens gardé le contrôle sur certains type de films, alors qu’on peut se lâcher artistiquement, et merde quoi, ils ont tué Africa de Toto

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 ans et 4 mois par  geoff34.

[Participant OfflineGrand maitre★★★★★]

Feanor-Curufinwe le 22 décembre 2018 à 15 h 07 min #503512

D’une, le film est tout sauf immonde visuellement. Et de deux, la reprise de Africa ne dure qu’une dizaine de secondes, et elle s’insère très bien dans le film.
Je veux bien qu’on descende l’emprise de la Warner sur certains des films du DCEU (c’est particulièrement visible sur Justice League et Suicide Squad), mais Aquaman est définitivement un film de James Wan. Evidemment, ce n’est pas un film personnel, mais c’est bel et bien celui de quelqu’un qui aime le personnage et son univers. Bref, dire que le film est visuellement immonde et qu’il est bridé par la Warner, ça revient à dire qu’on ne l’a pas vu.
Ensuite, le comparer à Spider-Man into the Spider-verse, alors que les deux n’ont rien à voir, c’est plus que douteux.
L’un est un dessin animé familial urbain et très ancré dans le style super-héroïque (dont j’ai entendu le plus grand bien, pas seulement de Xanatos, mais également d’un ami qui l’a vu et qui déteste pourtant les films Marvel depuis l’après Avengers), alors que l’autre est un film d’aventure à l’ancienne, dans un style qui crie son amour pour les films de genre des années 80-90, qui invite au dépaysement et à l’exotisme. Le seul point commun entre les deux, c’est qu’il s’agit d’oeuvres adaptées de héros de comics.
Autant comparer Indiana Jones à Rebelle…

Akiko_12 wrote:

Merci pour ta critique d’Aquaman, Feanor !!
Entre ça et ce petit Spiderman, j’ai l’impression qu’il y a du bon au cinoche niveau Supers en cette fin d’année.
Ton post me rassure un peu, car j’avais peur qu’il y ait trop de punchlines bidon qui cassent l’ambiance ! Hâte de voir les décors d’Atlantis qui m’ont l’air tout bonnement fabuleux.

C’est absolument magnifique, et on voyage même sous l’océan, où les décors sont époustouflants. 😀

"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." -Jean-Luc Picard
Star Trek - The Next Generation / The Drumhead