AnimeLand # 146 en kiosque !

Hé bien, si certains trouvaient la couv’ du numéro d’été assez suggestive, pour ma part je trouve celle là plutôt heu… déshabillée ^^° !

Bah j’lai pas encore recu moi!! Snif!

J’guette la boite au lettre depuis 2-3 jours deja. Bah il sera surement la demain.

Magazine reçu hier!! Magazine parcouru pendant mon temps libre au taf ce matin!

1er “choc”: La maquette (c’est bien le bon terme hein?) a un peu changé dans la rubrique Mangathèque! En fait, ce sont surtout les critiques dans des fonds noirs qui ne sont pas bien passées à l’oeil! Pourquoi ne pas restez qu’avec des couleurs vives et du blanc? J’ai trouvé ces pages sinistres…………

2nd “choc”: Encore dans cette même rubrique. Mais! Ou sont passés les autres pages de Mangathèque?? Pour ce N°, j’en ai compté (que) 5! Alors qu’au N° précédent, il y en avait 10! Le DOUBLE!! Le magazine en lui-même a toujours le même nombre de pages. Trop d’actualité pour les autres rubriques et autres sujets? Donc plus assez de places pour la mangathèque? On peut lire à la fin qu’on peut avoir accès sur le site, aux chroniques qui ne sont pas publiées!! En sera-t-il donc toujours ainsi dorénavant? Moins de chronique dans le magazine mais plus sur le site!

3ème choc: La phrase du rédacteur fou ^^

Voilà, c’est tout pour le moment!

Edith: Tiens, je n’ai pas trouvé où je peux voir ces chroniques!! Un petit lien SVP pour sébulon qui a un peu de mal ^^

Edité par sebulon le 01-11-2008 à 15:40

Edité par sebulon le 01-11-2008 à 15:40

Effectivement, ce “teaser” comme tu dis est bien mystérieux!! Alors collègues pingouins, quelles sont vos théories?

Edité par sebulon le 02-11-2008 à 16:41

Tiens, la rubrique “interview keskili keskivoi” n’est pas une interview à proprement parler……………….. Ceci depuis le précédent N°!

Edité par sebulon le 02-11-2008 à 16:43

Bon ben j’l’ai reçu aujourd’hui (d’ailleur c’est pas juste, les grandes villes sont des privilégiés).

Et j’ai les mêmes remarques que Sebulon. La maquette de la mangathèque m’a paru bizarre et puis elle étais réduite à la portion congrue. Cela dit j’ai maintenant l’explication.

Ca ne peut qu’améliorer les choses d’avoir toutes les chroniques sur le site même si ça demandera un “effort” supplémentaire. Combien de fois ai je été déçu de ne pas voir chroniquer un manga pour lequel j’attendais de connaitre votre avis.

En même temps il m’est arrivé plusieurs fois de changer d’avis et de lire finalement un titre que j’avais laisser de coté, uniquement parce que vous en donniez une bonne critique. La je suis pas sure que j’irais voir chaque fois les autres avis. Ce qui veut dire que je vais devoir me montrer encore un peu plus ouverte, tout simplement.

Et pour la nouvelle maquette, je m’y habituerais.

Je suis du même avis que les autres sur la mangatheque, de ses couleurs et de sa quantité. La mangatheque est la rubrique que je lis et relis le plus.

Si vous laissez ce faible nombre, peut être serait il bon indiquer sur le tableau des sorties :

Le nombre de volumes au japon et si le manga est encore en cours.

Godzy

Ah oui, je n’avais pas remarqué que dans les chroniques il n’était plus indiqué le nombre de tomes au Japon. Je trouvai cette info utile pour se rendre compte de la longévité de telle ou telle série. Info qui est encore présente dans les articles (gantz, Yamato Nadeshiko) de ce numéro.

Le fond a été pas mal évoqué alors je voudrais parler de la couv’.

Je ne comprends pas pourquoi vous vous sentez obligés, après tant d’années, de présenter des couv’ aussi racoleuses comme les magazines bas de gamme… ça devient désolant et il est de plus en plus gênant d’acheter votre mag’ dont je n’ai cependant pas envie de me passer. ça devient récurrent et je ne pense pas être la seule que ça agace.

Juste une remarque sur la couv’ :

Elle ne me plaît pas mais j’ai quand même acheté votre mag’. Pensez-vous vraiment qu’un numéro fonctionne selon l’image en couv’ et pas du tout à cause des titres ou du libre feuilletage en kiosque ? Pensez-vous vraiment qu’on achète en fonction de la forme et pas du fond ?